-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Експлуатаційні послуги, пов'язані з утриманням адмінбудинків ГУ ДПС у Харківській області (послуги з прибирання)
Завершена
3 701 500.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.12.2025 16:20 - 08.12.2025 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Щодо наявності невідповідностей у тендерній пропозиції учасника-переможця
Номер:
cc1a9515f32f413b88f1f63ef766ef94
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-03-018238-a.c3
Назва:
Щодо наявності невідповідностей у тендерній пропозиції учасника-переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаю Вашу увагу на наявності невідповідностей у тендерній пропозиції фізичної особи-підприємця Реуцький В’ячеслав. Так, згідно з умами тендерної документації учасники закупівлі мали надати у складі тендерної пропозиції підтвердження реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За наданим ФОП Реуцьким Витягом від 11.11.2022 за кодом 349557079658 станом на 11.11.2022 15:07:51 відповідно до наступних критеріїв пошуку у графі «Країна громадянства фізичної особи-підприємця»: зазначено – Україна. Водночас, ФОП Реуцький В’ячеслав у складі тендерної пропозиції надає посвідку на постійне проживання серія ІН № 159275, згідно з якою він є громадянином Молдови. Повноваження учасника - фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, що є громадянином України, підтверджується поданням у складі тендерної пропозиції копії паспорта (ця копія може не засвідчуватися учасником відповідно до умов тендерної документації) громадянина України (сторінки 1-6, а також сторінка, що містить інформацію про останнє місце реєстрації особи, у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки, або копії обох сторін паспорта, якщо такий паспорт оформлено у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм, або копії іншого документа, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами)), та копії картки платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру).
У поданому Витязі з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» також зазначено, що Реуцький В’ячеслав є громадянином Молдови.
Вказані невідповідності не підпадають під Перелік формальних помилок встановлений наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.07.2020 р. за № 715/34998).
Вважаємо, що тендерна пропозиція ФОП Реуцький В’ячеслав мала бути відхилена з огляду на це ще під час проведення першої кваліфікації вказаного учасника. Зважаючи на це, просимо скасувати рішення про визначення ФОП Реуцький В’ячеслав переможцем процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- 1.1_Документи_повноваження.pdf 22.01.2026 09:03
- 6_Витяг з ЄДР_15.12.2025.pdf 22.01.2026 09:03
- 2.2_МВС_20.01.pdf 22.01.2026 09:03
- 1.2_Витяг ЄДР.pdf 22.01.2026 09:03
Дата подачі:
22.01.2026 09:03
Вирішення:
Шановний Учаснику, дякуємо за Вашу вимогу та надаємо відповідь:
Згідно Розділу III Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»
1 Зміст тендерної пропозиції і спосіб подання тендерної пропозиції
Повноваження учасника - фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, що є громадянином України, підтверджується поданням у складі тендерної пропозиції копії паспорта (ця копія може не засвідчуватися учасником відповідно до умов тендерної документації) громадянина України (сторінки 1-6, а також сторінка, що містить інформацію про останнє місце реєстрації особи, у випадку, якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжечки, або копії обох сторін паспорта, якщо такий паспорт оформлено у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм, або копії іншого документа, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами)), та копії картки платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру).
Так, ключовими положеннями статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами)) встановлено такі документи:
• Перелік документів: Включає паспорт громадянина України (ID-картку та книжечку), закордонний паспорт, дипломатичний, службовий паспорти, посвідки на проживання (тимчасові та постійні), посвідчення біженця, проїзні документи біженців та інші.
ФОП «РЕУЦЬКИЙ В’ЯЧЕСЛАВ» (РНОКПП 2673211633) у складі своєї тендерної пропозиції було надано посвідку на постійне місце проживання в Україні ІН 159275 від 02.04.2018 року та картку платника податків від 20.01.2016 року, номер бланка картки 2658-16-00326.
Згідно Розділу I Загальні положення Тендерної документації
5 Недискримінація учасників • Відповідно до частини другої статті 5 Закону учасники (резиденти та нерезиденти) усіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурі закупівлі на рівних умовах (із урахуванням обмежень, визначених законодавством)
Враховуючи вищезазначене та згідно з проведеним розглядом тендерної пропозиції ФОП «РЕУЦЬКИЙ В’ЯЧЕСЛАВ» (РНОКПП 2673211633) на відповідність її вимогам тендерної документації у Замовника відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції. Дякуємо за Ваше звернення, гарного дня.
Статус вимоги:
Не задоволено
Опис причини скасування:
Недійсна
Дата скасування:
22.01.2026 17:01
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення
Номер:
514f38bf44cb48aea0f000dad02b18fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-03-018238-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2025-12-03-018238-a.pdf 19.12.2025 14:20
- 7.2_Аналог.договір.pdf 19.12.2025 14:20
- 7.1_Довідка_аналог.договори.pdf 19.12.2025 14:20
- 7.3_Відгук.pdf 19.12.2025 14:20
- sign.p7s 19.12.2025 14:21
- рішення від 23.12.2025 №18887.pdf 23.12.2025 17:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.12.2025 №19281.pdf 31.12.2025 11:59
- рішення від 30.12.2025 №19281.pdf 02.01.2026 14:42
- Пояснення по суті скарги 24.12.2025 11:53
- Пояснення по суті скарги 24.12.2025 11:53
- Додаток 2 24.12.2025 11:54
- Протокол УО відхилення учасника 24.12.2025 11:54
- Протокол УО про усунення невідповідностей 24.12.2025 11:54
- Протокол УО про відхилення учасника 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 1 тендерна пропозиція 10122025 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 2 тендерна пропозиція 10122025 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 3 тендерна пропозиція 10122025 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 2 усунення невідповідностей 16122025 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 1 усунення невідповідностей 16122025 24.12.2025 11:54
- Завантажено скаржником 3 усунення невідповідностей 16122025 24.12.2025 11:54
- Протокол УО про виконання рішення АМКУ 05.01.2026 08:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.12.2025 15:08
Дата розгляду скарги:
30.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.12.2025 17:21
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.01.2026 14:42
Дата виконання рішення Замовником:
05.01.2026 08:11
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. На виконання Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30.12.2025 року
№19281-р/пк-пз скасувати Рішення 1 від 16.12.2025 року № 1/16/12/2025/ОН згідно з яким відхилено тендерну пропозицію Учасника процедури закупівлі ФОП «РЕУЦЬКИЙ В’ЯЧЕСЛАВ» (РНОКПП 2673211633).
2. На виконання Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 30.12.2025 року
№19281-р/пк-пз скасувати Рішення 2 від 16.12.2025 року № 2/16/12/2025/ОН згідно з яким визначено Учасника Фізичну особу-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича (РНОКПП 2410807130) переможцем щодо Закупівлі Експлуатаційні послуги, пов’язані з утриманням адмінбудинків ГУ ДПС у Харківській області (послуги з прибирання) код ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d00fcefe5ce242ceab10489a5a7e9beb
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу №1/16/12/2025/ОН щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 16.12.2025 року (далі – Протокол) та форми протоколу розкриття тендерних пропозицій від 16.12.2025 року тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця Реуцького В’ячеслава (далі – ФОП Реуцький В. або Скаржник) визнана такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації, а ФОП Реуцький В. відповідн
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до п.2.3. дод.2 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) та надати:
2.3.1. Інформаційна довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) складається за формою згідно з додатком 2.2 до тендерної документації (скріплюється підписом учасника / уповноваженої особи та печаткою учасника (у разі її використання учасником), або П.І.Б. та підпис учасника-фізичної особи).
Учасник відповідає кваліфікаційним вимогам, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів).
Аналогічним договором, відповідно до умов цієї тендерної документації, є виконаний договір щодо надання послуг з прибирання приміщень. При цьому не надавати аналогічний договір, який укладався із замовником.
2.3.2. Оригінал листа-відгуку від замовника, інформація про якого надається учасником згідно з підпунктом 2.3.1 цього пункту, про належне виконання учасником зобов’язань за виконаним договором, з обов’язковим зазначенням: предмету договору, ціни договору, строку дії договору, номеру та дати його укладення.
На виконання вимог тендерної документації Скаржником у період подання тендерних пропозицій було завантажено:
- довідку №06 від 10.12.2025 року про досвід виконання аналогічного договору №592/112-06 від 13.12.2023 року, укладеного з головним управлінням пенсійного фонду у Київській області;
- договір про надання послуг №592/112-06 від 13.12.2023 року;
- акти надання послуг до договору №592/112-06 від 13.12.2023 року.
Разом з тим, серед документів був відсутній оригінал листа-відгуку, з чим я повністю погоджуюсь.
Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей в цій частині до 16 грудня 2025 до 09:12.
У якості усунення невідповідностей ФОП Реуцьким В. БУЛО ЗАВАНТАЖЕНО:
- довідку №05 від 15.12.2025 року про досвід виконання аналогічного договору №ТХ-06/2024 від 01.06.2024 року (файл «7.1_Довідка_аналог.договори.pdf»);
- договір №ТХ-06/2024 від 01.06.2024 року (файл «7.2_Аналог.договір.pdf»);
- лист-відгук №30-10ТХ-07 від 30.10.2025 року (файл «7.3_Відгук.pdf»)
що повністю задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині.
Чинне законодавство не передбачає наявність обмежень в цій частині, а тому твердження Замовника щодо необхідності невідповідності вимогам тендерної документації в цій частині є таким, що не відповідає дійсності.
2.3.1. Інформаційна довідка з інформацією про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) складається за формою згідно з додатком 2.2 до тендерної документації (скріплюється підписом учасника / уповноваженої особи та печаткою учасника (у разі її використання учасником), або П.І.Б. та підпис учасника-фізичної особи).
Учасник відповідає кваліфікаційним вимогам, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів).
Аналогічним договором, відповідно до умов цієї тендерної документації, є виконаний договір щодо надання послуг з прибирання приміщень. При цьому не надавати аналогічний договір, який укладався із замовником.
2.3.2. Оригінал листа-відгуку від замовника, інформація про якого надається учасником згідно з підпунктом 2.3.1 цього пункту, про належне виконання учасником зобов’язань за виконаним договором, з обов’язковим зазначенням: предмету договору, ціни договору, строку дії договору, номеру та дати його укладення.
На виконання вимог тендерної документації Скаржником у період подання тендерних пропозицій було завантажено:
- довідку №06 від 10.12.2025 року про досвід виконання аналогічного договору №592/112-06 від 13.12.2023 року, укладеного з головним управлінням пенсійного фонду у Київській області;
- договір про надання послуг №592/112-06 від 13.12.2023 року;
- акти надання послуг до договору №592/112-06 від 13.12.2023 року.
Разом з тим, серед документів був відсутній оригінал листа-відгуку, з чим я повністю погоджуюсь.
Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей в цій частині до 16 грудня 2025 до 09:12.
У якості усунення невідповідностей ФОП Реуцьким В. БУЛО ЗАВАНТАЖЕНО:
- довідку №05 від 15.12.2025 року про досвід виконання аналогічного договору №ТХ-06/2024 від 01.06.2024 року (файл «7.1_Довідка_аналог.договори.pdf»);
- договір №ТХ-06/2024 від 01.06.2024 року (файл «7.2_Аналог.договір.pdf»);
- лист-відгук №30-10ТХ-07 від 30.10.2025 року (файл «7.3_Відгук.pdf»)
що повністю задовольняє вимоги тендерної документації в цій частині.
Чинне законодавство не передбачає наявність обмежень в цій частині, а тому твердження Замовника щодо необхідності невідповідності вимогам тендерної документації в цій частині є таким, що не відповідає дійсності.
×
-
Назва доказу:
7.3_Відгук.pdf
-
Повʼязаний документ:
7.3_Відгук.pdf
-
-
Назва доказу:
7.2_Аналог.договір.pdf
-
Повʼязаний документ:
7.2_Аналог.договір.pdf
-
-
Назва доказу:
7.1_Довідка_аналог.договори.pdf
-
Повʼязаний документ:
7.1_Довідка_аналог.договори.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визнання тендерної пропозиції ФОП Реуцький В. такою, яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Запити Органу оскарження
Номер:
90891ce9b34745a9ab7a64a8ef0dfce0
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги UA-2025-12-03-018238-a.c1 від 19.12.2025, поданої Фізичною особою-підприємцем Реуцьким В’ячеславом (РНОКПП 2673211633)
Дата опублікування:
24.12.2025 11:52
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірну відміну процедури закупівлі
Номер:
f5529a7a931a487f9a4bda8e1de6212d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-03-018238-a.b2
Назва:
Скарга на неправомірну відміну процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол УО 19.01.2026 11:41
- Протокол УО 12.01.2026 09:44
- Протокол УО 12.01.2026 09:44
- Пояснення по суті скарги 12.01.2026 09:44
- Пояснення по суті скарги 12.01.2026 09:44
- Рішення від 09.01.2026 № 277.pdf 09.01.2026 13:54
- Рішення від 16.01.2026 № 530.pdf 19.01.2026 11:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.01.2026 № 530.pdf 16.01.2026 15:02
- sign.p7s 07.01.2026 01:15
- рішення від 15.01.2024 № 798.pdf 07.01.2026 01:15
- Скарга_UA-2025-12-03-018238-a.pdf 07.01.2026 01:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.01.2026 09:41
Дата розгляду скарги:
16.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.01.2026 13:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.01.2026 11:27
Дата виконання рішення Замовником:
19.01.2026 12:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.01.2026 року № 530-р/пк-пз скасувати Рішення від 05.01.2026 року № 1/05/01/2026/ОН.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
52e91f10b6414cf29c5bbc486f03970d
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника №1/05/01/2026/ОН від 05.01.2025 року та інформації про відміну від 05.01.2025 року процедура закупівлі за № у ЦБД UA-2025-12-03-018238-a була відмінена.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник будучи учасником з найнижчою ціновою пропозицією в згідно даної процедури закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника та повідомляє наступне.
Відповідно до п.50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) Замовник відміняє відкриті торги у разі:
1) відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг;
2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
3) скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг;
4) коли здійснення закупівлі стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної
сили.
У разі відміни відкритих торгів замовник протягом одного робочого дня з дати прийняття відповідного рішення зазначає в електронній системі закупівель підстави прийняття такого рішення.
Окремо, через зміну дати початку надання послуг умова про вартість (ціну) договору (яка є істотною умовою) підлягає перегляду. У публічних закупівлях вже відпрацьовано алгоритм дій в подібних ситуаціях, який відбувається у наступний визначений законодавством спосіб.
У випадку тривалого проходження процедури закупівлі вартість (ціна) договору) переглядається шляхом укладання додаткової угоди до договору про закупівлю на підставі, передбаченій:
- підпунктом 1 пункту 19 Особливостей:
«Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника».
Аналогічна норма діяла й до прийняття Особливостей і була передбачена
- пунктом 1 частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника».
З огляду на викладене вище Скаржник вважає, що зазначені Замовником в протоколі від №1/05/01/2026/ОН від 05.01.2025 року порушення НЕ Є такими, що неможливо усунути чи виправити і такі відповідно НЕ МОЖУТЬ бути підставою для відміни торгів за підпунктом 2 пункту 50 Особливостей.
Тим самим Замовник неправомірно відмінив тендер з наведених підстав.
Отже, Замовник не довів та документально не підтвердив наявність підстав для відміни даної процедури закупівлі та не долучив відповідні документи, що свідчить про неправомірну відміну тендер з підстав, наведених у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника №1/05/01/2026/ОН від 05.01.2025 року.
Неправомірно відмінивши тендер, Замовник порушив вимоги пункту 50 Особливостей.
Відповідно до п.50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості) Замовник відміняє відкриті торги у разі:
1) відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг;
2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень;
3) скорочення обсягу видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт чи послуг;
4) коли здійснення закупівлі стало неможливим внаслідок дії обставин непереборної
сили.
У разі відміни відкритих торгів замовник протягом одного робочого дня з дати прийняття відповідного рішення зазначає в електронній системі закупівель підстави прийняття такого рішення.
Окремо, через зміну дати початку надання послуг умова про вартість (ціну) договору (яка є істотною умовою) підлягає перегляду. У публічних закупівлях вже відпрацьовано алгоритм дій в подібних ситуаціях, який відбувається у наступний визначений законодавством спосіб.
У випадку тривалого проходження процедури закупівлі вартість (ціна) договору) переглядається шляхом укладання додаткової угоди до договору про закупівлю на підставі, передбаченій:
- підпунктом 1 пункту 19 Особливостей:
«Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10, 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13 цих особливостей, крім договору про закупівлю, зазначеного в абзацах другому, третьому частини першої статті 41 Закону), 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника».
Аналогічна норма діяла й до прийняття Особливостей і була передбачена
- пунктом 1 частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника».
З огляду на викладене вище Скаржник вважає, що зазначені Замовником в протоколі від №1/05/01/2026/ОН від 05.01.2025 року порушення НЕ Є такими, що неможливо усунути чи виправити і такі відповідно НЕ МОЖУТЬ бути підставою для відміни торгів за підпунктом 2 пункту 50 Особливостей.
Тим самим Замовник неправомірно відмінив тендер з наведених підстав.
Отже, Замовник не довів та документально не підтвердив наявність підстав для відміни даної процедури закупівлі та не долучив відповідні документи, що свідчить про неправомірну відміну тендер з підстав, наведених у протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника №1/05/01/2026/ОН від 05.01.2025 року.
Неправомірно відмінивши тендер, Замовник порушив вимоги пункту 50 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
рішення від 15.01.2024 № 798.pdf
-
Повʼязаний документ:
рішення від 15.01.2024 № 798.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі за номером у ЦБД № UA-2025-12-03-018238-a за кодом CPV згідно ДК 021-2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання (Експлуатаційні послуги, пов'язані з утриманням адмінбудинків ГУ ДПС у Харківській області (послуги з прибирання)).
Запити Органу оскарження
Номер:
f8f66ee2f5fc4781a68b615d6e31665b
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Замовник не може відкоригувати початкову дату строку надання послуг – 01.01.2026 року, що унеможливлює вчасне укладання договору.
Зазначені порушення на цьому етапі Закупівлі неможливо усунути чи виправити.
З огляду на зазначене є підстави для прийняття рішення про відміну відкритих торгів.
Відповідно до підпункту 2 пункту 50 Особливостей замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
Дата опублікування:
12.01.2026 09:43