-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Буряк столовий, морква столова, цибуля ріпчаста жовта, капуста білокачана
Буряк столовий, морква столова, цибуля ріпчаста жовта, капуста білокачана
Торги не відбулися
52 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 260.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 260.00 UAH
Період оскарження:
01.11.2018 14:35 - 12.11.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення законодавства Замовником та дискримінація прав учасників
Номер:
c9b820b661194fa3a144d9520e96e698
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-01-000528-c.b2
Назва:
Порушення законодавства Замовником та дискримінація прав учасників
Вимога:
Так як ви визнали у відповіді факт порушення вимог документації, коли надали наступне пояснення , цитую, «Звертаємо Вашу увагу, що справді у тендерній документації не зазначено дат, якими мають бути відгуки», то прошу відмінити дані торги згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відміняє торги в разі: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.11.2018 16:18
Вирішення:
Шановний учасник! Вашу тендерну пропозицію відхилено не за дату документів, а за відсутність у відгуку факту підтвердження ВИКОНАННЯ договору. Так, згідно Договору № 2/2018 від 09.07.2018 р. ви подаєте відгук від 09.07.2018 р. де замовник пише, що ви буцімто вже станом на 09.07.2018 р. виконали зобов'язання по договору №2/2018. Проте, враховуючи дату видаткової накладної (10.07.2018 р.) яка підписана ПІСЛЯ дати відгуку - в момент підписання договору та на дату видачу відгуку ви НЕ МОГЛИ виконати зазначений договір. Аналогічна ситуація і з другим поданим договором. Так, згідно Договору № 3/2018 від 02.07.2018 р. ви подаєте відгук від 02.07.2018 р. де замовник пише, що ви буцімто вже станом на 02.07.2018 р. виконали зобов'язання по договору №3/2018. Проте, враховуючи дату видаткової накладної (03.07.2018 р.) яка підписана ПІСЛЯ дати відгуку - в момент підписання договору та на дату видачу відгуку ви НЕ МОГЛИ виконати зазначений договір. Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв у відповідності до норм чинного законодавства
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Незаконне рішення замовника
Номер:
079e07241fbf45da80f5bbb454e3f09b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-11-01-000528-c.a1
Назва:
Незаконне рішення замовника
Вимога:
1. У пунктах 3.1, 3.2, 3.3 Додатку 1 документації вказано про те, що учасники надають наступні документи : «3.1. Довідка про виконання аналогічного договору, де зазначено найменування замовника згідно такого договору; його адреса та контактний номер телефону; відомості про найменування поставлених товарів (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю чи конфіденційну інформацію) (сканований оригінал).
3.2. Аналогічний договір про поставку товарів, необхідних замовнику.
3.3. Оригінал листа-відгука контрагента, згідно поданого аналогічного договору та вище вказаної довідки.»
Де конкретно вказано про те, якою датою повинні бути видані відгуки ? прошу послатися на чітку вимогу документації та Закону.
2.В якому пункті документації чітко вказано, якими датами повинні бути видані документи учасника ?
Жодна причина відхилення не відповідає дійсності, і в жодному пункті документації не вказувалося як повинні бути оформлені відгуки та документи і які дати повинні бути на документах.
Прошу скасувати ваше незаконне рішення про відхилення моєї пропозиції.
Пов'язані документи:
Замовник
- протокол 4 відповідь.pdf 27.11.2018 15:02
Дата подачі:
23.11.2018 17:12
Вирішення:
«Шановний учасник.
З приводу вашої вимоги щодо відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА відкритих торгів по предмету - Код національного класифікатора України ДК 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (Буряк столовий, морква столова, цибуля ріпчаста жовта, капуста білокачана)» повідомляємо наступне.
Закон України «Про публічні закупівл»і (далі - Закон) встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Одними з основних принципів проведення публічних закупівель є максимальна економія та ефективність, а також об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Крім того, Закон закріплює виключний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій, який визначений у статті 30 Закону.
Звертаємо Вашу увагу, що справді у тендерній документації не зазначено дат, якими мають бути відгуки, але зрозуміло що відгук має свідчити про фактичне виконання договору. Хочемо зазначити, що у тендерній пропозиції, яку ви надали, не можливо оцінити факт виконання договору, оскільки ви надаєте аналогічний договір і відгук до нього, датований однією датою, а також надаєте накладну, дата якої є пізнішою від дати відгуку, тобто фактично виконання договору відбувалося пізніше.
Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв у суворій відповідності до норм чинного законодавства. Відповідно у тендерного комітету є підстави для відхилення тендерної пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ НАУМ ЛЮБОВ АНДРІЇВНА згідно переліку, який передбачений ст. 30 Закону».
Статус вимоги:
Відхилено