-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Виконання робіт з інженерно-геодезичних вишукувань земельної ділянки електродепо «Немишлянське» Харківського метрополітену (кадастровий номер: 6310137500:03:045:0003)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська. Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, в тому числі документи, що підтверджують повноваження щодо підпису тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. Всі інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, можуть бути складені іноземною мовою. Якщо в складі пропозиції надається документ, що складений іноземною мовою, Учасник надає автентичний переклад цього документу українською мовою, засвідчений перекладачем, або бюро перекладів, або нотаріусом. Пропозиції, підготовлені Учасниками - нерезидентами України можуть бути складені іншою мовою, при цьому повинні мати обов’язковий автентичний переклад українською мовою, який зроблено в центрі (бюро тощо) перекладів та завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру (бюро тощо).
Завершена
323 972.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.12.2025 09:40 - 15.12.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
e2b1a366265b4cbb95e34bb8cda03bdb
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-12-03-001976-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір ТОВ АНАЛІТИКА.pdf 08.01.2026 15:00
- Скарга.pdf.p7s.zip 08.01.2026 15:00
- Лист офіційного та єдиного постачальника програмного забезпечення BricsCAD.pdf 08.01.2026 15:00
- Скарга.pdf 08.01.2026 15:00
- sign.p7s 08.01.2026 15:01
- Рішення від 12.01.2026 №311.pdf 12.01.2026 15:33
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.01.2026 №579.pdf 20.01.2026 11:38
- Рішення від 19.01.2026 №579.pdf 21.01.2026 11:56
- Акт___13_від_25_квітня_2024_р_PC_Інженерінг_xls (2).pdf 14.01.2026 14:42
- довідка програмне забезпечення.pdf 14.01.2026 14:42
- 2.2. Digital Geodesy_ВН _ 241 від 23 04 24 РС Аналітіка.pdf 14.01.2026 14:42
- Додаток 1 ТД.doc 14.01.2026 14:42
- Пояснення на скаргу.pdf 14.01.2026 14:42
- Пояснення на скаргу.doc 14.01.2026 14:46
- довідка обладнання (право власності).pdf 14.01.2026 14:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.01.2026 15:22
Дата розгляду скарги:
19.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.01.2026 15:33
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.01.2026 11:56
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3a9316e39c6d460db302821660afcb96
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця закупівлі Замовником у зв'язку із невідповідністю документів тендерної пропозиції учасника кваліфікаційним вимогам тендерної документації.
Дискримінаційний підхід Замовника до розгляду тендерних пропозицій учасників.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Подані ТОВ "РС ІНЖЕНЕРІНГ" документи не підтверджують відповідність кваліфікаційному критерію щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а тому такий Учасник не може бути визначений переможцем закупівлі (детальний опис порушення у файлі "Скарга").
Замовником абстрактно без зазначення вичерпного переліку документів сформульована вимога тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій «оригінал (оригінали) чи копію (копії) документу (документів), що підтверджує (підтверджують) право власності або оренди тощо», що дає змогу на власний розсуд маніпулювати тим, який саме документ може бути прийнятий/неприйнятий в якості підтвердження. ДП «Укрнаукагеоцентр» не було оскаржено умови тендерної документації, оскільки виходячи із сформованої практики проведення закупівель, у разі, якщо Замовником не сформовано чіткого переліку можливих документів, до розгляду може бути прийнятий будь-який документ, який підтверджує факт наявності відповідного обладнання в Учасника, в тому числі і бухгалтерська довідка. Однак, Замовник зловживаючи своїми правами, без жодного обгрунтування неналежності такого документу як бухгалтерська довідка відхилив пропозицію ДП «Укрнаукагеоцентр», при цьому прийнявши за належні документи видаткові накладні іншого Учасника, які не можуть підтверджувати наявність в нього обладнання на даний час. Даний підхід до розгляду пропозицій Учасників на підставі встановлених вимог тендерної документації є дискримінаційним, а тому така вимога тендерної документації має бути змінена із зазначенням чіткого переліку документів, що можуть бути підтвердженням наявності в Учасника обладнання. Враховуючи, що період для внесення змін до тендерної документації минув, закупівля має бути скасована у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
Замовником абстрактно без зазначення вичерпного переліку документів сформульована вимога тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій «оригінал (оригінали) чи копію (копії) документу (документів), що підтверджує (підтверджують) право власності або оренди тощо», що дає змогу на власний розсуд маніпулювати тим, який саме документ може бути прийнятий/неприйнятий в якості підтвердження. ДП «Укрнаукагеоцентр» не було оскаржено умови тендерної документації, оскільки виходячи із сформованої практики проведення закупівель, у разі, якщо Замовником не сформовано чіткого переліку можливих документів, до розгляду може бути прийнятий будь-який документ, який підтверджує факт наявності відповідного обладнання в Учасника, в тому числі і бухгалтерська довідка. Однак, Замовник зловживаючи своїми правами, без жодного обгрунтування неналежності такого документу як бухгалтерська довідка відхилив пропозицію ДП «Укрнаукагеоцентр», при цьому прийнявши за належні документи видаткові накладні іншого Учасника, які не можуть підтверджувати наявність в нього обладнання на даний час. Даний підхід до розгляду пропозицій Учасників на підставі встановлених вимог тендерної документації є дискримінаційним, а тому така вимога тендерної документації має бути змінена із зазначенням чіткого переліку документів, що можуть бути підтвердженням наявності в Учасника обладнання. Враховуючи, що період для внесення змін до тендерної документації минув, закупівля має бути скасована у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.
×
-
Назва доказу:
Лист офіційного та єдиного постачальника програмного забезпечення BricsCAD
-
Повʼязаний документ:
Лист офіційного та єдиного постачальника програмного забезпечення BricsCAD.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір ТОВ АНАЛІТИКА
-
Повʼязаний документ:
Договір ТОВ АНАЛІТИКА.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника відмінити процедуру закупівлі
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати закупівлю на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022, у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, а саме неможливість внесення змін до тендерної документації в частині формулювання вимоги тендерної документації щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що є дискримінаційною вимогою.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ "РС ІНЖЕНЕРІНГ" - ПРОТОКОЛ № 2-ВТ.26/5 щодо прийняття рішення уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель на КП «Харківський метрополітен».
Запити Органу оскарження
Номер:
f08523a328554439b67923c7f588a59f
Тема запиту:
Пояснення на скаргу
Текст запиту:
Скарга приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" в особі дочірнього підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а рішення Замовника щодо обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «РС ІНЖЕНЕРІНГ», відхилення тендерної пропозиції Скаржника є законними та обґрунтованими, а для скасування процедури закупівлі "Виконання робіт з інженерно-геодезичних вишукувань земельної ділянки електродепо "Немишлянське" Харківського метрополітену (кадастровий номер: 6310137500:03:045:0003)" немає підстав.
Дата опублікування:
14.01.2026 14:42
Номер:
42e9233fb68e48a5a7162dbe9cb11524
Тема запиту:
Пояснення на скаргу
Текст запиту:
Документи
Дата опублікування:
14.01.2026 14:46