Робочі станції мікшування та запису відеосигналів, код за ДК 021:2015 - 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

Вимога про усунення порушення при обрані переможця тендерної закупівлі Тендерна пропозиція учасника-переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації, а саме: Замовник в Додатку 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ до предмету закупівлі вимагав , що Учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист- підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Натомість учасник-переможець не надав такий Авторизаційний лист- підтвердження при подачі своєї тендерної пропозиції, хоча згідно вимоги Замовника повинен був надати Авторизаційний лист- підтвердження саме при подачі своєї тендерної пропозиції, а Замовник не мав право надсилати повідомлення з вимогою про усунення цієї невідповідності в електронній системі закупівель з огляду на наступне: Вимога про надання Авторизаційного листа- підтвердження Замоник відніс до додатку з вимогами до технічних, якісних та кількісних до предмету закупівлі, а саме ця вимога стосувалася якісних характеристик предмета закупівлі, тому що наданя такого листа в тенерній пропозиції підтверджувало б, що учасник пропонує якісне ліцензійне програмне забезпечення, а відсутність такого підтвердження при подачі тендерної пропозиції свідчило про можливість поставки неліцезійного контрафактного програмного забезпечення, що якраз і є випадком відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції. Та виправлення такої невідповідності призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції. Також учасник-переможець ніде в своїй тендерній пропозиції не підтвердив, що кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері, чим теж не виконав вимоги до надання інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника-переможця не відповідає технічним вимогам тендерної документації та має бути відхилена. Також хочемо зазначити, що відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції не може вважатися невідповідністю, яку можна виправити під час розгляду тендерної пропозиції учасника. Порушення наших прав визначається тим, що ми в своїй тендерній пропозиції надали всю вищезгадану інформацію та повний опис по товару, який ми запропонували до предмету закупівлі, але Замовник відхилив нашу пропозицію за менш значущою невідповідністю в технічних характеристиках (яка до речі практично не змінювала предмет закупівлі), ніж пропозиція поставки неліцензійного програмного забезпечення, та визначивши з порушенням учасника-переможця. Вимагаємо усунити порушення при обрані переможця тендерної закупівлі та відхилити тендерну пропозицію учасника-переможця, на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей а саме у зв‘язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Якщо наша вимога буде відхилена то це буде приводом для розгляду скарги в органі оскарження, та можливо зацікавить громадські організації та органи фінансового моніторингу.