• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (комплектуючі до комп’ютерної техніки)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 дні назад

291 324.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 01.12.2025 15:12 - 06.12.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 11.12.2025 12:40 - 17.12.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога скасувати рішення про визначення переможця через невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації

Номер: 392412a6f5124892a77f85b6e44100a9
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-01-012437-a.a1
Назва: Вимога скасувати рішення про визначення переможця через невідповідність тендерної пропозиції вимогам технічної специфікації
Вимога:
Шановний Замовнику! У Додатку 3 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» міститься вимога: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі, Учасником у складі тендерної пропозиції надається: 2. Лист в довільній формі з посиланням на технічну документацію/інформацію виробника що підтверджує технічні характеристики товару з офіційних джерел інформації. Офіційним джерелом інформації вважаються: - офіційний веб-сайт виробника (технічна документація/інформація має бути доступною он-лайн для Замовника, без необхідності здійснення реєстрації.); або - лист від виробника; або лист від офіційного представництва виробника в Україні (у цьому разі необхідно підтвердити офіційний статус представництва (лист від виробника, посилання на веб-сайт виробника чи інше).» Надане учасником ФОП "НОСЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ" посилання на сайт виробника https://www.geniusnet.com/en/products/view/km_8200_dual_color не підтверджує наступні вимоги Замовника щодо комплекту клавіатура + миша: • Кількість клавіш: 105 - інформація на сайті виробника не зазначена • Колір: чорний - інформація на сайті виробника : «Кольори Клавіатура: Два кольори / Миша: Сіра» Надане ФОП "НОСЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ" посилання на веб-сайт дистриб’ютора виробника в Україні (https://www.mti.ua/en/brands/genius/): https://distri.mti.ua/noutbuki-ta-kompyuteri/dribna-kompyuterna-periferiya/keyboardmouse/3727288 не відповідає вимозі : « лист від офіційного представництва виробника в Україні (у цьому разі необхідно підтвердити офіційний статус представництва (лист від виробника, посилання на веб-сайт виробника чи інше).”, а саме, лист від офіційного представництва виробника в Україні не наданий, а також не надано будь -якого підтвердження офіційного статусу представництва від виробника. У зв’язку з наведеним вище, просимо відхилити пропозицію ФОП "НОСЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ", як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та, відповідно, скасувати рішення щодо визначення ФОП "НОСЕНКО МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ" переможцем.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учаснику! З дати, коли замовник оприлюднює рішення про визначення переможця процедури закупівлі, розпочинаються два етапи: укладення договору про закупівлю з учасником, якого замовник визнав переможцем процедури закупівлі та оскарження учасником рішення замовника. Замовник має право відхилити тендеру пропозицію переможця лише з підстав, визначених підпунктом 3 пункту 44 Постанови № 1178 Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі - Особливості). У разі відхилення наступний крок замовника - визначити переможця процедури закупівлі серед тих учасників, у яких строк дії тендерної прпоозиції ще не минув, вона відповідає критеріям та умовам тендерної документації і може бути визнана найбільш економічно вигідною відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII (далі - Закон) та Особливостей. Ані Особливості, ні Закон не містять положень, які б дозволяли замовнику скасувати власне рішення про визначення переможця та повернутися до етапу кваліфікації учасників, щоб надати 24 години на виправлення помилок або щодо дискваліфікації учасника. Тож замовник може скасувати своє рішення та повернути учасника на кваліфікацію, лише якщо орган оскарження задовольнить скаргу учасника. Рішення органу оскарження замовники та особи, яких вони стосуються, зобов’язані виконувати (п. 22 ст. 18 Закону). Отже, з огляду на законодавчі норми, у замовника відсутня можливість повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення. Таким чином, задоволення вимоги учасника, який надав вимогу щодо скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі суперечить правовим нормам, які передбачені Законом з урахуванням Особливостей
Статус вимоги: Не задоволено