«Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»

Адресати: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3021 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ 49008, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро mila020183@i.ua Державна аудиторська служба України вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070 post@dasu.gov.ua Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ» код ЄДРПОУ: 425045025 вул. Юлії Здановської, 27, м. Київ, 03127 номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) та назва предмету закупівлі: UA-2025-12-01-004738-a електромеханічне обладнання «Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»- 1 шт. ВИМОГА щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ДК 021:2015: 31720000-9 - Електромеханічне обладнання - ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 39803574 та визнання переможцем ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ 42504525 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ: 425045025 (далі за текстом - Товариство) стало учасником тендеру з пропозицією закупівлі електромеханічного обладнання («Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»- 1 шт.), очікувана вартість закупівлі 730 698 грн з ПДВ, оприлюдненого на веб-порталі prozorro.gov.ua - UA-2025-12-01-004738-a, замовником якого є ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3021 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (далі за текстом - Замовник). 10 грудня 2025 року уповноваженою особою Замовника було прийнято рішення, оформлене Протоколом №458, яким пропозицію ТОВ «Велл Крафт», що була визначена найбільш економічно вигідною, відхилено на підставі нібито невідповідності вимогам оголошення та предмету закупівлі, хоча пропозиція учасника ТОВ «Велл Крафт» в результаті аукціону була меншою на 218 298 грн, з остаточною пропозицією в сумі 512 400 грн з ПДВ. Згідно з п. 10 Оголошення «Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв» «Ціна» - єдиний критерій оцінки, питома вага критерію – 100%. Пропозиція ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» є дорожчою на 218 298 грн. від пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», яку безпідставно було відхилено, тільки тому, що це НЕ обладнання Hunter. Вважаємо рішення Замовника таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне: 1. Пропозиція ТОВ «Велл Крафт» повністю відповідала вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічним характеристикам предмета закупівлі, що підтверджується поданими у складі пропозиції документами. 2. У протоколі №458 відсутнє належне та конкретне обґрунтування, у чому саме полягає невідповідність пропозиції Скаржника вимогам закупівлі, що порушує принципи прозорості та об’єктивності оцінки. 3. Замовником фактично не було дотримано принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та максимальної економії, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Формальне посилання на пункт 1 частини 13 статті 14 Закону без детального аналізу документів Учасника свідчить про необґрунтованість прийнятого рішення. Замовником у межах спрощеної закупівлі фактично було висунуто вимогу щодо постачання стенду розвал-сходження торговельної марки HUNTER, що є прямим порушенням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції. Відповідно до частини 4 статті 14 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення спрощених закупівель Замовник зобов’язаний забезпечити рівні умови для всіх учасників та не має права встановлювати дискримінаційні вимоги, зокрема такі, що обмежують конкуренцію шляхом зазначення конкретної торговельної марки або виробника без можливості пропозиції еквіваленту. Вимога щодо обладнання саме торговельної марки HUNTER: • необґрунтовано звужує коло потенційних учасників; • унеможливлює подання пропозицій з еквівалентним за функціональними та технічними характеристиками обладнанням інших виробників; • суперечить усталеній практиці органу оскарження щодо заборони «заточення» технічних вимог під одного виробника. Таким чином, навіть за умови формального зазначення технічних параметрів, фактична орієнтація на конкретного виробника HUNTER є порушенням вимог законодавства та не може бути законною підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт», яка запропонувала рівноцінне та функціонально еквівалентне обладнання. Рішення Замовника порушує, зокрема: • статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі»; • частину 13 та частину 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, ПРОСИМО: Військову частину 3021НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ: -Визнати рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт», оформлене Протоколом №458 від 10.12.2025 року, неправомірним; -Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт»; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визнання переможця пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА»; -Зобов’язати Замовника повторно розглянути пропозицію ТОВ «Велл Крафт» з дотриманням вимог чинного законодавства або відмінити дану закупівлю. Державну аудиторську службу України: - провести перевірку даної закупівлі у правомірності та відповідності Закону України «Про публічні закупівлі». Директор ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» І.М. Чубко 15.12.2025