0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

«Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»

Завершена

730 698.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 01.12.2025 11:26 - 05.12.2025 08:00
Вимога
Є відповідь

ВИМОГА щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ДК 021:2015: 31720000-9 - Електромеханічне обладнання - ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 39803574 та визнання переможцем ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ 42504525

Номер: e7bf79553ee84fceb499cbc145924061
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", UA-EDR 39803574
Ідентифікатор запиту: UA-2025-12-01-004738-a.c1
Назва: ВИМОГА щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ДК 021:2015: 31720000-9 - Електромеханічне обладнання - ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 39803574 та визнання переможцем ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ 42504525
Вимога:
Адресати: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3021 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ 49008, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро mila020183@i.ua Державна аудиторська служба України вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070 post@dasu.gov.ua Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ» код ЄДРПОУ: 425045025 вул. Юлії Здановської, 27, м. Київ, 03127 номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) та назва предмету закупівлі: UA-2025-12-01-004738-a електромеханічне обладнання «Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»- 1 шт. ВИМОГА щодо відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ДК 021:2015: 31720000-9 - Електромеханічне обладнання - ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 39803574 та визнання переможцем ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ 42504525 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ КРАФТ», код ЄДРПОУ: 425045025 (далі за текстом - Товариство) стало учасником тендеру з пропозицією закупівлі електромеханічного обладнання («Стенд розвал-сходження (3-D 2—х камерн. ПО Win Align) WA510E-HS221ML2E HUNTER з поворотними колами, та задніми зсувними платформами»- 1 шт.), очікувана вартість закупівлі 730 698 грн з ПДВ, оприлюдненого на веб-порталі prozorro.gov.ua - UA-2025-12-01-004738-a, замовником якого є ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3021 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (далі за текстом - Замовник). 10 грудня 2025 року уповноваженою особою Замовника було прийнято рішення, оформлене Протоколом №458, яким пропозицію ТОВ «Велл Крафт», що була визначена найбільш економічно вигідною, відхилено на підставі нібито невідповідності вимогам оголошення та предмету закупівлі, хоча пропозиція учасника ТОВ «Велл Крафт» в результаті аукціону була меншою на 218 298 грн, з остаточною пропозицією в сумі 512 400 грн з ПДВ. Згідно з п. 10 Оголошення «Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв» «Ціна» - єдиний критерій оцінки, питома вага критерію – 100%. Пропозиція ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» є дорожчою на 218 298 грн. від пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», яку безпідставно було відхилено, тільки тому, що це НЕ обладнання Hunter. Вважаємо рішення Замовника таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», з огляду на наступне: 1. Пропозиція ТОВ «Велл Крафт» повністю відповідала вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічним характеристикам предмета закупівлі, що підтверджується поданими у складі пропозиції документами. 2. У протоколі №458 відсутнє належне та конкретне обґрунтування, у чому саме полягає невідповідність пропозиції Скаржника вимогам закупівлі, що порушує принципи прозорості та об’єктивності оцінки. 3. Замовником фактично не було дотримано принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та максимальної економії, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Формальне посилання на пункт 1 частини 13 статті 14 Закону без детального аналізу документів Учасника свідчить про необґрунтованість прийнятого рішення. Замовником у межах спрощеної закупівлі фактично було висунуто вимогу щодо постачання стенду розвал-сходження торговельної марки HUNTER, що є прямим порушенням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції. Відповідно до частини 4 статті 14 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», під час здійснення спрощених закупівель Замовник зобов’язаний забезпечити рівні умови для всіх учасників та не має права встановлювати дискримінаційні вимоги, зокрема такі, що обмежують конкуренцію шляхом зазначення конкретної торговельної марки або виробника без можливості пропозиції еквіваленту. Вимога щодо обладнання саме торговельної марки HUNTER: • необґрунтовано звужує коло потенційних учасників; • унеможливлює подання пропозицій з еквівалентним за функціональними та технічними характеристиками обладнанням інших виробників; • суперечить усталеній практиці органу оскарження щодо заборони «заточення» технічних вимог під одного виробника. Таким чином, навіть за умови формального зазначення технічних параметрів, фактична орієнтація на конкретного виробника HUNTER є порушенням вимог законодавства та не може бути законною підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт», яка запропонувала рівноцінне та функціонально еквівалентне обладнання. Рішення Замовника порушує, зокрема: • статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі»; • частину 13 та частину 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, ПРОСИМО: Військову частину 3021НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ: -Визнати рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт», оформлене Протоколом №458 від 10.12.2025 року, неправомірним; -Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт»; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визнання переможця пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА»; -Зобов’язати Замовника повторно розглянути пропозицію ТОВ «Велл Крафт» з дотриманням вимог чинного законодавства або відмінити дану закупівлю. Державну аудиторську службу України: - провести перевірку даної закупівлі у правомірності та відповідності Закону України «Про публічні закупівлі». Директор ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» І.М. Чубко 15.12.2025
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 15.12.2025 23:23
Вирішення: "ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" запропоновало Стенд розвал сходження Well Kraft Fox 3D Auto Boom. Технічні характеристики цього стенду, вказані ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" в порівняльній таблиці, не підтверджені жодним технічним документом від виробника товару та не відповідають дійсності. Згідно з ч. 15 ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. При перевірці інформації щодо технічних характеристик Стенду розвал сходження Well Kraft Fox 3D Auto Boom, використовуючи загально доступну інформацію, розміщену на сайтах продавців обладнання торгової марки Well Kraft , було встановлено невідповідність зазначених ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" в порівняльній таблиці технічних характеристик та фактичних технічних характеристик цього стенду, а саме: - Колісні захоплення 13"-22", а не 10 - 24.5 ", як зазначає ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" на офіційному сайті Well Kraft зазначено характеристику: "Затискачі коліс (12″-24″) – 4 шт." - Адаптери колісних захватів 11"-24.5", а не 10” -24,5”, як зазначає ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" - Компенсація коліс: Вивішування Прокат назад-вперед, ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» пропонує в порівняльній таблиці Компенсація коліс: Вивішування Прокат назад; - поворотні круги мають іншу форму та розміри, ніж зазначені в порівняльній таблиці Тобто, технічні характеристики запропонованого ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ" Стенд розвалу сходження Well Kraft Fox 3D Auto Boom не відповідають вимогам Замовника до технічних характеристик предмету закупівлі та унеможливлює обслуговування всього наявного спектру автомобілів Замовника. Щодо ціни: Ціна оцінюється лише серед пропозицій, що відповідають вимогам (ст. 29). Пропозиція, що не відповідає технічним вимогам, не може бути предметом оцінки за критерієм “ціна”. Закон не вимагає від Замовника купувати “дешевше будь-якою ціною”. Пріоритет - відповідність технічним вимогам, Замовник, в умовах дії воєнного стану має право обирати найбільш ефективне обладнання, яке відповідає технічним вимогам та вимогам безпеки та зарекомендувало себе в умовах воєнного стану. Щодо дискримінації - в даному випадку відсутня жодна дискримінація, оскільки обладнання торгової марки HUNTER імпортуються та продаються в роздрібній торгівлі багатьма суб’єктами господарювання, що повністю відповідає умовам економічної конкуренції, передбаченими Законом України «Про захист економічної конкуренції», а саме: економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Статтею 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: 1) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; 2) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; 3) розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками; 4) спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; 5) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб’єктів господарювання, покупців, продавців; 6) застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб’єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; 7) укладення угод за умови прийняття іншими суб’єктами господарювання додаткових зобов’язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод; 8) суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб’єктів господарювання на ринку без об’єктивно виправданих на те причин. Дії Замовника закупівлі № UA-2025-12-01-004738-a не мають жодної ознаки антиконкурентних дій Згідно з п. 1 ч. 13. ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Пунктом 14.11 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, визначено що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, вимога ТОВ «Велл Крафт» необґрунтована та безпідставна, а відхилення пропозиції ТОВ «Велл Крафт» є обґрунтованим та правомірним." Для Замовнка: Були використані сайти: https://avtosto.com.ua/p/1617365782-stend-razval-shozhdeniya-well-kraft-fox-3d-auto-boom/ https://wellkraft.eu/ru/catalog/aligners/3d_aligners/stend_razval_skhozhdenyya_well_kraft_fox_3d_vh/?oid=28212 https://wellkraft.eu/ua/catalog/aligners/3d_aligners/wk_fox_3d/)». Порядок проведення спрощеної закупівлі регулюється ст 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» та вимогами ПКМУ 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану». Відповідно до п.2 ч.4 ст 14 ЗУ Про публічні закупівлі у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Замовник «може», але не зобов’язаний, що не являється прямим зобов’язанням замовника вказувати аналоги чи еквіваленти, які приймаються у пропозиціях учасника, а визначає, що замовник на свій розсуд вказує формулювання «аналог чи еквівалент». Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник дотримувався принципів: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій; добросовісної конкуренції серед учасників; ефективного та раціонального використання бюджетних коштів. Звертаємо увагу, що ціновий критерій застосовується виключно до пропозицій, які відповідають вимогам оголошення. У разі невідповідності пропозиції технічним вимогам, Замовник зобов’язаний відхилити таку пропозицію незалежно від її вартості.
Статус вимоги: Відхилено