-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кросівки
Завершена
286 264.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
28.11.2025 19:37 - 08.12.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Безпідставна дискваліфікація та упереджені дії уповноваженої особи Учасника.
Номер:
f73321846ee649f4af5664d1d0d73914
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-28-015662-a.a1
Назва:
Безпідставна дискваліфікація та упереджені дії уповноваженої особи Учасника.
Вимога:
Запропоновано до закупівлі аналогічний товар з такими ж характеристиками, що в технічному завданні, але пропозиція необгрунтовано відхилена. Недотримано принципів здійснення публічних закупівель Замовником.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.docx 16.12.2025 16:29
Дата подачі:
16.12.2025 16:29
Вирішення:
Дискваліфікація здійснена на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Учасником (підтверджено навіть у самому тексті вимоги) що запропоновано аналогічний товар, а не еквівалент.
Упереджені дії відсутні. Розгляд пропозиції проведено об’єктивно, викладено у протоколі №105 від 11.12.2025 та оприлюднено:
«Учасник у складі тендерної пропозиції надав Технічну специфікацію (інформація про відповідність технічній специфікації №б/н від 05.12.2025) у якій не зазначив електронну адресу сайту виробника товару, на якому можливо ознайомитись з технічними характеристиками товару.
Крім того згідно вимог п.3.2. Додатку 1, якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквівалента товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником.
Учасник у складі тендерної пропозиції надав порівняльну таблицю вих.№ б/н від 05.12.2025 у якій порівняно зразок Замовника (Кросівки Camotec Patrol 2.0 black) та запропонований Учасником еквівалент ( Кросівки 524 Black). Так Учасник літеру в літеру скопіював опис кросівок Camotec Patrol 2.0 black в опис кросівок 524 Black, що унеможливлює здійснити достовірне порівняння за описом і технічними характеристиками.
У складі тендерної пропозиції Учасник надав паспорт якості №-27 від 05.12.2025, в якому зазначено що Кросівки чоловічі 524 Black виготовлені у відповідності до ДСТУ ГОСТ 26167:2009 «Взуття повсякденне. ЗТУ».
Проте кросівки Camotec Patrol 2.0 black відносять до категорії тактичного взуття.
Виходячі з візуального огляду зображення доданого в порівняльній таблиці та інформації із наданого паспорту якості №-27 від 05.12.2025 Замовник приходить до висновку що запропонований Учасником товар (Кросівки 524 Black) не є еквівалентом товару що вимагається Замовником, що визначені умовами закупівлі, та не забезпечує необхідного рівня функціональних, експлуатаційних і захисних властивостей. У зв’язку з цим, пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.»
Статус вимоги:
Відхилено