Роботи з розробки проєктно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт транспортної розв’язки через Наддніпрянське шосе на Південному мостовому переході. Естакада з’їзду №4 (ПМП – міст ім. Є.О. Патона)» за ДК 021:2015-71320000-7 Послуги з інженерного проектування

Шановний Замовнику! Уповноваженою особою Замовника було прийнято рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Підставою для відхилення зазначено надання Учасником в якості документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору — договору на виконання робіт з коригування проєктно-кошторисної документації, тоді як тендерна документація вимагала договір на розробку. Учасник не погоджується з даним рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують принципи публічних закупівель, закріплені в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та у п. 3 «Особливостей здійснення публічних закупівель...», затверджених Постановою КМУ № 1178 (далі — Особливості), а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Звертаємо Вашу увагу на факти вибіркового підходу Замовника до оцінки аналогічних договорів у закупівлях із тотожним предметом та аналогічними вимогами тендерної документації, що відбулися у поточному 2025 році. Так, у закупівлях: 1. UA-2025-03-03-005355-a («Капітальний ремонт вул. Героїв Маріуполя…»); 2. UA-2025-06-30-005877-a («Капітальний ремонт вул. Святошинської…»); переможцем було визнано ТОВ «ВАР Плюс». В обох випадках даний учасник в якості підтвердження досвіду надав Договір № 0914-24 від 23.09.2024 р., предметом якого є «Роботи з коригування проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт просп. Свободи…». Вказані закупівлі проводилися тим самим Замовником, за тим самим кодом ДК, з аналогічними вимогами до кваліфікації. У тих закупівлях Замовник визнав договір на «коригування» належним підтвердженням досвіду «розробки» (оскільки коригування ПКД неминуче включає в себе комплекс робіт з інженерного проектування та розробки розділів проекту). Однак, у поточній закупівлі Замовник відхиляє пропозицію нашого підприємства за надання аналогічного за суттю договору (на коригування), що свідчить про упереджене ставлення та застосування подвійних стандартів. Повідомляємо, що у разі незадоволення цієї вимоги та не скасування незаконного рішення про відхилення, ми залишаємо за собою право: 1. Звернутися до Державної аудиторської служби України (ДАСУ) із заявою про проведення моніторингу даної закупівлі, а також закупівель UA-2025-03-03-005355-a та UA-2025-06-30-005877-a на предмет перевірки фактів дискримінації учасників та інших антикорупційних та правоохоронних органів. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції 2. Повернути нашу пропозицію на кваліфікацію та здійснити її розгляд неупереджено, з дотриманням принципів Закону України «Про публічні закупівлі», враховуючи власну практику визнання договорів на «коригування» аналогічними у закупівлях 2025 року.