-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 «Єдиний закупівельний словник»
Торги не відбулися
1 884 214.80
UAH з ПДВ
Період оскарження:
25.11.2025 19:10 - 30.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА щодо рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та пунктом 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості).
Номер:
3a1b4c7c716f49dcab6ec34b5bad3250
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-25-019115-a.b1
Назва:
СКАРГА щодо рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та пунктом 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості).
Скарга:
Щодо неправомірного визначення переможця процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Сертифікат jubana англійською мовою 2018 рік.jpg 11.12.2025 16:14
- знімок екрану листування з чат ботом.jpg 11.12.2025 16:14
- 1.1. Сертифікат Jubana англійською 2018 рік.jpg 11.12.2025 16:14
- 2. Свідоцтво Омеги.jpg 11.12.2025 16:14
- 2.1. Сертифікат Омеги 2.jpg 11.12.2025 16:14
- 3. Свідоцтво Укрпартавто.pdf 11.12.2025 16:14
- 2.2. Сертифікат Омеги 3.jpg 11.12.2025 16:14
- 4. 231152 Гідросила ISO 9001 НШ укр до 05-12-2026.pdf 11.12.2025 16:14
- 5. BR Turbo.pdf 11.12.2025 16:14
- 6. Лист по Силі.pdf 11.12.2025 16:14
- 7. Ісузу лист.pdf 11.12.2025 16:14
- 8. Лист Омеги Деталка та Автосоюз.pdf 11.12.2025 16:14
- 9. ІСО.pdf 11.12.2025 16:14
- 10. Сертифікат Альма матер 2025 КАМАХ.pdf 11.12.2025 16:14
- 11 Додаток 2-заповненийсума1.pdf 11.12.2025 16:14
- скарга.docx 11.12.2025 16:14
- скарга.pdf.p7s 11.12.2025 16:14
- скарга_Validation_Report.pdf 11.12.2025 16:14
- скарга.pdf 11.12.2025 16:14
- sign.p7s 11.12.2025 17:02
- рішення від 15.12.2025 № 18423.pdf 15.12.2025 13:49
- інформація про перенесення розгляду скарги від 23.12.2025 № 2410.pdf 23.12.2025 19:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.12.2025 № 19274.pdf 31.12.2025 11:21
- рішення від 30.12.2025 № 19274.pdf 02.01.2026 15:35
- сертифікат.pdf 17.12.2025 11:53
- Протокол 08-12-2025 відхилення.PDF 17.12.2025 11:53
- 14. Декларація на запасні частини.pdf 17.12.2025 11:53
- АМКУ_пояснення1.docx 17.12.2025 11:53
- 24 години ФОП М.pdf 17.12.2025 11:53
- Відповідь на скаргу.pdf 17.12.2025 11:53
- Протокол про виконання ріш АМКУ.pdf 05.01.2026 10:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.12.2025 17:06
Дата розгляду скарги:
30.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.12.2025 13:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.01.2026 15:35
Дата виконання рішення Замовником:
05.01.2026 10:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги фізичної особи-підприємця Мєлкова Олексія Олександровича (код ЄДРПОУ: 3185712979), номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання: UA-2025-11-25-019115-a.b1 від 11 грудня 2025 року про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА МАТЕР ФМ" (код ЄДРПОУ: 36109649) рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА МАТЕР ФМ" (код ЄДРПОУ: 36109649) переможцем за процедурою закупівлі — "Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 "Єдиний закупівельний словник", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2025-11-25-019115-а від 25.11.2025 року.
Відхилити тендерну пропозицію Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМА МАТЕР ФМ" (код ЄДРПОУ: 36109649).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
abc150175cb74c5ba8064ad8e9dd1826
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
25.11.2025 Комунальним підприємством «Міськзелентрест» (далі – Замовник) оприлюднено у електронній системі оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом: Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-25-019115-a (далі – Закупівля).
У Закупівлі прийняло участь два учасники, а саме Фізична особа – підприємець Мєлков Олексій Олександрович (далі – Скаржник) та ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ».
08.12.2025 на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника № 08/12/2025 тендерну пропозицію Скаржника відхилено.
У подальшому, на підставі Протокольного рішення уповноваженої особи Замовника від 08.12.2025 № 08/12/2025 ВП АМ визначено ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ» (далі – Переможець) переможцем процедури Закупівлі.
Так, детально ознайомившись із тендерною пропозицією Переможця у рамках Закупівлі, Скаржник повідомляє, що остання не відповідає вимогам тендерної документації на підставі наступного:
1.
Тендерну документацію у рамках Закупівлі Замовником затверджено на підставі Протоколу № 25/11/25 РПВТ ЗП (далі – ТД).
Надалі, 26.11.2025 Замовником внесено зміни до Додатку 1 ТД та викладено його у новій редакції.
Відповідно до п. 3.2. та п. 3.3. Додатку 1 ТД, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник процедури закупівлі повинен надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим замовником шляхом надання у складі тендерної пропозиції заповненого та підписаного уповноваженою особою Учасника Додатку № 2 до тендерної документації. Якщо учасник не є виробником Товару, надати скан-копію документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин.
На виконання вказаних вимог Додатку 1 ТД Переможцем до складу пропозиції долучено лист № 10 від 02.12.2025, який містить заповнений та підписаний Додаток 2 (далі – Технічна пропозиція Переможця).
Відповідно до Технічної пропозиції Переможцем запропоновано товари наступних виробників та торгових марок:
1. DECARO
2. Rider
3. Tempest
4. ДК
5. AT
6. WIX
7. FINWHALE
8. ERA
9. Denso
10. Detalka
11. BorgWarner
12. MAHLE
13. SILA
14. Mfilter
15. MANN
16. Sachs
17. FEBI
18. SAMPA
19. KAMAX
20. Автосоюз 88
21. ISUZU
22. JAC MOTORS
23. JUBANA
24. Dayco
25. OSRAM
26. Bosch
27. Narva
28. Гідросила
Тобто, як чітко вбачається із Технічної пропозиції Переможець не є виробником запропонованого товару, а тому на вимогу п. 3.3. Додатку 1 ТД повинен був надати скан-копію документу, що підтверджує його статус як офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин.
Отже, з урахуванням вимог ТД у рамках Закупівлі учасник повинен бути та/або:
-офіційним диллером
- дистриб’ютором
-офіційним представником виробника
-розповсюджувачем виробника.
Зазначений статус учасник, з урахуванням вимог п. 3.3. Додатку 1 ТД повинен підтвердити документально, зокрема шляхом подання Сертифікату офіційного дилера з продажу продукції в Україні та/або документів, із змісту яких вбачалось підтвердження відповідного статусу.
До прикладу, на товари виробництва торгових марок DECARO, Rider, Tempest, ДК, WIX, FINWHALE, ERA, Denso, Detalka, MAHLE, Mfilter, Sachs, FEBI, KAMAX, Автосоюз 88, Dayco, OSRAM, Bosch та Narva Переможцем долучено до складу пропозиції Свідоцтва та листи від ТОВ «Омега», яким повідомлено що вказане товариство є постачальником оригінальних запчастин до транспортних засобів виробництва зазначених торгових марок для Переможця.
На товари виробництва торгової марки SILA надано лист від ТОВ «Автокомпоненти Автек», відповідно до якого вказано, що вказана організація здійснює поставку запчастин для Переможця.
На товари виробництва торгової марки BorgWarner долучено Свідоцтво від ТОВ «БР Турбо», у якому повідомлено, що ТОВ «БР Турбо» є постачальником турбокомпреморів для Переможця.
На товари виробництва торгової марки JAC MOTORS до складу пропозиції долучено аркуш паперу А4, на якому відображено текст від імені ТОВ «Укрпартавто».
Отже, за аналізом вище перелічених документів чітко вбачається, що Переможець нібито має можливість здійснити поставку оригінальних запчастин у рамках Закупівлі, виробником яких виступають торгові марки DECARO, Rider, Tempest, ДК, WIX, FINWHALE, ERA, Denso, Detalka, MAHLE, Mfilter, Sachs, FEBI, KAMAX, Автосоюз 88, Dayco, OSRAM, Bosch, Narva, SILA та BorgWarner.
Разом з тим, наявні документи у складі тендерної пропозиції Переможця не підтверджують його статус як офіційного диллера та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника виробника та/або розповсюджувача виробника, а свідчать лише про те, що Переможець має ймовірні договірні відносини із юридичними особами, які мають відповідний статус, що не відповідає вимозі п. 3.3. Додатку 1 ТД.
Поруч з цим, всупереч вимоги п. 3.3. Додатку 1 ТД до складу тендерної пропозиції НЕ долучено документів, які б підтверджували статус Переможця щодо можливості пропонувати товари, виробником яких виступає торгова марка AT; торгова марка MANN; торгова марка SAMPA; торгова марка ISUZU; торгова марка JUBANA та виробник Гідросила.
Щодо ТМ АТ:
Відповідно до пунктів 16-18 на автомобіль ВАЗ 21114 Переможець пропонує подушку підвіски двигун. ВАЗ 2110 (Гітара) у зб; Подушку опори двигун. ВАЗ 2110 задньої та Подушку опори двиг. ВАЗ 2110 зверху, виробником яких виступає торгова марка АТ.
Так, Торгова марка «АТ» належить чеській компанії Auto Technologies Group s.r.o.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки АТ.
Щодо ТМ MANN:
Відповідно до пункту 8 на автомобіль МАЗ – 631 Переможець пропонує Фильтр топл. DEUTZ (TRUCK) (виробництво MANN) МАЗ 631, виробником яких виступає ТМ MANN.
Так, окремої ТМ MANN як безпосереднього виробника запчастин – не існує. Скаржник повідомляє, що фільтри виробляються під Торговою маркою MANN-FILTER , яка належить німецькому консерну MANN+HUMMEL Group.
З урахуванням вказаного, Переможцем зазначено недостовірну та некоректну інформацію у частині виробника запропонованої у пункті 8 по автомобілю МАЗ – 631 запчастині, адже вказана ТМ MANN не є ТМ MANN-FILTER, яка дійснює виробляє описані фільтри.
Щодо ТМ SAMPA:
Відповідно до пункту 11 – 12 для автомобіля МАЗ – 631 Переможець пропонує зворотну вилку МАЗ631 та Р/к вилки зчеплення МАЗ 63, виробником яких виступає ТМ SAMPA.
Так, торгова марка SAMPA належить турецькій компанії Sampa Otomotiv A.S.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки SAMPA.
Щодо ТМ JUBANA:
Відповідно до пункту 2 для ТРАКТОРА МТЗ двигун 240 Переможець пропонує паливний насос низького тиску 990.3554, виробником якого виступає ТМ JUBANA.
Так, торгова марка JUBANA належить литовській компаній UAB JUBANA.
До складу пропозиції Переможцем долучено два сертифікати про відповідність, які викладені англійською мовою.
При цьому, згідно з пунктом 7 Розділу 1 ТД Замовником встановлено, що під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків, коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно, адреси мережі Інтернет, адреси електронної пошти, торговельної марки (знака для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни). Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою.
У даному випадку Скаржник звертає увагу органу оскарження на те, що Переможцем не виконано вимоги ТД в частині перекладу документів з іншої мови, тобто не надано автентичного перекладу українською мовою сертифікатів про відповідність запасних частин ТМ JUBANA.
Додатково, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки JUBANA.
Щодо виробника Гідросила (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100):
Відповідно до пунктів 8-9 для автомобіля ГАЗ-33098 Переможцем запропоновано насос НШ-50А-3 (круглий ГАЗ 33098); Насос ГУР ГАЗ 33098 (шестерний) (УЯІШ.063615.018) виробником яких виступає Гідросила, (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100).
До складу тендерної пропозиції Переможця долучено сертифікати про те, що АТ Гідросила сертифіковане згідно з ISO 9001:2015 на проектування та виробництво гідравлічних пристроїв (гідравлічні насоси, гідравлічні мотори, компоненти та запчастини) для гідравлічних систем мобільних машин та іншого обладнання.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки Гідросила, (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100).
Щодо виробника ТМ ISUZU:
Відповідно до пункту один для автомобіля ISUZU Переможцем запропоновано товар під назвою "Фильтр топл. ISUZU Євро-4 (Оригінал) 587610157-0", виробництва ТМ ISUZU.
При цьому, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки ISUZU.
Ураховуючи вказане, тендерна пропозиція Переможця не відповідала вимогам ТД та повинна бути відхилена Замовником, проте всупереч означеному Замовником проігноровано власні вимоги ТД та з їх порушенням, а також недотриманням визнано Переможця у рамках Закупівлі.
Скаржник акцентує увагу на тому, Замовник у ТД встановив чітку вимогу про підтвердження статусу дилера/дистриб’ютора виробника тощо, відповідно до якої учасники повинні буди надати документально підтверджений статус саме від виробника або офіційного представництва, а не від reseller-компаній.
Правомірність позиції Скаржника відповідає рішенням АМКУ: № 10427-р/пк-пз від 2023, № 11277-р/пк-пз від 2024 тощо.
2.
Додатком 2 ТД встановлено Технічні вимоги до предмету закупівлі.
Згідно з Додатком 2 ТД у разі якщо Тендерна документація містить посилання на конкретну торговельну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товаром, що закуповується, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, то вважається, що Тендерна документація після кожного такого посилання містить вираз «або еквівалент».
У разі якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Таблиця повинна містити точну назву товару, виробника та/або торгівельну марку, а також технічні характеристики (параметри) для можливості порівняльного аналізу (перевірки) запропонованого еквіваленту товару з технічними вимогами оригінального товару. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими (до прикладу, параметри обладнання повинні бути не нижчими/вищими, аніж задані Замовником в залежності від того, які вимоги Замовник ставить до кожного конкретного параметра). Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент», тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
У даному випадку Скаржник звертає увагу органу оскарження на наступне.
2.1.
Відповідно до пункту 15 для автомобіля JAC 1020 замовник здійснює закупівлю товару, а саме пружини колодки гальмівної ISUZU.
Так, згідно з Технічною специфікацією Переможцем запропоновано у пункті 15 для автомобіля JAC 1020 товар, а саме пружину колодки гальмівної ISUZU, виробництва JAC MOTORS.
Повідомляємо, що ТМ ISUZU (Isuzu Motors Limited) — це відомий японський багатонаціональний виробник автомобілів, який виробляє та постачає оригінальні запасні частини (OEM) для транспортних засобів та двигунів.
При цьому, ТМ JAC MOTORS не здійснює виготовлення запасних частин ISUZU. Зазначені дві різні торгові марки є різними і не виробляють комплектуючі частини один одному.
Тобто, ТМ JAC MOTORS — це китайський автовиробник (Anhui Jianghuai Automobile Co., Ltd.) зі своїми моделями автомобілів і відповідними оригінальними запчастинами лише для техніки JAC. Компанія виробляє і постачає запчастини, призначені саме для автомобілів JAC (двигуни, трансмісії, осі, кабіни тощо) через свою дилерську мережу і складські центри.
У свою чергу, Замовником для автомобіля JAC визначено пружину колодки гальмівної ISUZU, яка підходить за технічними характеристиками до відповідного транспортного засобу.
При цьому, ISUZU — це окрема японська компанія (Isuzu Motors Ltd), яка виробляє власні автомобілі та двигуни.
Підсумовуючи вказуємо, що запчастини для техніки ISUZU виготовляються виключно уповноваженими виробниками для цієї марки, а не JAC Motors, як вказаного Переможцем.
Переможець надав товар, який не може бути оригінальним і не підтвердив еквівалентність.
На підставі вказаного, Переможцем у пункті 15 для автомобіля JAC 1020 запропоновано еквівалент товару, проте всупереч вимогам Додатку 2 ТД не надано у складі тендерної пропозиції таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару.
2.2.
Відповідно до пункту 12 для автомобіля ГАЗ-33098 Замовником здійснюється закупівля колодки гальм. ГАЗ 3309 задн. з накл. (вир-во ГАЗ).
Тобто, Замовником чітко встановлено, що зазначена запчастина повинна бути виробництва ГАЗ.
Так, відповідно до Технічної пропозиції Переможцем у пункті 12 для автомобіля ГАЗ-33098 запропоновано колодку гальм. ГАЗ 3309 задн. з накл. (вир-во ГАЗ), виробником якої вказано Торгову марку Rider.
Означене, з огляду на відмінність виробника запропонованого товару свідчить про те, що Переможцем запропоновано еквівалент товару.
Водночас, всупереч вимогам Додатку 2 ТД не надано у складі тендерної пропозиції таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару
3.
Додатково, відповідно до Технічної пропозиції Переможцем запропоновано:
Для автомобіля ГАЗ-33098 , а саме у пункті 6 запчастину під найменуванням "Прокладка головки блоку дв. ЯМЗ 5344" та вказано виробника - ТМ "ДК"
Для автомобілів ВАЗ 21114 , а саме у пункті 6 запчастину під найменуванням "Комбінація приладів ВАЗ-2110-12" та вказано виробника - ТМ "DECARO"
Для ТРАКТОРА МТЗ двигун 240, а саме у пункті 3 запчастину під найменуванням "Р/к маточини колеса заднього та півосі (2підш.+сальник) ТМЗ двиг 240" та вказано виробника - "Rider"
Для автомобіля ГАЗ-33098, а саме у пункті 1 запчастину під найменуванням "Коробка відбору потужності ГАЗ 33098" та вказано виробника - Автосоюз 88 (ТОВ «Автосоюз-88», ЄДРПОУ – 38257921).
Так, Торгова марка ДК належить концерну «Омега-Автопостачання» (код ЄДРПОУ 33010822, 62495, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Васищеве, вулиця Промислова, будинок 1).
Торгова марка DECARO — це європейський бренд автозапчастин, бренд належить українському дистриб'ютору «Омега».
Беручи до уваги відомості із Сертифікатів ТОВ "ОМЕГИ" остання є офіційним дистриб'ютором запастин ТМ "Rider".
З урахуванням вказаного, Скаржник констатує, що наведені у вищевказаних позиціях товари не виготовляються зазначеними Переможцем торговами марками.
Так, з метою доведення правомірності даної позиції, Скаржник звернувся письмово до офіційного дистриб'ютора та через спеціальний сервіс Омега-бот для підтвердження вказаної інформації, однак представниками ТОВ "ОМЕГИ" не надано письмової відповіді на даний запит.
Відтак, з огляду на неможливість отримати дані докази самостійно, з метою дотримання принципів рівності учасників процесу, Скаржник просить Комісію звернутись із запитом до ТОВ "ОМЕГА" про надання інформації щодо виробництва ТМ "ДК" запчастини під найменуванням "Прокладка головки блоку дв. ЯМЗ 5344"; ТМ ТМ "DECARO" запчастини під найменуванням "Комбінація приладів ВАЗ-2110-12" та ТМ "Rider" запчастини під найменуванням "Р/к маточини колеса заднього та півосі (2підш.+сальник) ТМЗ двиг 240".
Додатково, просимо орган оскарження звернутись з запитом до ТОВ «Автосоюз-88» про надання інформації щодо виробництва запчастини під найменуванням "Коробка відбору потужності ГАЗ 33098".
Означені письмові відповіді виробника та офіційного дистриб'ютора підтвердять, що Переможцем надано нестовірну інформацію у тендерній пропозиції, а з огляду на обов'язковість та імперативність вимог щодо надання відповіді на запит АМКУ, єдиним способом відповідного підтвердження інформації є надіслання даного прохання до органу оскарження Скаржником.
Підсумовуючи зазначене, беручи до уваги комплексно та кожну підставу окремо тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню.
Подаючи дану скаргу, Скаржник доводить порушення свого права на:
- неупереджену оцінку пропозиції, гарантовану ст. 5 Закону;
- реальну можливість перемоги, гарантовану принципами рівної конкуренції;
- отримання вигоди від укладення договору, -
а тому необгрунтоване визнання Переможця у рамках закупівлі, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам ТД порушує права Скаржника.
Докази/документальне підтвердження вимог зазначених у скарзі
1. Закон України «Про публічні закупівлі»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1250
2. Постанова КМУ №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-п/ed20230919#Text
Всі інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua)
У Закупівлі прийняло участь два учасники, а саме Фізична особа – підприємець Мєлков Олексій Олександрович (далі – Скаржник) та ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ».
08.12.2025 на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника № 08/12/2025 тендерну пропозицію Скаржника відхилено.
У подальшому, на підставі Протокольного рішення уповноваженої особи Замовника від 08.12.2025 № 08/12/2025 ВП АМ визначено ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ» (далі – Переможець) переможцем процедури Закупівлі.
Так, детально ознайомившись із тендерною пропозицією Переможця у рамках Закупівлі, Скаржник повідомляє, що остання не відповідає вимогам тендерної документації на підставі наступного:
1.
Тендерну документацію у рамках Закупівлі Замовником затверджено на підставі Протоколу № 25/11/25 РПВТ ЗП (далі – ТД).
Надалі, 26.11.2025 Замовником внесено зміни до Додатку 1 ТД та викладено його у новій редакції.
Відповідно до п. 3.2. та п. 3.3. Додатку 1 ТД, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник процедури закупівлі повинен надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим замовником шляхом надання у складі тендерної пропозиції заповненого та підписаного уповноваженою особою Учасника Додатку № 2 до тендерної документації. Якщо учасник не є виробником Товару, надати скан-копію документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин.
На виконання вказаних вимог Додатку 1 ТД Переможцем до складу пропозиції долучено лист № 10 від 02.12.2025, який містить заповнений та підписаний Додаток 2 (далі – Технічна пропозиція Переможця).
Відповідно до Технічної пропозиції Переможцем запропоновано товари наступних виробників та торгових марок:
1. DECARO
2. Rider
3. Tempest
4. ДК
5. AT
6. WIX
7. FINWHALE
8. ERA
9. Denso
10. Detalka
11. BorgWarner
12. MAHLE
13. SILA
14. Mfilter
15. MANN
16. Sachs
17. FEBI
18. SAMPA
19. KAMAX
20. Автосоюз 88
21. ISUZU
22. JAC MOTORS
23. JUBANA
24. Dayco
25. OSRAM
26. Bosch
27. Narva
28. Гідросила
Тобто, як чітко вбачається із Технічної пропозиції Переможець не є виробником запропонованого товару, а тому на вимогу п. 3.3. Додатку 1 ТД повинен був надати скан-копію документу, що підтверджує його статус як офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин.
Отже, з урахуванням вимог ТД у рамках Закупівлі учасник повинен бути та/або:
-офіційним диллером
- дистриб’ютором
-офіційним представником виробника
-розповсюджувачем виробника.
Зазначений статус учасник, з урахуванням вимог п. 3.3. Додатку 1 ТД повинен підтвердити документально, зокрема шляхом подання Сертифікату офіційного дилера з продажу продукції в Україні та/або документів, із змісту яких вбачалось підтвердження відповідного статусу.
До прикладу, на товари виробництва торгових марок DECARO, Rider, Tempest, ДК, WIX, FINWHALE, ERA, Denso, Detalka, MAHLE, Mfilter, Sachs, FEBI, KAMAX, Автосоюз 88, Dayco, OSRAM, Bosch та Narva Переможцем долучено до складу пропозиції Свідоцтва та листи від ТОВ «Омега», яким повідомлено що вказане товариство є постачальником оригінальних запчастин до транспортних засобів виробництва зазначених торгових марок для Переможця.
На товари виробництва торгової марки SILA надано лист від ТОВ «Автокомпоненти Автек», відповідно до якого вказано, що вказана організація здійснює поставку запчастин для Переможця.
На товари виробництва торгової марки BorgWarner долучено Свідоцтво від ТОВ «БР Турбо», у якому повідомлено, що ТОВ «БР Турбо» є постачальником турбокомпреморів для Переможця.
На товари виробництва торгової марки JAC MOTORS до складу пропозиції долучено аркуш паперу А4, на якому відображено текст від імені ТОВ «Укрпартавто».
Отже, за аналізом вище перелічених документів чітко вбачається, що Переможець нібито має можливість здійснити поставку оригінальних запчастин у рамках Закупівлі, виробником яких виступають торгові марки DECARO, Rider, Tempest, ДК, WIX, FINWHALE, ERA, Denso, Detalka, MAHLE, Mfilter, Sachs, FEBI, KAMAX, Автосоюз 88, Dayco, OSRAM, Bosch, Narva, SILA та BorgWarner.
Разом з тим, наявні документи у складі тендерної пропозиції Переможця не підтверджують його статус як офіційного диллера та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника виробника та/або розповсюджувача виробника, а свідчать лише про те, що Переможець має ймовірні договірні відносини із юридичними особами, які мають відповідний статус, що не відповідає вимозі п. 3.3. Додатку 1 ТД.
Поруч з цим, всупереч вимоги п. 3.3. Додатку 1 ТД до складу тендерної пропозиції НЕ долучено документів, які б підтверджували статус Переможця щодо можливості пропонувати товари, виробником яких виступає торгова марка AT; торгова марка MANN; торгова марка SAMPA; торгова марка ISUZU; торгова марка JUBANA та виробник Гідросила.
Щодо ТМ АТ:
Відповідно до пунктів 16-18 на автомобіль ВАЗ 21114 Переможець пропонує подушку підвіски двигун. ВАЗ 2110 (Гітара) у зб; Подушку опори двигун. ВАЗ 2110 задньої та Подушку опори двиг. ВАЗ 2110 зверху, виробником яких виступає торгова марка АТ.
Так, Торгова марка «АТ» належить чеській компанії Auto Technologies Group s.r.o.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки АТ.
Щодо ТМ MANN:
Відповідно до пункту 8 на автомобіль МАЗ – 631 Переможець пропонує Фильтр топл. DEUTZ (TRUCK) (виробництво MANN) МАЗ 631, виробником яких виступає ТМ MANN.
Так, окремої ТМ MANN як безпосереднього виробника запчастин – не існує. Скаржник повідомляє, що фільтри виробляються під Торговою маркою MANN-FILTER , яка належить німецькому консерну MANN+HUMMEL Group.
З урахуванням вказаного, Переможцем зазначено недостовірну та некоректну інформацію у частині виробника запропонованої у пункті 8 по автомобілю МАЗ – 631 запчастині, адже вказана ТМ MANN не є ТМ MANN-FILTER, яка дійснює виробляє описані фільтри.
Щодо ТМ SAMPA:
Відповідно до пункту 11 – 12 для автомобіля МАЗ – 631 Переможець пропонує зворотну вилку МАЗ631 та Р/к вилки зчеплення МАЗ 63, виробником яких виступає ТМ SAMPA.
Так, торгова марка SAMPA належить турецькій компанії Sampa Otomotiv A.S.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки SAMPA.
Щодо ТМ JUBANA:
Відповідно до пункту 2 для ТРАКТОРА МТЗ двигун 240 Переможець пропонує паливний насос низького тиску 990.3554, виробником якого виступає ТМ JUBANA.
Так, торгова марка JUBANA належить литовській компаній UAB JUBANA.
До складу пропозиції Переможцем долучено два сертифікати про відповідність, які викладені англійською мовою.
При цьому, згідно з пунктом 7 Розділу 1 ТД Замовником встановлено, що під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків, коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно, адреси мережі Інтернет, адреси електронної пошти, торговельної марки (знака для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни). Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою.
У даному випадку Скаржник звертає увагу органу оскарження на те, що Переможцем не виконано вимоги ТД в частині перекладу документів з іншої мови, тобто не надано автентичного перекладу українською мовою сертифікатів про відповідність запасних частин ТМ JUBANA.
Додатково, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки JUBANA.
Щодо виробника Гідросила (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100):
Відповідно до пунктів 8-9 для автомобіля ГАЗ-33098 Переможцем запропоновано насос НШ-50А-3 (круглий ГАЗ 33098); Насос ГУР ГАЗ 33098 (шестерний) (УЯІШ.063615.018) виробником яких виступає Гідросила, (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100).
До складу тендерної пропозиції Переможця долучено сертифікати про те, що АТ Гідросила сертифіковане згідно з ISO 9001:2015 на проектування та виробництво гідравлічних пристроїв (гідравлічні насоси, гідравлічні мотори, компоненти та запчастини) для гідравлічних систем мобільних машин та іншого обладнання.
Однак, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки Гідросила, (АТ Гідросила, ЄДРПОУ – 05786100).
Щодо виробника ТМ ISUZU:
Відповідно до пункту один для автомобіля ISUZU Переможцем запропоновано товар під назвою "Фильтр топл. ISUZU Євро-4 (Оригінал) 587610157-0", виробництва ТМ ISUZU.
При цьому, всупереч вимог ТД Переможцем не долучено до складу пропозиції жодного документу, зміст якого підтверджував статус Переможця як представника торгової марки ISUZU.
Ураховуючи вказане, тендерна пропозиція Переможця не відповідала вимогам ТД та повинна бути відхилена Замовником, проте всупереч означеному Замовником проігноровано власні вимоги ТД та з їх порушенням, а також недотриманням визнано Переможця у рамках Закупівлі.
Скаржник акцентує увагу на тому, Замовник у ТД встановив чітку вимогу про підтвердження статусу дилера/дистриб’ютора виробника тощо, відповідно до якої учасники повинні буди надати документально підтверджений статус саме від виробника або офіційного представництва, а не від reseller-компаній.
Правомірність позиції Скаржника відповідає рішенням АМКУ: № 10427-р/пк-пз від 2023, № 11277-р/пк-пз від 2024 тощо.
2.
Додатком 2 ТД встановлено Технічні вимоги до предмету закупівлі.
Згідно з Додатком 2 ТД у разі якщо Тендерна документація містить посилання на конкретну торговельну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товаром, що закуповується, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, то вважається, що Тендерна документація після кожного такого посилання містить вираз «або еквівалент».
У разі якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Таблиця повинна містити точну назву товару, виробника та/або торгівельну марку, а також технічні характеристики (параметри) для можливості порівняльного аналізу (перевірки) запропонованого еквіваленту товару з технічними вимогами оригінального товару. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими (до прикладу, параметри обладнання повинні бути не нижчими/вищими, аніж задані Замовником в залежності від того, які вимоги Замовник ставить до кожного конкретного параметра). Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент», тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Тендерної документації.
У даному випадку Скаржник звертає увагу органу оскарження на наступне.
2.1.
Відповідно до пункту 15 для автомобіля JAC 1020 замовник здійснює закупівлю товару, а саме пружини колодки гальмівної ISUZU.
Так, згідно з Технічною специфікацією Переможцем запропоновано у пункті 15 для автомобіля JAC 1020 товар, а саме пружину колодки гальмівної ISUZU, виробництва JAC MOTORS.
Повідомляємо, що ТМ ISUZU (Isuzu Motors Limited) — це відомий японський багатонаціональний виробник автомобілів, який виробляє та постачає оригінальні запасні частини (OEM) для транспортних засобів та двигунів.
При цьому, ТМ JAC MOTORS не здійснює виготовлення запасних частин ISUZU. Зазначені дві різні торгові марки є різними і не виробляють комплектуючі частини один одному.
Тобто, ТМ JAC MOTORS — це китайський автовиробник (Anhui Jianghuai Automobile Co., Ltd.) зі своїми моделями автомобілів і відповідними оригінальними запчастинами лише для техніки JAC. Компанія виробляє і постачає запчастини, призначені саме для автомобілів JAC (двигуни, трансмісії, осі, кабіни тощо) через свою дилерську мережу і складські центри.
У свою чергу, Замовником для автомобіля JAC визначено пружину колодки гальмівної ISUZU, яка підходить за технічними характеристиками до відповідного транспортного засобу.
При цьому, ISUZU — це окрема японська компанія (Isuzu Motors Ltd), яка виробляє власні автомобілі та двигуни.
Підсумовуючи вказуємо, що запчастини для техніки ISUZU виготовляються виключно уповноваженими виробниками для цієї марки, а не JAC Motors, як вказаного Переможцем.
Переможець надав товар, який не може бути оригінальним і не підтвердив еквівалентність.
На підставі вказаного, Переможцем у пункті 15 для автомобіля JAC 1020 запропоновано еквівалент товару, проте всупереч вимогам Додатку 2 ТД не надано у складі тендерної пропозиції таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару.
2.2.
Відповідно до пункту 12 для автомобіля ГАЗ-33098 Замовником здійснюється закупівля колодки гальм. ГАЗ 3309 задн. з накл. (вир-во ГАЗ).
Тобто, Замовником чітко встановлено, що зазначена запчастина повинна бути виробництва ГАЗ.
Так, відповідно до Технічної пропозиції Переможцем у пункті 12 для автомобіля ГАЗ-33098 запропоновано колодку гальм. ГАЗ 3309 задн. з накл. (вир-во ГАЗ), виробником якої вказано Торгову марку Rider.
Означене, з огляду на відмінність виробника запропонованого товару свідчить про те, що Переможцем запропоновано еквівалент товару.
Водночас, всупереч вимогам Додатку 2 ТД не надано у складі тендерної пропозиції таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару
3.
Додатково, відповідно до Технічної пропозиції Переможцем запропоновано:
Для автомобіля ГАЗ-33098 , а саме у пункті 6 запчастину під найменуванням "Прокладка головки блоку дв. ЯМЗ 5344" та вказано виробника - ТМ "ДК"
Для автомобілів ВАЗ 21114 , а саме у пункті 6 запчастину під найменуванням "Комбінація приладів ВАЗ-2110-12" та вказано виробника - ТМ "DECARO"
Для ТРАКТОРА МТЗ двигун 240, а саме у пункті 3 запчастину під найменуванням "Р/к маточини колеса заднього та півосі (2підш.+сальник) ТМЗ двиг 240" та вказано виробника - "Rider"
Для автомобіля ГАЗ-33098, а саме у пункті 1 запчастину під найменуванням "Коробка відбору потужності ГАЗ 33098" та вказано виробника - Автосоюз 88 (ТОВ «Автосоюз-88», ЄДРПОУ – 38257921).
Так, Торгова марка ДК належить концерну «Омега-Автопостачання» (код ЄДРПОУ 33010822, 62495, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Васищеве, вулиця Промислова, будинок 1).
Торгова марка DECARO — це європейський бренд автозапчастин, бренд належить українському дистриб'ютору «Омега».
Беручи до уваги відомості із Сертифікатів ТОВ "ОМЕГИ" остання є офіційним дистриб'ютором запастин ТМ "Rider".
З урахуванням вказаного, Скаржник констатує, що наведені у вищевказаних позиціях товари не виготовляються зазначеними Переможцем торговами марками.
Так, з метою доведення правомірності даної позиції, Скаржник звернувся письмово до офіційного дистриб'ютора та через спеціальний сервіс Омега-бот для підтвердження вказаної інформації, однак представниками ТОВ "ОМЕГИ" не надано письмової відповіді на даний запит.
Відтак, з огляду на неможливість отримати дані докази самостійно, з метою дотримання принципів рівності учасників процесу, Скаржник просить Комісію звернутись із запитом до ТОВ "ОМЕГА" про надання інформації щодо виробництва ТМ "ДК" запчастини під найменуванням "Прокладка головки блоку дв. ЯМЗ 5344"; ТМ ТМ "DECARO" запчастини під найменуванням "Комбінація приладів ВАЗ-2110-12" та ТМ "Rider" запчастини під найменуванням "Р/к маточини колеса заднього та півосі (2підш.+сальник) ТМЗ двиг 240".
Додатково, просимо орган оскарження звернутись з запитом до ТОВ «Автосоюз-88» про надання інформації щодо виробництва запчастини під найменуванням "Коробка відбору потужності ГАЗ 33098".
Означені письмові відповіді виробника та офіційного дистриб'ютора підтвердять, що Переможцем надано нестовірну інформацію у тендерній пропозиції, а з огляду на обов'язковість та імперативність вимог щодо надання відповіді на запит АМКУ, єдиним способом відповідного підтвердження інформації є надіслання даного прохання до органу оскарження Скаржником.
Підсумовуючи зазначене, беручи до уваги комплексно та кожну підставу окремо тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню.
Подаючи дану скаргу, Скаржник доводить порушення свого права на:
- неупереджену оцінку пропозиції, гарантовану ст. 5 Закону;
- реальну можливість перемоги, гарантовану принципами рівної конкуренції;
- отримання вигоди від укладення договору, -
а тому необгрунтоване визнання Переможця у рамках закупівлі, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам ТД порушує права Скаржника.
Докази/документальне підтвердження вимог зазначених у скарзі
1. Закон України «Про публічні закупівлі»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/922-19#n1250
2. Постанова КМУ №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1178-2022-п/ed20230919#Text
Всі інші файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua)
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ МЄЛКОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ ПРОСИТЬ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Встановити органом оскарження порушення законодавства зі сторони Замовника під час здійснення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) за предметом Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-25-019115-a. 3. Зобов’язати Комунальне підприємство «Міськзелентрест» – скасувати рішення про визначення ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ" переможцем процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) за предметом Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 «Єдиний закупівельний словник», ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-25-019115-a. 4. Звернутись із запитом до ТОВ "ОМЕГА" про надання інформації щодо виробництва ТМ "ДК" запчастини під найменуванням "Прокладка головки блоку дв. ЯМЗ 5344"; ТМ ТМ "DECARO" запчастини під найменуванням "Комбінація приладів ВАЗ-2110-12" та ТМ "Rider" запчастини під найменуванням "Р/к маточини колеса заднього та півосі (2підш.+сальник) ТМЗ двиг 240". 5. Звернутись з запитом до ТОВ «Автосоюз-88» про надання інформації щодо виробництва запчастини під найменуванням "Коробка відбору потужності ГАЗ 33098". Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Запити Органу оскарження
Номер:
7ad840b126df46dc94a32cd8b4b94be5
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги ФОП Мєлков Олексій Олександрович від 17 грудня 2025 № UA-2025-11-25-019115-a.b1
Текст запиту:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"
КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"
КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ
УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ
ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
вул. Митрополита В. Липківського, 45
м. Київ-35, 03035
Ім'я (найменування) суб'єкта оскарження: ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ МЄЛКОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (код ЄДРПОУ: 3185712979) (надалі – Скаржник)
Місце проживання (місцезнаходження) суб'єкта оскарження:
Інформація, доступ до якої обмежено
Номер скарги, присвоєний в електронній системі закупівель під час її подання:
UA-2025-11-25-019115-a.b1
Дата та час подання скарги суб'єктом оскарження в електронній системі закупівель: 11 грудня 2025 17:06
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (код ЄДРПОУ: 31185820) (надалі – Замовник)
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі:
UA-2025-11-25-019115-а
"Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ
21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД
МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за
кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних
транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-
2015 "Єдиний закупівельний словник"" (надалі –
Процедура закупівлі)
Пояснення
По суті Скарги ФОП Мєлков Олексій Олександрович від 17 грудня 2025 № UA-2025-11-25-019115-a.b1 (надалі – Скарга) щодо неправомірного обрання Замовником переможця процедури закупівлі, КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» повідомляє наступне.
25 листопада 2025 року Замовником КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" за плановою потребою (ідентифікатор плану закупівлі UA-P-2025-11-25-020348-a, були оголошені відкриті торги (з Особливостями) для забезпечення безперервного робочого процесу, оперативного виконання службових завдань за предметом : «Запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ 631; МТЗ двигун Д-240), згідно коду ДК 021:2015: 34330000-9 - Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»». Ідентифікатор закупівлі:UA-2025-11-25-019115-a. (далі – Закупівля).
03 грудня 2025 року відбувся аукціон в якому прийняло участь два учасники, а саме Фізична особа – підприємець Мєлков Олексій Олександрович (далі – Скаржник) та ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ». Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП МЄЛКОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури, згідно пункту 43 Особливостей, виявлено наступні невідповідності та надано 24 години на їх виправлення.
Відповідно до п.3.3. Додатку 1 до ТД вимагається наступне – «Якщо учасник не є виробником Товару, надати скан-копію документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин.».
В складі тендерної пропозиції Учасника відсутні документи щодо наступного переліку товарів:
-в п.1,2,7,8,11,21,24,25 довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «Торгова марка Beg-Line», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.3,4,5,9,10,12,13,14,16,17,18,20,23,27,29 верхньої частини довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «ТМ Flagmus», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.6 довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «Україна», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.15 верхньої частини довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) та п.1 в розділі «ГАЗ-33098» довідки вказано, що виробник є «Торгова марка Detalka», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.3,4,5,6,9,10,11,12,17,21,22,23 в розділі «МАЗ 631» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) та п.2,4,6,7,8,9 розділу «ТРАКТОР МТЗ двигун 240» довідки та п.7, п.11 розділу «ГАЗ-33098» довідки вказано, що виробник є «TM S.I.L.A», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.1,14,24,25 в розділі «МАЗ 631» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) та п.12,13,14,15,16 розділу «ГАЗ-33098» довідки вказано, що виробник є «ТМ КАМАХ», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.1-33 в розділі «JAC» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «ТМ JAC», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.10,11 в розділі «ТРАКТОР МТЗ двигун 240» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «ТМ JUBANA», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.6 розділу «ГАЗ-33098» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «ТМ Україна», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
-в п.8,9 в розділі «ГАЗ-33098» довідки (вих.№1 від 02.12.2025р.) вказано, що виробник є «ТМ Гідросила», але скан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин «Україна» відсутні у складі тендерної пропозиції;
Відповідно до примітки * до Таблиці 1 вказано, що відповідно до виробника товару зазначається учасником найменування виробника товару із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо; у разі українського виробника, вказувати код ЄДРПОУ) або торговельна марка.
Учасником не надано інформацію про українських виробників, а саме організаційно-правову форму та код ЄДРПОУ за наступними виробниками, що вказані Учасником: «Україна», «ТМ Beg-Line», «вир-во МЗТк ТМ «ТУРБОКОМ», «ТМ Трібо», «ТМ Detalka», «ТМ Україна», «ТМ Гідросила».
Тендерна документація містить такі вимоги: « У разі якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Таблиця повинна містити точну назву товару, виробника та/або торгівельну марку, а також технічні характеристики (параметри) для можливості порівняльного аналізу (перевірки) запропонованого еквіваленту товару з технічними вимогами оригінального товару. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими (до прикладу, параметри обладнання повинні бути не нижчими/вищими, аніж задані Замовником в залежності від того, які вимоги Замовник ставить до кожного конкретного параметра). Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку, якщо учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення «або еквівалент», тендерна пропозиція такого учасника вважається як така, що не відповідає умовам технічної специфікації. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Тендерної документації.»
-В п.6 Розділа «МАЗ 631» зазначено, що Замовник вимагає «Реле поворотов МАЗ 631 12 конт». В той же час Учасник надає наступну позицію – «Реле поворотів РС951А МАЗ, ГАЗ, КАМАЗ, БелАЗ, ЛАЗ, УРАЛ, КрАЗ, ЗІЛ, МоАЗ, ЗІЦ (в-во S.I.L.A», що не є однорідним товаром, як це визначає Учасник, тому відповідно до вимог Додатку 2 Учасник зобов’язаний надати порівняльну таблицю та включити даний товар до порівняння й підтвердити, що це є еквівалент.
-В п.9 Розділа «МАЗ 631» зазначено, що Замовник вимагає «Комплект зчеплення МАЗ в зборі з маховиком». В той же час Учасник надає наступну позицію – «Комплект зчеплення однодискового ЯМЗ-184 ( (пр-во S.I.L.A.», що не є однорідним товаром, як це визначає Учасник, тому відповідно до вимог Додатку 2 Учасник зобов’язаний надати порівняльну таблицю та включити даний товар до порівняння й підтвердити, що це є еквівалент.
-В п.1 Розділа «ISUZU» зазначено, що Замовник вимагає «Фильтр топл. ISUZU Євро-4 (Оригінал) 587610157-0». В той же час Учасник надає наступну позицію – «Фильтр топл. ISUZU Євро-4» виробництва ТМ RIDER, що не є однорідним товаром, як це визначає Учасник, тому відповідно до вимог Додатку 2 Учасник зобов’язаний надати порівняльну таблицю та включити даний товар до порівняння й підтвердити, що це є еквівалент.
Учасник надав порівняльну таблицю в якій не довів що єквівалент товару є не гіршим аніж задані Замовником :
П.6. Реле поворотов МАЗ 631 12 конт 5 шт. Реле поворотів РС951А МАЗ, ГАЗ, КАМАЗ, БелАЗ, ЛАЗ, УРАЛ, КрАЗ, ЗІЛ, МоАЗ, ЗІЦ (в-
во S.I.L.A) 5 шт. Торгова марка S.I.L.A Китай Реле поворотів РС951А МАЗ, ГАЗ, КАМАЗ, БелАЗ, ЛАЗ, УРАЛ, КРАЗ, ЗІЛ, МоАЗ, ЗІЦ (пр. S.I.L.A. AC), РС951А-3726010 Артикул: РС951А-3726010
Код товару: 85839-avt
Реле поворотів РС951А МАЗ, ГАЗ, КАМАЗ, БелАЗ, ЛАЗ, УРАЛ, КРАЗ, ЗІЛ, МоАЗ, ЗІЦ (пр. S.I.L.A. AC), РС951А-3726010, Артикул: РС951А-3726010, Код товару: 85839-avt має 11 контактів, що не є єквівалентом товару.
П.9 Комплект зчеплення МАЗ в зборі з маховиком 2 шт. Комплект зчеплення однодискового
ЯМЗ-184 ( (пр-во S.I.L.A. 2 шт. Торгова марка S.I.L.A Китай Код запчастини 184-1600008
Комплект зчеплення однодискового ЯМЗ-184 (Двигун ЯМЗ-184 —класичний двигун ЯМЗ-236/238, який є V-подібними, 6-ти або 8-ми циліндровими дизелями, потужністю 195-240+ к.с., ), пр-во S.I.L.A., Код запчастини 184-1600008, не є єквівалентом товару.
Замовник в тендерній документації вимагає запчастини на МАЗ 631 який має двигун ЯМЗ-536 — це рядний 6-циліндровий дизельний двигун об'ємом 6.65 л, який має потужність від 175 до 417 к.с. (залежно від модифікації), оснащений верхнім розподільним валом (OHC) та 4 клапанами на циліндр, з гідрокомпенсаторами, і відповідає екологічним стандартам Євро-4/5)
П.1 Фильтр топл. ISUZU Євро-4 (Оригінал) 587610157-0 4 шт. Фильтр топл. ISUZU Євро-4 4 шт. ТМ RIDER Угорщина Код запчастини S00530RD
Фильтр топл. ISUZU Євро-4, ТМ RIDER, Угорщина, Код запчастини S00530RD - не є єквівалентом товару.
Що стосується надання Cкан-копії документу, що підтверджує статус Учасника офіційного дилера (дійсний Сертифікат офіційного дилера з продажу продукції в Україні) та/або дистриб’ютора та/або офіційного представника та/або розповсюджувача виробника запчастин, Учасник надав Сертифікат постачальника які видав сам собі, що свідчить про надання недостовірної інформації.
Також Учасник надає документ за Вих.№ 5 від 02.12.2025 ЛИСТ – РОЗ`ЯСНЕННЯ в якій Фізична особа – підприємець Мєлков Олексій Олександрович повідомляє, що запасні частини до транспортних засобів (ВАЗ 21114; JAK 1020; ГАЗ 33098; ISUZU; МАЗ СМД МДКЗ 12-09; Трактор МТЗ 82.1 двигун 243) за кодом: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів, згідно ДК:021-2015 «Єдиний закупівельний словник», не підлягають обов`язковій сертифікації в Україні», однак скаржиться на те що така інформація відсутня у ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ».
Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Згідно з підпунктом 1 пункту 41 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом 2 пункту 39 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми про що оприлюднено протокол №08/12/2025 відхилення від 08.1.2025 р. Після розгляду тендерної пропозиції наступного учасника Закупівлі ТОВ «АЛЬМА МАТЕР ФМ», протоколом №08/12/2025 АМ З від 08.12.2025 було визначено переможцем. Скаргу ФОП МЄЛКОВА О.О. від 11 грудня 2025 року щодо неправомірного обрання переможцем ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ", Замовник КП «Міськзелентрест» не визнає з огляду на наступне.
Стосовно вимоги 1 скарги, повідомляємо.
Згідно з пунктом 3.2. та 3.3 Додатку 1 тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник процедури закупівлі повинен надати у складі пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим замовником шляхом надання у складі тендерної пропозиції заповненого та підписаного уповноваженою особою Учасника Додатку № 2 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 10 Додатку 2 ТД для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, у тому числі в частині локалізації виробництва, учасник у складі тендерної пропозиції надає: технічну специфікацію, складену Учасником згідно з Таблицею 1.
Згідно з примітками Таблиці 1 Додатку 2 ТД у стовпчику із назвою «Виробник товару» зазначається учасником найменування виробника товару із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо; у разі українського виробника, вказувати код ЄДРПОУ) або торговельна марка; у стовпчику із назвою «Країна походження товару» зазначається учасником країна походження товару. Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України. Зазначення Російської Федерації та/або Республіки Білорусь, та/або Ісламської Республіки Іран не допускається.
Для підтвердження вищевказаної вимоги, Учасник ТОВ "АЛЬМА МАТЕР ФМ" надав перелік документів які повністю відповідають вимогам тендерної документації.
Здійснюючі перевірку наданої Учасником інформації, Замовник діяв в межах своїх повноважень та, відповідно до вимог законодавства, не зобов’язаний перевіряти інформацію щодо виробничих ліній та асортименту продукції всіх виробників на всі торгові марки по кожному виду товару, представлених Учасником, окрім як на підставі офіційних документів та сертифікатів, які були надані Учасником.
Відповідно до вимог законодавства, саме Учасники несуть персональну відповідальність за достовірність інформації, яку вони надають у своїй пропозиції. Замовник не відповідає за достовірність інформації, наданої учасниками.
Відповідно до зауважень Скаржника інформуємо, що:
-Щодо виробника ТМ MANN, ТМ SAMPA, ТМ JUBANA, ТМ Гідросила Учасником надано Свідоцтво з реєстр. №2859/2025 та Свідоцтво з реєстр. №2729/2025 від ОМЕГА, де вказані відповідні виробники.
-Щодо виробника ТМ ISUZU Учасником надано лист від ТОВ «ВДС-ТОРГ» від 21.01.2025р. №21/01-25., де вказаний відповідний виробник.
Стосовно вимоги 2 скарги, повідомляємо:
-щодо п.2.1. Скаржника відповідаємо, що Учасником відповідно до вимог Замовника щодо п.15 Пружина колодки гальмівної ISUZU для автомобіля JAC 1020 запропонована продукція виробництва JAC MOTORS, так як це єдиний виробник запчастин для техніки JAC.
-щодо п.2.2. Скаржника відповідаємо, що до пункту 12 для автомобіля ГАЗ-33098 Замовником здійснюється закупівля колодки гальм. ГАЗ 3309 задн. з накл. (вир-во ГАЗ) зазначаємо, що в даному найменуванні Замовником не вказано, що виробник є ГАЗ, а формулювання «вир-во ГАЗ» відноситься безпосередньо до автотранспортної техніки, стосовно якої виконується постачання автомобільних запчастин. Учасником у складі тендерної пропозиції вказаний виробник, а саме – ТМ Rider, що виготовляється Угорщиною.
Стосовно вимоги 3 скарги, повідомляємо, що звернення до чат-боту, який не є офіційним каналом щодо отримання інформації не є достатнім для зазначення аргументації з боку Скаржника. Просимо Комісію врахувати, що Скаржник намагається затягнути процес проведення публічних закупівель шляхом наведення інформації, на яку не надано підтвердження.
Таким чином, з огляду на інформацію, зазначену скаржником ФОП МЄЛКОВА ОЛЕКСІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА у скарзі та обґрунтування її невідповідності, що надане Замовником стосовно документів Переможця на етапі кваліфікації, просимо КОМІСІЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ розглянути скаргу по суті заявлених скаржником вимог та винести законне та обґрунтоване рішення.
17.12.2025 р.
Уповноважена особа ______________ Желєва А.В.
Дата опублікування:
17.12.2025 11:53