-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Апарат УЗД
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "ТД_УЗД", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону та з урахуванням Особливостей. З урахуванням обсягу фінансування видатків замовника до розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів. Код НК 031:2024 – Z11040104 – Мультидисциплінарні ультразвукові сканери (внутрішні органи і кардіологія тощо).
Торги не відбулися
1 300 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
21.11.2025 19:08 - 02.12.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель, незаконне обрання переможця
Номер:
dedfeb1a7e8e41f28881335f2f8b588d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-21-016089-a.a2
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель, незаконне обрання переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Інструкція користувача ViV 40 (5).pdf 19.12.2025 16:15
- Інструкція користувача ViV 40.pdf 19.12.2025 16:15
- Скарга UA-2025-11-21-016089-a.docx 19.12.2025 16:15
- ПРОТОКОЛ ПРО РОЗГЛЯД ТА НАМІР ТОВ СКЕЛЯ МК.pdf 19.12.2025 16:15
- Додаток_1_медико_технічні_вимоги_зі_змінами.pdf 19.12.2025 16:15
- Додаток 1 медико-технічні вимоги.pdf 19.12.2025 16:15
- Скарга UA-2025-11-21-016089-a.pdf 19.12.2025 16:16
- sign.p7s 19.12.2025 16:17
- рішення від 23.12.2025 № 18882.pdf 23.12.2025 17:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.12.2025 № 19275.pdf 31.12.2025 10:16
- рішення від 30.12.2025 № 19275.pdf 02.01.2026 12:59
- Пояснення по скарзі.pdf 25.12.2025 13:53
- Пояснення по скарзі.docx 25.12.2025 13:53
- Пояснення по скарзі.pdf 25.12.2025 16:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.12.2025 16:45
Дата розгляду скарги:
30.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.12.2025 17:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.01.2026 13:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
230bd7a954b74dc3bf706d0596ba9b6d
Заголовок пункту скарги:
Скаржник не погоджується із прийнятим рішенням Замовника про визначення переможця закупівлі та вважає дане рішення незаконним і таким, що порушує його права, законні інтереси та завдає економічної шкоди, оскільки рішення прийняте з порушенням вимог діючого законодавства. Детально викладено у доданих файлах Скарги.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи наведене у тексті Скарги, тендерна пропозиція Учасника ТОВ "СКЕЛЯ МК" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. А тому, обрання переможцем закупівлі ТОВ "СКЕЛЯ МК" є незаконним та безпідставним.
×
-
Назва доказу:
Файл зі скаргою
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2025-11-21-016089-a.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
ПРОТОКОЛ ПРО РОЗГЛЯД ТА НАМІР ТОВ СКЕЛЯ МК.pdf
-
-
Назва доказу:
Інструкція користувача
-
Повʼязаний документ:
Інструкція користувача ViV 40.pdf
-
-
Назва доказу:
Інструкція користувача
-
Повʼязаний документ:
Інструкція користувача ViV 40 (5).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток до ТД зі змінами
-
Повʼязаний документ:
Додаток_1_медико_технічні_вимоги_зі_змінами.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 медико-технічні вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зважаючи на вищевикладене, рішення прийняте Замовником необ`єктивне, упереджене, незаконне та необґрунтоване. На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, - ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про обрання переможцем закупівлі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКЕЛЯ МК". 2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги
Запити Органу оскарження
Номер:
59ed2c50770246c9a6e1a592fd226591
Тема запиту:
Пояснення по скарзі
Текст запиту:
Замовником довантажено вірний файл пояснення по скарзі у форматі .pdf
Дата опублікування:
25.12.2025 16:05
Номер:
30cef3c859b54422b35fb7a76d6c5d89
Тема запиту:
Пояснення по скарзі
Текст запиту:
Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (далі – Замовник), розглянувши скаргу ТОВ «ДЕЛЬТА МЕД» (надалі – Скаржник), повідомляє наступне.
Перед тим як надати відповідь на скаргу Скаржника, звертаю увагу АМКУ на те, що на думку Замовника Скаржник навмисно зриває проведення процедури закупівлі, перешкоджає проведення закупівлі в важкий для нашої країни час, робить неможливим закупівлю в короткий термін що свою чергу приводить до затримки надання медичних послуг пацієнтам в тому числі пораненим воїнам, подає пропозиції, які не відповідають умовам тендерної документації для того щоб мати можливість подати скаргу, тому просимо перевірити цю компанію на предмет зловживання процедурами закупівель, в яких ТОВ «ДЕЛЬТА МЕД» приймала участь.
Щодо відповіді по суті скарги:
По перше:
Щодо твердження про невідповідність вимозі щодо ваги основного блоку (п. 1.4):
Скаржник зазначає, що в інструкції користувача ViV 40 відсутня інформація про вагу саме основного блоку.
Замовник повідомляє, що відповідно до інструкції користувача ViV 40, вага системи зазначається для базового блоку (main unit) у розділі технічних характеристик, що є загальноприйнятою практикою виробників УЗД-обладнання.
Термін «основний блок» у тендерній документації не передбачає поділу на додаткові модулі, а використовується для відокремлення системи від аксесуарів (датчиків, візків тощо).
Таким чином, Замовник не порушив підтвердження про наявність, що відповідає вимогам ТД.
По друге:
Щодо вимоги про наявність вбудованої літієвої батареї (п. 1.16):
Скаржник стверджує, що в інструкції користувача зазначено лише наявність акумулятора без уточнення типу та вбудованості.
Замовник зазначає, що в інструкції користувача ViV 40 вказано на наявність внутрішнього акумуляторного живлення, яке забезпечує автономну роботу системи.
В медичних пристроях з різними типами моделей використовуються літій-іонні, літій-полімерні, нікель-метал-гідридні та свинцево-кислотні акумулятори - кожен з них має свої унікальні характеристики та сфери застосування.
У сучасних портативних УЗД-системах виробниками використовуються саме літієві акумуляторні батареї, про що відомо Скаржнику, тому що вони мають високу енергоємність, невелику вагу та низький рівень саморозряду. Жодна УЗД-система не має інші акумуляторні батареї крім літієвих, тому Скаржник і не додав докази існування інших акумуляторних батареї у інших виробників УЗД-систем і відповідно твердження Скаржника є хибними та не підлягають задоволенню. Замовник правильно визначив їх наявність, що відповідає вимогам стандартів медичного обладнання.
По третє:
Щодо зауваження про «акустичну силу» (п. 2.6):
Замовник звертає увагу, що у медичній ультразвуковій діагностиці терміни «акустична потужність» та параметри контролю вихідної енергії використовуються відповідно до міжнародних стандартів безпеки (MI, TI, output power).
Тендерна документація не містить вимоги щодо фізичного трактування терміну «сила» як векторної величини з одиницею виміру ньютон.
Вимога стосується відображення параметрів акустичного впливу, що реалізовано в системі ViV 40 та підтверджено інструкцією користувача.
Отже, твердження Скаржника про невідповідність є некоректним та не ґрунтується на практиці застосування УЗД-обладнання.
По четверте:
Щодо кнопок режимів B, C, PW, M, CW, PDI, TDI, 3D/4D (п. 2.8):
Замовником не встановлювалась вимога щодо виключно апаратних (фізичних) кнопок.
Вимога стосується наявності відповідних режимів та можливості оперативного доступу до них, що може бути реалізовано як через фізичні клавіші, так і через програмовані кнопки або сенсорний інтерфейс.
Такий підхід відповідає сучасним тенденціям розвитку усіх сучасних УЗД-систем та не обмежує участь у закупівлі будь яких учасників та виробників УЗД-систем.
Висновок
Замовник підтверджує, що:
• пропозиція переможця відповідає медико-технічним вимогам тендерної документації;
• усі вимоги є обґрунтованими, функціональними та недискримінаційними;
• твердження Скаржника носять формальний та оціночний характер і не свідчать про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Підсумовуючи викладене, керуючись п.12 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
відмовити ТОВ «ДЕЛЬТА МЕД» у задоволенні скарги.
Дата опублікування:
25.12.2025 13:53
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на дискримінаційні вимоги у тендерній документації
Номер:
d4b3fda7e9d649689ac2ff376cd67098
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-21-016089-a.b1
Назва:
Скарга на дискримінаційні вимоги у тендерній документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на умови ТД_UA-2025-11-21-016089-a.docx 27.11.2025 12:52
- Скарга на умови ТД_UA-2025-11-21-016089-a.pdf 27.11.2025 12:52
- Додаток 2_Технічна специфікація системи HS40 (Samsung).pdf 27.11.2025 12:53
- Додаток 3_Технічний паспорт системи Acclarix LX3 (Edan).pdf 27.11.2025 12:53
- Додаток 4_Технічні характеристики системи ARIETTA 50 (Fujifilm).pdf 27.11.2025 12:53
- Додаток 1_Інструкція користувача ViV 40 (Zoncare).pdf 27.11.2025 12:53
- sign.p7s 27.11.2025 13:04
- рішення від 01.12.2025 №17704.pdf 01.12.2025 14:08
- інформація про резолютивну частину рішення від 08.12.2025 №18085.pdf 09.12.2025 11:48
- рішення від 08.12.2025 №18085.pdf 10.12.2025 16:47
- Пояснення по скарзі.pdf 03.12.2025 17:48
- Пояснення по скарзі.docx 03.12.2025 17:48
- 2. Інструкція користувача Кольорова доплерівська ультразвукова система ViV 40 (Zoncare).pdf 03.12.2025 17:48
- 1. Інструкція оператора Система ультразвукова діагностична DC-60 (Mindray).pdf 03.12.2025 17:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.11.2025 14:54
Дата розгляду скарги:
08.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.12.2025 14:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.12.2025 16:47
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f6d951db17a444379253492472872fe5
Заголовок пункту скарги:
Уважно вивчивши медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, викладені в Додатку №1 до ТД, Скаржник вважає їх дискримінаційними. Ми дійшли висновку, що вони повністю відповідають параметрам тільки одного виробника, а саме: Кольорова доплерівська ультразвукова система ViV 40 (Wuhan Zoncare Bio-medical Electronics Co., Ltd.), технічні характеристики якої наведені у Додатку 1.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник, КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №1», оголосив закупівлю за процедурою відкриті торги з особливостями за ідентифікатором UA-2025-11-21-016089-a.
Підставою для подання скарги є порушення законодавства в сфері публічних закупівель при оголошенні процедури закупівлі, що призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕЛЬТА МЕД" (надалі – Скаржник).
Скаржник має намір взяти участь у даній закупівлі та запропонувати до постачання сучасну ультразвукову систему Samsung HS 40 (технічні характеристики наведені у Додатку 2), яка повністю відповідає клінічним потребам Замовника та є обладнанням високого класу від світового лідера. Проте через встановлені в тендерній документації дискримінаційні умови, Скаржник штучно позбавлений права прийняти участь в торгах, оскільки параметри цієї системи формально не відповідають прописаним вимогам, які адаптовані під одного конкретного виробника.
Щодо дискримінаційних вимог
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Уважно вивчивши медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, викладені в Додатку №1 до ТД, Скаржник вважає їх дискримінаційними. Ми дійшли висновку, що вони повністю відповідають параметрам тільки одного виробника, а саме: Кольорова доплерівська ультразвукова система ViV 40 (Wuhan Zoncare Bio-medical Electronics Co., Ltd.), технічні характеристики якої наведені у Додатку 1.
Звертаємо увагу на те, що певні параметри вказані таким чином, щоб лише зазначена система М70 могла бути визнана відповідною, що унеможливлює участь Скаржника з системою Samsung HS 40. Наприклад:
№ п/п Найменування параметру Значення
1.2 Ширина, не більше 540 мм
1.3 Глибина, не більше 610 мм
1.8 Сенсорний дисплей, діагоналлю, не менше 13,3 дюймів
1.7 Кут нахилу дисплею 0° - 90°
1.9 Кут нахилу сенсорного дисплею 0° - 50°
Вказані вимоги чітко вказують на конкретну модель ультразвукової системи (Zoncare ViV 40). Невідповідність одному з цих пунктів (які є суто конструктивними особливостями та не впливають на якість обстежень) не дає змоги запропонувати систему Samsung HS 40. Також це обмежує участь інших систем, наприклад:
• Acclarix LX3 (виробника Edan), технічні характеристики наведені у Додатку 3;
• Arietta 50 (виробника Fujifilm), технічні характеристики наведені у Додатку 4.
Також хочемо зауважити щодо наступних пунктів технічних вимог:
№ п/п Найменування параметру Значення
2.8 Кнопки для режимів B, C, PW, M, CW, PDI, TDI, 3D/4D Наявність
2.10 Програмовані кнопки, не менше 10
Виробники сучасного УЗД обладнання, зокрема Samsung, зменшують кількість фізичних кнопок на панелі керування задля спрощення роботи лікаря, переносячи функціонал на сенсорний екран (що є трендом у сучасній ергономіці). Висуваючи вимогу щодо конкретної кількості фізичних кнопок, замовник дискримінує більш сучасне обладнання Samsung HS 40.
Крім того, звертаємо увагу на вимогу до динамічного діапазону:
№ п/п Найменування параметру Значення
4.2 Динамічний діапазон 30-180
Система Samsung HS 40, яку Скаржник має намір запропонувати, має кращий показник динамічного діапазону (до 250 Дб), що підтверджується технічною документацією (Додаток 2). Встановлення верхньої межі у 180 Дб, яка відповідає характеристикам системи Zoncare ViV 40 (Додаток 1), є штучним обмеженням, що відсіює обладнання з кращими діагностичними можливостями. Аналогічна ситуація з системою Acclarix LX3 (Додаток 3), яка має діапазон до 320 Дб.
Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає за необхідне внесення змін до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог в Додатку №1 до тендерної документації, що дозволить Скаржнику реалізувати своє право на участь у закупівлі та запропонувати високоякісне обладнання Samsung HS 40.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні вимоги шляхом внесення відповідних змін до Тендерної документації (Додаток №1 «Медико-технічні вимоги») за процедурою закупівлі UA-2025-11-21-016089-a, виключивши або розширивши параметри (зокрема щодо габаритів, кутів нахилу, кількості кнопок та динамічного діапазону), що обмежують конкуренцію та унеможливлюють участь Скаржника з системою Samsung HS 40.
Додатки:
1. Інструкція користувача ViV 40 (Zoncare) — на підтвердження відповідності вимогам ТД лише одного виробника.
2. Технічна специфікація системи HS40 (Samsung) — пропоноване обладнання.
3. Технічний паспорт системи Acclarix LX3 (Edan) — для порівняння.
4. Технічні характеристики системи ARIETTA 50 (Fujifilm) — для порівняння.
Підставою для подання скарги є порушення законодавства в сфері публічних закупівель при оголошенні процедури закупівлі, що призводять до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕЛЬТА МЕД" (надалі – Скаржник).
Скаржник має намір взяти участь у даній закупівлі та запропонувати до постачання сучасну ультразвукову систему Samsung HS 40 (технічні характеристики наведені у Додатку 2), яка повністю відповідає клінічним потребам Замовника та є обладнанням високого класу від світового лідера. Проте через встановлені в тендерній документації дискримінаційні умови, Скаржник штучно позбавлений права прийняти участь в торгах, оскільки параметри цієї системи формально не відповідають прописаним вимогам, які адаптовані під одного конкретного виробника.
Щодо дискримінаційних вимог
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Уважно вивчивши медико-технічні вимоги до предмету закупівлі, викладені в Додатку №1 до ТД, Скаржник вважає їх дискримінаційними. Ми дійшли висновку, що вони повністю відповідають параметрам тільки одного виробника, а саме: Кольорова доплерівська ультразвукова система ViV 40 (Wuhan Zoncare Bio-medical Electronics Co., Ltd.), технічні характеристики якої наведені у Додатку 1.
Звертаємо увагу на те, що певні параметри вказані таким чином, щоб лише зазначена система М70 могла бути визнана відповідною, що унеможливлює участь Скаржника з системою Samsung HS 40. Наприклад:
№ п/п Найменування параметру Значення
1.2 Ширина, не більше 540 мм
1.3 Глибина, не більше 610 мм
1.8 Сенсорний дисплей, діагоналлю, не менше 13,3 дюймів
1.7 Кут нахилу дисплею 0° - 90°
1.9 Кут нахилу сенсорного дисплею 0° - 50°
Вказані вимоги чітко вказують на конкретну модель ультразвукової системи (Zoncare ViV 40). Невідповідність одному з цих пунктів (які є суто конструктивними особливостями та не впливають на якість обстежень) не дає змоги запропонувати систему Samsung HS 40. Також це обмежує участь інших систем, наприклад:
• Acclarix LX3 (виробника Edan), технічні характеристики наведені у Додатку 3;
• Arietta 50 (виробника Fujifilm), технічні характеристики наведені у Додатку 4.
Також хочемо зауважити щодо наступних пунктів технічних вимог:
№ п/п Найменування параметру Значення
2.8 Кнопки для режимів B, C, PW, M, CW, PDI, TDI, 3D/4D Наявність
2.10 Програмовані кнопки, не менше 10
Виробники сучасного УЗД обладнання, зокрема Samsung, зменшують кількість фізичних кнопок на панелі керування задля спрощення роботи лікаря, переносячи функціонал на сенсорний екран (що є трендом у сучасній ергономіці). Висуваючи вимогу щодо конкретної кількості фізичних кнопок, замовник дискримінує більш сучасне обладнання Samsung HS 40.
Крім того, звертаємо увагу на вимогу до динамічного діапазону:
№ п/п Найменування параметру Значення
4.2 Динамічний діапазон 30-180
Система Samsung HS 40, яку Скаржник має намір запропонувати, має кращий показник динамічного діапазону (до 250 Дб), що підтверджується технічною документацією (Додаток 2). Встановлення верхньої межі у 180 Дб, яка відповідає характеристикам системи Zoncare ViV 40 (Додаток 1), є штучним обмеженням, що відсіює обладнання з кращими діагностичними можливостями. Аналогічна ситуація з системою Acclarix LX3 (Додаток 3), яка має діапазон до 320 Дб.
Враховуючи вищевикладене, Скаржник вважає за необхідне внесення змін до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог в Додатку №1 до тендерної документації, що дозволить Скаржнику реалізувати своє право на участь у закупівлі та запропонувати високоякісне обладнання Samsung HS 40.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні вимоги шляхом внесення відповідних змін до Тендерної документації (Додаток №1 «Медико-технічні вимоги») за процедурою закупівлі UA-2025-11-21-016089-a, виключивши або розширивши параметри (зокрема щодо габаритів, кутів нахилу, кількості кнопок та динамічного діапазону), що обмежують конкуренцію та унеможливлюють участь Скаржника з системою Samsung HS 40.
Додатки:
1. Інструкція користувача ViV 40 (Zoncare) — на підтвердження відповідності вимогам ТД лише одного виробника.
2. Технічна специфікація системи HS40 (Samsung) — пропоноване обладнання.
3. Технічний паспорт системи Acclarix LX3 (Edan) — для порівняння.
4. Технічні характеристики системи ARIETTA 50 (Fujifilm) — для порівняння.
×
-
Назва доказу:
Додаток 4_Технічні характеристики системи ARIETTA 50 (Fujifilm)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4_Технічні характеристики системи ARIETTA 50 (Fujifilm).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 3_Технічний паспорт системи Acclarix LX3 (Edan)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3_Технічний паспорт системи Acclarix LX3 (Edan).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 2_Технічна специфікація системи HS40 (Samsung)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2_Технічна специфікація системи HS40 (Samsung).pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1_Інструкція користувача ViV 40 (Zoncare)
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1_Інструкція користувача ViV 40 (Zoncare).pdf
-
-
Назва доказу:
деталі у файлі з текстом скарги
-
Повʼязаний документ:
Скарга на умови ТД_UA-2025-11-21-016089-a.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні вимоги шляхом внесення відповідних змін до Тендерної документації (Додаток №1 «Медико-технічні вимоги») за процедурою закупівлі UA-2025-11-21-016089-a, виключивши або розширивши параметри (зокрема щодо габаритів, кутів нахилу, кількості кнопок та динамічного діапазону), що обмежують конкуренцію та унеможливлюють участь Скаржника з системою Samsung HS 40.
Запити Органу оскарження
Номер:
7737886e9b8d4bf48f4fc7f1f4102393
Тема запиту:
Пояснення по скарзі
Текст запиту:
ВІДПОВІДЬ НА СКАРГУ
Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» (далі – Замовник), розглянувши скаргу ТОВ «ДЕЛЬТА МЕД» (надалі – Скаржник), щодо тверджень Скаржником щодо порушення Замовником вимог частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та п. 28 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) повідомляє наступне.
Замовник формував медико-технічні дотримуючись вимог ч. 4 ст. 22 Закону та п. 28 Особливостей, з урахуванням реальних потреб закладу та забезпечення належного рівня діагностичних можливостей лікарні.
30.11.2025 року Замовником внесені зміни до тендерної документації, а саме до технічних характеристик апарату УЗД. Замовником скориговані окремі пункти, які не є критичними:
1). п. 1.3 «Глибина, не більше 610 мм» збільшено до значення 865 мм, це надає можливість збільшить можливу кількість учасників даної закупівлі;
2). п 4.2 «Динамічний діапазон 30-180» змінено на формулювання «Динамічний діапазон не менше 30–180 дБ», що забезпечує відповідність функціональним вимогам без дискримінації обладнання та не обмежує участь систем з розширеним діапазоном (наприклад Mindray DC-60, Edan LX3, Samsung HS 40 тощо).
Технічні характеристики, визначені Замовником в редакції від 30.11.2025 р. не є унікальними та не належать тільки одному виробнику.
Зокрема, ультразвукова система Mindray DC-60 та Zoncare ViV40 відповідає ключовим параметрам Додатку 1 тендерній документації Замовника:
№ п/п Медико-технічні вимоги, що оскаржуються Медико-технічні вимоги в редакції від 30.11.2025 Ультразвукова система Mindray DC-60 Ультразвукова система Zoncare ViV40
1.2 Ширина, не більше 540 мм не більше 540 мм с.23 інструкції с.199 інструкції
1.3 Глибина, не більше 610 мм не більше 865 мм с.23 інструкції с.199 інструкції
1.8 Сенсорний дисплей, діагоналлю, не менше 13,3 дюймів не менше 13,3 дюймів с.32 інструкції с.199 інструкції
1.7 Кут нахилу дисплею 0° - 90° 0° - 90° с.51 інструкції с.40 інструкції
1.9 Кут нахилу сенсорного дисплею 0° - 50° 0° - 50° с.32інструкції с.44 інструкції
2.8 Кнопки для режимів B, C, PW, M, CW, PDI, TDI, 3D/4D Кнопки для режимів B, C, PW, M, CW, PDI, TDI, 3D/4D с.37-38 інструкції с.27-29 інструкції
2.10 Програмовані кнопки, не менше 10 не менше 10 с.38-41 інструкції с.27-31 інструкції
4.2 Динамічний діапазон 30-180 Динамічний діапазон, не менше 30-180 с.89 інструкції с.95 інструкції
Таким чином, вимоги не обмежують конкуренцію і дозволяють пропонувати товар щонайменше двох виробників апаратів УЗД.
В зв’язку із внесенням змін до технічних характеристик товару з метою розширення кола потенційних учасників, просимо залишити ТОВ «ДЕЛЬТА МЕД» без розгляду.
Додатки:
1. Інструкція оператора Система ультразвукова діагностична DC-60 (Mindray)
2. Інструкція користувача Кольорова доплерівська ультразвукова система ViV 40 (Zoncare)
Дата опублікування:
03.12.2025 17:48