Телекомунікаційне обладнання та приладдя (Зварювальний апарат для оптоволокна та оптичний рефлектометр)

Шановний замовнику, ТОВ “ДЕПС СОЛЮШЕНЗ” повідомляє про порушення вимог тендерної документації та законодавства під час розгляду пропозицій учасників і прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі. Документація не передбачала можливості надання аналога або еквівалента. У технічному завданні замовника чітко зазначено конкретну модель зварювального апарата для оптичного волокна, без формулювання «або еквівалент» чи будь-яких вказівок про можливість надання аналогічного обладнання. Отже, замовник зобов’язаний був оцінювати відповідність пропозицій саме вимогам до зазначеної моделі, без застосування критеріїв еквівалентності. Незважаючи на це, переможцем визначено учасника, який не запропонував запитувану модель, а надав інше обладнання, що не може вважатися таким, що відповідає вимогам технічної документації. Запропонований зварювальний апарат має характеристики, що не відповідають встановленим вимогам. Проаналізувавши технічні характеристики обладнання, запропонованого визначеним переможцем учасником, встановлено ряд невідповідностей. Зокрема: • функціональні параметри та технічні можливості пристрою нижчі за ті, які запитував замовник; • відсутні окремі елементи функціоналу, які були обов’язковими в ТЗ; • низка характеристик прямо суперечить вимогам, визначеним у технічному описі замовника. Особливу увагу звертаємо на невідповідність у частині втрат на зварному з’єднанні для багатомодового (MM) волокна. Запитувана модель має гарантовано низькі середні втрати при зварюванні MM-волокна, що є критично важливим технічним показником для забезпечення стабільності та якості оптичної лінії. Натомість модель, запропонована переможцем, демонструє суттєво вищі типові втрати, що не відповідає технічним вимогам та може призвести до погіршення параметрів мережі та невідповідності проєктним допускам. Таким чином, запропоноване учасником обладнання не відповідає визначеним замовником характеристикам, а рішення про визнання такого учасника переможцем суперечить принципам відкритості, прозорості та об’єктивності оцінки пропозицій. На підставі викладеного просимо: 1. Скасувати рішення замовника про визначення переможця. 2. Зобов’язати замовника повторно розглянути пропозиції учасників з дотриманням вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». 3. Врахувати, що пропозиція переможця не відповідала технічним вимогам та не могла бути прийнята.