• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

19Т-002_Головки колонні в асортименті / Casing heads in assortment

42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Головки колонні в асортименті) Taps, cocks, valves and similar appliances (Casing heads in assortment)

Завершена

166 942 354.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 1 100 000.00 UAH
Період оскарження: 11.09.2018 17:14 - 21.09.2018 12:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога до Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 19Т-002 від 22.11.2018

Номер: 55d936ae03ae47948859b6e8e27d592e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-11-003048-c.b2
Назва: Вимога до Протоколу розгляду тендерних пропозицій № 19Т-002 від 22.11.2018
Вимога:
За результатами аукціону і відповідно до протоколу засідання комісії щодо визначення переможця допорогової закупівлі №19Т-002 від «22» листопада 2018 року ТОВ МІК, код ЄДРПОУ: 30105738, (надалі – Учасник) визнано переможцем вищевказаних відкритих торгів на закупівлю. Однак тендерна пропозиція ТОВ МІК не відповідає умовам закупівлі, що відповідно до Порядку здійснення допорогових закупівель є підставою для дискваліфікації Учасника Замовником. Зокрема: 1.Проти переможця торгів ТОВ «МІК» відкрито кримінальне впровадження щодо можливого ухиляння від сплати податків зареєстроване в єдиному реєстрі досудових впроваджень http://reyestr.court.gov.ua/Review/77619489, що характеризує Учасника, як ненадійного постачальника, який не надав інформацію про відкриту проти нього кримінальну справу, що може спричинити зрив виконання договору. 2. Учасником порушена вимога по поставкам фонтанної арматури виготовленою по класу PR2. В якості постачальника фонтанної арматури класу PR2 Учасником зазначена компанія Ізянсу Чженсюань Петролеум Машінері К. (КНР), яка не має достатніх виробничих можливостей по виробництву фонтанної арматури класу PR2. Наполягаємо, що Учасник – ТОВ «МІК» надав недостовірні дані по виробнику фонтанної арматури класу PR2 чим порушив не тільки вимоги тендерної документації викладені додатку 2 до документації, але і ввів в оману Замовника. Просимо провести технічний аудит виробника фонтанної арматури - Ізянсу Чженсюань Петролеум Машінері К. (КНР) для підтвердження можливості виробництва зазначеної продукції цією компанію. Також ми маємо інформацію, що в Китаї (КНР) є тільки 4 заводи, які здатні виготовляти арматуру класу PR2 і серед них зазначеного виробника не має. Вищевказане дає підстави стверджувати, що Учасником було порушено встановлені Замовником умови закупівлі, в результаті чого у Замовника були підстави дискваліфікувати даного Учасника, однак в невідомих причин Замовником таких дій вчинено не було. Відтак, вважаємо, що з огляду на невідповідність пропозиції Учасника вимогам Замовника, останній, керуючись нормами Порядку здійснення допорогових закупівель зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ МІК. Вимагаємо: Скасувати рішення Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформлене Протоколом засідання комісії щодо визначення переможця допорогової закупівлі № 19Т від «22» листопада 2018 року, про визначення переможцем в процедурі відкритих торгів ТОВ МІК, код ЄДРПОУ: 30105738, за предметом закупівлі –42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Головки колонні в асортименті) / Taps, cocks, valves and similar appliances (Casing heads in assortment)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Залишено без розгляду

Скарга контрагента щодо дискваліфікації

Номер: 0512f0f21a8c4a76987f9945e70be134
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-11-003048-c.c1
Назва: Скарга контрагента щодо дискваліфікації
Вимога:
Зазначені невідповідності у протоколі відхилення №19Т-002 від 06.11.2018р. є нічим іншим, як опискою та не можуть бути причиною відхилення пропозиції нашого підприємства з наступних причин: - в паспорті на колонну головку C-H-III 7’’x 9-5/8’’x 13-3/8’’ x 20’’ - 15000PSI дійсно помилково вказано невірний розмір ущільнення типу BT, а саме BT 9-5/8’’(245мм). Оскільки діаметр технологічної колони 13-3/8’’ (340мм), ущільнення має бути тотожного типорозміру обсадної колони. Підтвердженням того, що дана неточність є саме машинальною помилкою є наявність в переліку запасних частин ущільнень правильного типорозміру. Перелік запасних частин наведений в паспорті на вищевказану колонну головку. - в паспорті на колонну головку C-H-III 7’’x 9-5/8’’x 13-3/8’’ x 20’’ - 5000PSI допущена описка в типорозмірі шпильок (позиція С12 згідно паспорту). Має бути шпилька M48x360. Підтвердженням вищевказаного є наявність в переліку предмету закупівлі колонної головки із верхнім фланцем та номінальним тиском, тотожним вищевказаній колонній головці (позиція 1, згідно Додатку 2(C-H-II 7’’x 9-5/8’’x 13-3/8’’)). В позиції 1 вказаний правильний розмір шпильки М48х360. Виявлені Замовником вище недоліки, на нашу думку, не можуть бути причиною дискваліфікації, оскільки не несуть за собою зміни конструкції та технологічного процесу та не впливають на вартість обладнання. Подібні описки виправляються, зазвичай, шляхом діалогу між Замовником та Учасником. Враховуючи вищевикладене, вважаємо рішення тендерного комітету необґрунтованим та таким, що підлягає перегляду. Додатки: - Паспорт на колонну головку C-H-III 7’’x 9-5/8’’x 13-3/8’’ x 20’’ - 15000PSI з виправленими недоліками. - Паспорт на колонну головку C-H-III 7’’x 9-5/8’’x 13-3/8’’ x 20’’ - 5000PSI з виправленими недоліками. - Додаток 2 із виправленими недоліками.
Пов'язані документи: Учасник