0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Промислова прально-віджимна машина

Торги відмінено

750 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 19.11.2025 09:34 - 07.12.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне обрання переможця закупівлі

Номер: fc658c36e451414eb7776478de6d6004
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД", UA-EDR 39367047
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-19-001293-a.c3
Назва: Скарга на неправомірне обрання переможця закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.12.2025 22:29
Дата розгляду скарги: 05.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.12.2025 14:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.01.2026 11:01
Дата виконання рішення Замовником: 09.01.2026 15:17
Коментар замовника щодо усунення порушень: скасуває рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД" (код ЄДРПОУ:39367047) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ХАССПА" (код ЄДРПОУ: 44877920) переможцем за процедурою закупівлі —"Промислова прально-віджимна машина",
Автор: ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД", Вячеслав +380442216341 info@prolaundry.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: ef4eb34b302d4e47b3f4a11a33d82003
Заголовок пункту скарги: ТОВ «Трейдвест ЛТД» не погоджується з діями Замовника, оскільки вважає, що своїми діями Замовник порушив наше право на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, право на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; право на визначення переможцем та укладення договору про закупівлю.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 080f3ad7619148e3bd837542c345e8d2
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Не відхиливши тендерну пропозицію ТОВ "ХАССПА" Замовником порушено право ТОВ “Трейдвест Лтд” на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі передбачає забезпечення рівного й об’єктивного відношення до всіх учасників закупівельного процесу, тобто оцінка тендерних пропозицій повинна бути об’єктивною (незалежною від волі та бажань замовників) і неупередженою (без обманної, заздалегідь сформованої думки замовниками) натомість даний принцип Замовником під час розгляду тендерної пропозиції було порушено.

Враховуючи вище викладене, Замовник під час проведення даної закупівлі грубо порушує норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані із участю у закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга ТОВ ХАССПА .doc
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати замовника скасувати ПРОТОКОЛ визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю UA-2025-11-19-001293-a

Запити Органу оскарження

Номер: a4cb647191fd4dbeb3b763a779624c59
Тема запиту: Документальне підтвердження відсутності сертифікатів у учасника, якого незаконно, всуперед законодавству, визнали переможцем
Текст запиту: Надаємо документальне підтвердження від органу з сертифікації інформацію про недійсність сертифікатів учасника, якого Замовник визнав переможцем. Це спростовує всі припущення Замовника щодо його пояснень, які абсолютно ні на чому не базуються, окрім власної думки та бажання купівлі обладнання у конкретного суб'єкта господарювання.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ef4eb34b302d4e47b3f4a11a33d82003
Дата опублікування: 24.12.2025 19:00
Автор: Скаржник
Номер: 4394f33073e846759eb56c380bae3fa7
Тема запиту: Додаткові пояснення
Текст запиту: Надаємо додаткові пояснення для спростування пояснень Замовника
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ef4eb34b302d4e47b3f4a11a33d82003
Дата опублікування: 23.12.2025 15:22
Автор: Скаржник
Номер: edf277f1d9674a9cbc900f6e1a681250
Тема запиту: пояснення
Текст запиту: До постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03680, м.Київ, вул..Митрополита В.Липківського, 45 На скаргу ТОВ «Трейдвест Лтд» №16-12-2 від 16.12.2025 р.. щодо прийняття рішення про визначення переможцем ТОВ «ХАССПА» по закупівлі UA-2025-11-19-001293-a, 42710000-6 Машини для виробництва текстильних виробів (42716120-5 Пральні машини) адміністрація Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку надає наступні пояснення: 1. Щодо атестату про акредитацію органу сертифікації Тендерною документацією передбачено надання документів у повному обсязі. Замовником встановлено, що наданий ТОВ «ХАССПА» атестат про акредитацію містить усю інформацію, необхідну для підтвердження факту акредитації органу сертифікації та його компетентності щодо видачі сертифікатів, передбачених тендерною документацією. Відсутність окремих сторінок додатків до атестату не впливає на зміст поданого документа, не спотворює інформацію та не унеможливлює перевірку акредитації органу сертифікації в офіційних реєстрах НААУ. З урахуванням викладеного Замовник дійшов висновку, що документ подано у повному обсязі в розумінні вимог тендерної документації. 2. Щодо тверджень про нібито анульовані сертифікати ISO ТОВ «ХАССПА» У складі тендерної пропозиції ТОВ «ХАССПА» надано сертифікати: ДСТУ EN ISO 9001:2018, ДСТУ ISO 14001:2015, ДСТУ ISO 45001:2019, які є чинними згідно з їх реквізитами та строками дії. Тендерна документація не передбачала обов’язку Замовника здійснювати перевірку сертифікатів шляхом аналізу інформації з вебсайтів органів сертифікації. Скаржником не надано жодного офіційного документа: Національного агентства з акредитації України або органу сертифікації, який би підтверджував анулювання сертифікатів ТОВ «ХАССПА» та був адресований Замовнику. Інформація, отримана Скаржником з вебсайту органу сертифікації, не є належним доказом у розумінні законодавства про публічні закупівлі. Замовник не наділений повноваженнями самостійно встановлювати факт призупинення чи анулювання сертифікатів без наявності офіційного повідомлення органу сертифікації або Національного агентства з акредитації України, адресованого Замовнику. Будь-які відомості з вебресурсів третіх осіб не можуть вважатися належними та допустимими доказами у процедурі публічних закупівель. 3. Щодо тверджень про упередженість Замовника Кожна тендерна пропозиція розглядалася Замовником окремо, відповідно до вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Відхилення пропозиції ТОВ «Трейдвест ЛТД» здійснено з підстав, встановлених під час розгляду його пропозиції, та не пов’язане з оцінкою пропозиції ТОВ «ХАССПА». Твердження Скаржника про упереджене ставлення є суб’єктивними та документально не підтверджені. Разом з тим Замовник зазначає, що під час розгляду тендерних пропозицій керувався виключно вимогами тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі».
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: ef4eb34b302d4e47b3f4a11a33d82003
Дата опублікування: 22.12.2025 14:20
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення нашої пропозиції

Номер: 00c57b48e01e49018fb382d2dfcf7213
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД", UA-EDR 39367047
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-19-001293-a.a2
Назва: Скарга на неправомірне відхилення нашої пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.12.2025 22:22
Дата розгляду скарги: 26.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.12.2025 15:45
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.12.2025 19:06
Дата виконання рішення Замовником: 31.12.2025 19:57
Коментар замовника щодо усунення порушень: Згідно рішення №119120-р/пк-пз від 26.12.2025 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку (Код ЄДРПОУ: 03188139) скасуває рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД" (код ЄДРПОУ:39367047)
Автор: ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД", Вячеслав +380442216341 info@prolaundry.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 20771898397e4990932490b79b3941c3
Заголовок пункту скарги: ТОВ «Трейдвест ЛТД» не погоджується з діями Замовника, оскільки вважає, що своїми діями Замовник порушив наше право на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, право на рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; право на визначення переможцем та укладення договору про закупівлю.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 4baa05a16bd042d1811e78bd1744075a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник, неправомірно відхиливши нашу пропозицію, під час проведення даної закупівлі грубо порушує норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані із участю у закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Скарга
  • Повʼязаний документ:
    Скарга Тиврівський обласний будинок-інтернат .doc
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Зобов’язати замовника скасувати ПРОТОКОЛ відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2025-11-19-001293-a 3.Визнати переможцем закупівлі ТОВ «ТРЕЙДВСЕТ ЛТД»

Запити Органу оскарження

Номер: 114034da1f8e48208c6674539028a872
Тема запиту: Додаткові пояснення
Текст запиту: Додаткові пояснення, що спростовують пояснення Замовника
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 20771898397e4990932490b79b3941c3
Дата опублікування: 23.12.2025 15:14
Автор: Скаржник
Номер: d17758fd59e74866a4c72342de83cfda
Тема запиту: пояснення
Текст запиту: ПОЯСНЕННЯ ЩОДО СКАРГИ ВІД ЗАМОВНИКА 19.11.2025 Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку далі Замовник, оприлюднило повідомлення про публічну закупівлю за ідентифікатором UA-2025-11-19-001293-a за предметом закупівлі: 42710000-6 Машини для виробництва текстильних виробів (42716120-5 Пральні машини). У вищевказаній закупівлі взяли участь взяли участь два учасники: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39367047); - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАССПА" ( код ЄДРПОУ 44877920); За результатами аукціону Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Трейдвест ЛТД» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 16 грудня 2025 року ТОВ «Трейдвест ЛТД» було подано чергову скаргу на рішення Замовника. Пропозицію було відхилено із декількох підстав. Перша підстава: Відповідно до вимог тендерної документації Учасник має надати у складі пропозиції копії чинних на дату розкриття тендерних пропозиції копію сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 на ДКПП 46.90, на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 на ДКПП 46.90, на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 на ДКПП 46.90, видані на ім’я учасника. Сертифікати повинні бути видані органом сертифікації, що акредитований Національним агентством з акредитації України, в підтвердження чого в складі пропозиції надається сканований оригінал атестату про акредитацію органу сертифікації, при цьому даний атестат має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті. Документи повинні бути надані в повному обсязі. Так, Учасником ТОВ «Трейдвест ЛТД» були надані відповідні сертифікати у вигляді долучених до пропозиції файлів «серт_9001.pdf», «серт_45001.pdf», «серт_14001.pdf», що містять інформацію про те, що дані сертифікати на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 на ДКПП 46.90, на систему управління охороною здоров'я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 на ДКПП 46.90, на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 на ДКПП 46.90, видані на ім’я учасника. Також, на підтвердження акредитації органу сертифікації долучено «атестат+сфера Фактум.pdf». При цьому, даний документ містить чіткий перелік сфер діяльності, щодо яких ТОВ «Центр оцінки відповідності «ФАКТУМ» акредитовано на видачу відповідних сертифікатів. При цьому, даний перелік не містить такої сфери діяльності, яка відповідає ДКПП 46.90, як цього вимагає тендерна документація. Таким чином, Учасник не виконав вимоги тендерної документації та не надав оригінал атестату про акредитацію органу сертифікації, який має свідчити про можливість проведення зазначеним органом сертифікації оцінки за видами діяльності, що зазначені у сертифікаті. Друга підстава: Відповідно до вимог тендерної документації Учасник повинен надати відповідне документальне підтвердження наявності в штаті такого(-их) працівника(-ів) (на вибір учасника: - скан-копії або копії штатного розпису учасника - або наказу про прийняття, - або відповідних сторінок трудової книжки) та підтвердження здобуття ним(-и) кваліфікації, тобто технологічної освіти (скан-копії диплому), - копію посвідчення (свідоцтва) про проходження перевірки знань з пожежної безпеки; - документ про перевірку знань законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці, техногенної безпеки. Учасником ТОВ «Трейдвест ЛТД» надано: - скан-копію трудової книжки Червінського В.Г. «трудова книжка.pdf». При цьому, не надано підтвердження здобуття ним(-и) кваліфікації, тобто технологічної освіти (скан-копії диплому) - скан копію посвідчення про проходження навчання по охороні праці для Червінського В.Г. - повідомлення про прийняття працівника Ледовських - диплом бакалавра Ледовських Таким чином, надана інформація щодо двох працівників скаржника: Червінського В.Г. та Ледовських І.О. АЛЕ: щодо жодного з них не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, а саме: - підтвердження наявності такого працівника в штаті у формі, що передбачена ТД: надано щодо Червінського В.Г (трудова книжка); щодо Ледовських І.О. таке підтвердження не надано (повідомлення про прийняття на роботу від 2018 року не є підтвердженням наявності в штаті в розумінні ТД, так як передбачалось надання або наказу про прийняття, або скан-копії штатного розкладу або трудової книжки). - підтвердження здобуття ним(-и) кваліфікації, тобто технологічної освіти (скан-копії диплому) надано тільки щодо Ледовських І.О., щодо якого відсутні документи за попереднім пунктом; - копію посвідчення (свідоцтва) про проходження перевірки знань з пожежної безпеки надано виключно щодо Червінського В.Г. - документ про перевірку знань законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці, техногенної безпеки надано виключно щодо Червінського В.Г. А отже твердження скаржника, що він виконав усі вимоги щодо надання документації для підтвердження наявності персоналу з відповідною освітою та інструктажем є неправдивими та маніпулятивними. Третя підстава: Під час проведення закупівлі, 22 листопада 2025 року скаржником було подано скаргу до АМКУ, в якій скаржник стверджував про дискримінаційні вимоги тендерної документації у рамках закупівлі UA-2025-11-19-001293-a. В якості доказу до такої скарги скаржником було долучено документ за власним підписом скаржника та складений самим скаржником, що був названий «Паспорт на пральну машину KENLE U28». АМКУ прийняв таку скаргу до розгляду, та приймаючи рішення по даній скарзі у даній процедурі, виходив із тих даних, які надав йому скаржник. Замовник, виконуючи рішення АМКУ спирався на документ, долучений скаржником. Під час надання своєї тендерної пропозиції, скаржник пропонує обладнання пральну машину KENLE U28, долучає Технічну специфікацію, яка містить відомості інші, ніж були зазначені у Паспорті на пральну машину KENLE U28, вже наданому в цій процедурі. А саме: потужність ел. нагрівання у паспорті та технічній специфікації зазначено як 18 кВт та 21 кВт відповідно. Таким чином, або скаржником подані неправдиві відомості до АМКУ, або подано неправдиві відомості у тендерній пропозиції. Замовник вважає, що твердження скаржника про те, що він не розуміє про що йдеться є маніпулятивними. Твердження скаржника, про те, що Замовник мав право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, також є маніпулятивними. Адже, по-перше, це дійсно право замовника звертатися до третіх осіб, а не йог обов’язок. Замовник перш за все має спиратися на документи та інформацію, надану учасником, адже саме учасник відповідає за правдивість та достовірність наданої інформації. По-друге, долучені скаржником документи нібито на бланку виробника (мається на увазі лист авторизації) не дає змоги ані встановити контакти такого виробника, ані відповідальну особу такого виробника. Отже, виправдання скаржника щодо надання роз’яснень третіми особами взагалі не має прийматися до уваги. Таким чином, замовник вважає, що рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Трейдвест ЛТД» прийнято обґрунтовано та просить відмовити ТОВ «Трейдвест ЛТД» у задоволені їх скарги, як безпідставної. З повагою, Уповноважена особа Світлана Бєла
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 20771898397e4990932490b79b3941c3
Дата опублікування: 22.12.2025 11:32
Автор: Замовник
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Дискримінаційні умови ТД Замовника

Номер: 9c47f2c339c642608a75d627b123326c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-19-001293-a.b1
Назва: Дискримінаційні умови ТД Замовника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.11.2025 15:35
Дата розгляду скарги: 02.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.11.2025 17:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.12.2025 17:35
Дата виконання рішення Замовником: 05.12.2025 12:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: внесено зміни до додатку№3
Автор: ТОВ "ТРЕЙДВЕСТ ЛТД", Вячеслав +380442216341 info@prolaundry.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: a8d4e623d19e4d359a099a6b82f96bdc
Заголовок пункту скарги: Тендерна документація до Закупівлі містить дискримінаційні вимоги, які протиправно унеможливлюють нашу участь
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 781c2b095ef647a8a6fa83698903c582
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Нами може бути надане обладнання, яке відповідає більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, ми позбавлені можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника. До даної скарги додаються документи, що підтверджують технічні параметри наявного у нас товару та доводять неможливість виконати заявлені вимоги до предмета закупівлі у своїй сукупності.
×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт на пральну машину KENLE U28
  • Повʼязаний документ:
    Технічний паспорт KENLE U28.pdf

  • Назва доказу:
    Запропонована редакція Додатку 3
  • Повʼязаний документ:
    Запропонована редакція Додатку 3.docx
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Ухвалити рішення, яким встановити наявність порушень процедури закупівлі та зобов’язати замовника закупівлі усунути допущені порушення шляхом внесення змін до Додатку 3 до тендерної документації відповідно до вимог скаржника у редакції що додається до скарги

Запити Органу оскарження

Номер: b4babadb98304c01be4452b340d9fa90
Тема запиту: відповідь на скаргу
Текст запиту: Інформація по суті скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвест ЛТД» щодо закупівлі UA-2025-11-19-001293-a Замовник у відповідь на скаргу повідомляє наступне. Технічні характеристики, визначені Замовником у Додатку 3, сформовані виходячи з реальних потреб пральні інтернату, яка працює у режимі щоденного навантаження та потребує: високої продуктивності, максимальної ефективності віджиму, мінімальної залишкової вологості, швидких циклів роботи, зниженого навантаження на сушильне обладнання, економії енергоресурсів установи, надійності обладнання у безперервному режимі. Замовник має повне право встановлювати характеристики, які забезпечують безперебійну роботу закладу соціального захисту, згідно з ч. 3 ст. 22 Закону. Крім того, запропонована скаржником модель KENLE U28 є істотно гіршою, тому об’єктивно не відповідає потребам та вимогам Замовника У техпаспорті KENLE U28 (файл «Технічний паспорт KENLE U28») вказані такі ключові параметри : Технічний параметр Вимога Замовника Модель KENLE U28 Відповідність (так/ні) Рівень віджиму (G- factor) 400 G 296 G Ні, суттєво нижче Оберти віджимання не менше 975 об/хв 850 об/хв Ні, нижче Завантаження не менше 32 кг 28–30 кг Ні, менше Потужність нагріву не менше 22 кВт 18 кВт Ні, повільніше нагріває воду Вага машини не більше 495 кг 580 кг Ні, перевищення Кількість програм не більше 99 50 програм Ні, менше Зливний клапан не менше (Ø 76 мм) 75 мм Ні, не відповідає Швидкість роботи циклу 60–90 хв → нижча потужність = довший цикл Наслідки даної невідповідності. 1. Залишкова вологість буде значно вищою 296G замість 400G призводить до того, білизна після віджиму буде суттєво мокріша. Для інтернату це створює додаткові труднощі: збільшення часу сушіння, перевантаження сушильного обладнання, збільшення споживання електроенергії, зменшення пропускної здатності пральні. Для закладу соціального захисту це критично. 2. Модель KENLE U28 має менше завантаження, ніж вимагається Замовник потребує ≥32 кг, оскільки у пральні перуть: постільну білизну великих розмірів, ковдри, наматрацники, робочий одяг персоналу, одяг підопічних. KENLE U28 – лише 28–30 кг, що збільшує кількість циклів, навантаження і витрати закладу. 3. Менша потужність нагріву (18 кВт проти вимоги 22 кВт) означає повільний нагрів води, збільшення тривалості циклу, затримки у роботі пральні, вищі витрати електроенергії. 4. Вимога Замовника – вага не більше 495 кг. Модель KENLE U28 – 580 кг, що не відповідає вимогам. Крім того, у пральні закладу підлога вже має обмеження по навантаженню, тож машина вагою 580 кг + 280 л води + білизна → загальне навантаження понад 900 кг. Замовник не може ставити під ризик безпеку персоналу та руйнування комунікацій. 5. KENLE U28 має 50 програм. В установах соціального захисту є різні типи забруднень: медичні, санітарні, харчові, побутові тощо. Тому вимагається машина яка має понад 99 програм, щоб використовувати спеціальні режими, налаштовувати програми під різні типи білизни, зменшити хімічне навантаження, забезпечити гігієнічні стандарти. Модель KENLE U28 не забезпечує цього. Вимога щодо ISO – законна та не дискримінаційна. Скаржник зазначає, що ISO 9001, 14001, 45001 – це "добровільні" документи. Так, сертифікація дійсно добровільна – але Замовник має право вимагати її для підтвердження спроможності та надійності постачальника, що підтверджено численною практикою АМКУ: ISO може встановлюватися, якщо предмет закупівлі – складне технічне обладнання, ISO підтверджує якість сервісу, техпідтримки, післягарантійного обслуговування. У нашому випадку – це саме так. У запропонованій новій редакції (файл «Запропонована редакція…») скаржник: знижує вимоги до потужності, G-factor, обертів, завантаження, підвищує допустимі габарити та вагу, зменшує мінімальну кількість програм, коригує параметри зливу саме під свої характеристики. Це чітко свідчить, що скарга направлена не на конкуренцію, а на бажання знизити вимоги під свій товар, який не відповідає потребам Замовника і є технічно слабшим. Модель KENLE U28, яку пропонує скаржник: має нижчу продуктивність, гіршу якість віджиму, менший обсяг завантаження, меншу потужність нагрівання, меншу кількість програм, більшу вагу, не відповідає вимогам Замовника по критично важливим параметрам. Вимоги тендерної документації: не є дискримінаційними, продиктовані об’єктивними потребами пральні інтернату, відповідають реальним технологічним нормам та навантаженням. Крім того, з аналізу скарги та документів, поданих ТОВ «ТРЕЙДВЕСТ ЛТД» у попередніх закупівлях, зокрема скарги №2 у іншій процедурі UA-2025-07-23-003379-a, встановлено: структура скарги повністю ідентична поточній; аргументи та формулювання повторюють ті ж самі твердження; Скаржник у всіх скаргах вимагає змінити технічні параметри «в редакції ТОВ Трейдвест Лтд», тобто під власну продукцію, а не для створення конкуренції. Така поведінка вже була предметом розгляду АМКУ. Рішенням №14272-р/пк-пз від 17.09.2025 Комісія відмовила ТОВ «ТРЕЙДВЕСТ ЛТД» у задоволенні скарги аналогічного змісту. Це свідчить, що аргументація Скаржника — системна, шаблонна та спрямована не на усунення порушень, а на тиск на Замовника. Просимо: Орган оскарження відмовити у задоволенні Скарги Скаржника, прийняти рішення про відсутність порушень процедури закупівлі згідно пункту 1 частини 18 статті 18 Закону. Прийняти рішення про відсутність потреби у внесені змін до додатку 3 до тендерної документації Замовника та залишення тендерної документації без змін.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: a8d4e623d19e4d359a099a6b82f96bdc
Дата опублікування: 29.11.2025 12:16
Автор: Замовник