-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 "64220000-4 - Телекомунікаційні послуги, крім послуг телефонного зв’язку і передачі даних" (Послуги з надання в користування каналу електронної комунікації між резервною серверною та резервним офісом)
Завершена
111 600.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
18.11.2025 10:58 - 23.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
6332f74b8ee84cf990da26dd6bbe5ffa
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-18-004398-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-11-18-004398-a.docx 09.12.2025 12:19
- Скарга UA-2025-11-18-004398-a.pdf.p7s.zip 09.12.2025 12:19
- Додаткова угода від 01.05.2023 №1.pdf 09.12.2025 12:19
- sign.p7s 09.12.2025 12:28
- Рішення від 11.12.2025 № 18345.pdf 11.12.2025 15:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.12.2025 № 18855.pdf 23.12.2025 12:05
- Рішення від 22.12.2025 № 18855.pdf 25.12.2025 13:27
- Пояснення замовника ДП Гарантований покупець.pdf 15.12.2025 16:53
- Протокол про призначення.pdf 15.12.2025 16:53
- Наказ_про_призначення_директора_Курочко М.В..pdf 15.12.2025 16:53
- Довіреність_Галатін.pdf 15.12.2025 16:53
- Бобир_трудова.pdf 15.12.2025 16:53
- 11. Договір Акти митниця.pdf 15.12.2025 16:53
- Протокол_УО відхилення № 68_25-3-УО від 4 грудня 2025 року.docx 15.12.2025 16:53
- Пояснення замовника ДП Гарантований покупець.doc 15.12.2025 16:53
- Гаюк_трудова.pdf 15.12.2025 16:53
- Пояснення замовника ДП Гарантований покупець.pdf.p7s 15.12.2025 16:53
- 12. Договір Акти відгук Нафтогаз.pdf 15.12.2025 16:53
- 10. Довідка аналогічний договір.pdf 15.12.2025 16:53
- Протокол_УО скасування рішення.docx 15.01.2026 09:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.12.2025 12:39
Дата розгляду скарги:
22.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.12.2025 15:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.12.2025 13:28
Дата виконання рішення Замовником:
15.01.2026 09:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення органу оскарження виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2890f27c40f7462f852b2f794d52c9cf
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скаржника.
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник реально має можливість надати послуги, які є предметом закупівлі, що підтверджується документами з його пропозиції. Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА», позбавляє ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» можливості отримати прибуток за рахунок укладення договору про закупівлю із Замовником.
Додатково звертаємо увагу на той факт, що вартість тендерної пропозиції Скаржника є найбільш економічно вигідною, тобто найдешевшою серед запропонованих, у зв’язку з чим рішення органу оскарження про скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника дозволить суттєво зекономити кошти замовника.
Вказані обставини призвели до порушення прав Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій. Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів Скаржника.
Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктів 44, 55-67 Особливостей –
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник реально має можливість надати послуги, які є предметом закупівлі, що підтверджується документами з його пропозиції. Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА», позбавляє ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» можливості отримати прибуток за рахунок укладення договору про закупівлю із Замовником.
Додатково звертаємо увагу на той факт, що вартість тендерної пропозиції Скаржника є найбільш економічно вигідною, тобто найдешевшою серед запропонованих, у зв’язку з чим рішення органу оскарження про скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника дозволить суттєво зекономити кошти замовника.
Вказані обставини призвели до порушення прав Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій. Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів Скаржника.
Враховуючи вищевикладене, на підставі статей 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктів 44, 55-67 Особливостей –
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга UA-2025-11-18-004398-a.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень, допущених Замовником – Державне підприємство «Гарантований покупець» під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю за предметом ДК 021:2015 «64220000-4 – Телекомунікаційні послуги, крім послуг телефонного зв’язку і передачі даних» (Послуги з надання в користування каналу електронної комунікації між резервною серверною та резервним офісом), номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-11-18-004398-a. 3. Зобов’язати Державне підприємство «Гарантований покупець» скасувати рішення про відхилення ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» у закупівлі по предмету ДК 021:2015 «64220000-4 – Телекомунікаційні послуги, крім послуг телефонного зв’язку і передачі даних» (Послуги з надання в користування каналу електронної комунікації між резервною серверною та резервним офісом), номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2025-11-18-004398-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
a32561404e4d44e1b770f73ac6c63653
Тема запиту:
Пояснення замовника ДП "Гарантований покупець"
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
на скаргу ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» від 09 грудня 2025 року № UA-2025-11-18-004398-a.c1
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 18345-р/пк-пз від 11.12.2025 державне підприємство «Гарантований покупець» (далі – Замовник або ДП «Гарантований покупець») надає пояснення та документи по суті скарги учасника ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» ( далі – учасник, скаржник) від 09.12.2025 № UA-2025-11-18-004398-a.c1 за закупівлею ДК 021:2015 «64220000-4 – Телекомунікаційні послуги, крім послуг телефонного зв’язку і передачі даних» (Послуги з надання в користування каналу електронної комунікації між резервною серверною та резервним офісом).
Замовником 02.12.2025 була розглянута тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» на відповідність її вимогам замовника, наведеним у Тендерній документації з урахуванням положень Особливостей та Закону України «Про публічні закупівлі», яка за результатами аукціону 27.11.2025 була визначена електронною системою закупівлі найбільш економічно вигідною.
Згідно з пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Відповідно до пункту 41 Особливостей замовник розглядає тендерні пропозиції відповідно статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Згідно з частиною дев’ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
На виконання норм пункту 43 Особливостей та статті 26 Закону замовником 02.12.2025 було розміщене повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах учасника ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА», поданих у складі тендерної пропозиції, наступного змісту:
«Відповідно до розділу III інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, документи (матеріали та інформація) тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа, тобто у вигляді скан-копій паперових документів, повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища та посади особи), а також відбиток печатки учасника (у разі використання) (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Протокол № 4 від 20.10.2020, наказ № 36-к від 21.10.2020, довіреність № 13/12/24 від 13.12.2024, трудові книжки АА №842672 на Гаюк В.Ю. та АХ №918197 на Бобир А.Ф. не відповідають зазначеній вимозі. Надана копія Договору № 010323 від 01.03.2023 не підтверджує наявність досвіду учасника, за яким учасник надав послуги з оренди та/або надання в користування, та/або організації, та/або підключення каналу(-ів) електронної комунікації та/або телекомунікаційного(-их) каналу(-ів), та/або каналу(-ів) передачі даних. Учаснику необхідно надати копію аналогічного договору та документи передбачені розділом І додатку 1 до тендерної документації, які підтверджують наявність досвіду та оновити довідку за формою. В інформації про учасника у пункті 9 не вказано телефон директора.
Пропонуємо протягом 24 годин виправити виявлені невідповідності.».
Розділом І додатку 1 до тендерної документації замовник передбачив та розмістив в окремому файлі до оголошення про проведення відкритих торгів наступне:
Додаток 1
до тендерної документації
Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі
І. Документи, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону
Критерій
Підтвердження відповідності
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Довідка про виконання не менш ніж одного аналогічного договору за формою, наведеною нижче.
Для підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник має надати лист(и)-відгук(и) від підприємства або установи, або організації, який(і) підтверджує(ють) наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) або копію договору (договорів), що підтверджує(ють) наявність вищезгаданого досвіду, з копіями відповідних первинних документів.
Лист(и)-відгук(и) може(уть) містити посилання на конкретний договір (договори), зазначений(і) у довідці.
Під договором, який підтверджує наявність досвіду, мається на увазі договір, за яким учасник надав послуги з оренди та/або надання в користування, та/або організації, та/або підключення каналу(-ів) електронної комунікації та/або телекомунікаційного(-их) каналу(-ів), та/або каналу(-ів) передачі даних.
Із документів, зазначених у цій вимозі, може бути вилучена інформація з обмеженим доступом. Якщо з договору та/або первинних документів вилучена інформація з обмеженим доступом без якої неможливо встановити факт виконання аналогічного договору (наприклад, ціна, обсяг послуг), такий учасник обов’язково надає лист(и)-відгук(и) від відповідного контрагента, яким підтверджується виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів).
Замовник перевіряє всі документи, зазначені в останній колонці довідки.
Форма
Довідка
про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)
_________ (зазначається інформація про назву учасника) на виконання вимог тендерної документації замовника надає інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме:
№ з/п Найменування замовника за договором Предмет договору Номер та дата договору Строк дії договору та дата виконання договору учасником Документ(и), надані на підтвердження інформації
Звертаємо увагу, що замовник передбачив розділом І додатку 1 до тендерної документації вимогу: для підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник має надати лист(и)-відгук(и) від підприємства або установи, або організації, який(і) підтверджує(ють) наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) або копію договору (договорів), що підтверджує(ють) наявність вищезгаданого досвіду, з копіями відповідних первинних документів. Зазначена вимога надавала учаснику право вибору і не обмежувало його права в обсязі документів, які учасник може надати на підтвердження інформації, яку учасник зазначив у довідці.
В той же час, якщо учасник також надає саме копію договору, він зобов’язаний надати копію (копії) відповідних первинних документів.
Також зазначимо, що замовник у вказаному розділі окремо визначив: «Замовник перевіряє всі документи, зазначені в останній колонці довідки». Таким чином перевірка всієї інформації та документів на підтвердження, які учасник зазначив у довідці та надав у своїй пропозиції, що зазначені в останній колонці довідки, є обов’язком замовника.
Вимоги розділу І додатку 1 до тендерної документації скаржник не оскаржував, тобто скаржник погодився з ними.
ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СКАРГИ ЗА ПУНКТАМИ:
I
Пояснення замовника:
Замовником не надавались невідповідності стосовно договору № 26-23 від 20.06.2023 року, тому що у складі тендерної пропозиції скаржником було надано інший договір (№ ТІГ-010323 від 01.03.2023), який не відповідав вимогам, оскільки стосувався іншого предмету закупівлі.
Договір № 26-23 від 20.06.2023 року та відповідно оновлену довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) було надано скаржником у рамках заходів, спрямованих на усунення невідповідностей, раніше наданих замовником.
Відповідно до оновленої довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів вих. № РС 10/12/2025 від 03.12.2025 року учасником надано договір № 26-23 від 20.06.2023 року з Додатковою угодою № 26-23/2 від 27.12.2023. Згідно з умовами наданого договору та додаткової угоди він діяв з 20.06.2023 по 15.02.2024.
Погоджуючись з вимогами передбачених розділом І додатку 1 до тендерної документації учасником вказано в останній колонці довідки перелік документів, які надані на підтвердження зазначеної інформації, зокрема, договір та перелік актів приймання-передачі наданих послуг до договору, а також лист відгук.
Замовником була перевірена вся інформація, що зазначена в оновленій довідці вих. № РС 10/12/2025 від 03.12.2025 року та всі документи, зазначені в останній колонці довідки.
У формі довідки, наведеній у розділі І додатку 1 до тендерної документації, замовником розмежовані «строк дії договору» та «дата виконання договору учасником».
У розділ IV договору № 26-23 від 20.06.2023 року встановлено, що факт надання послуг підтверджується підписанням сторонами акта приймання-передачі наданих послуг.
Також звертаємо увагу комісії, що попереднє оформлення актів приймання-передачі наданих послуг та передача їх на затвердження замовнику за умовами розділу IV договору № 26-23 від 20.06.2023 року покладено на виконавця, у тому числі фіксація дат надання послуг відповідних документах.
Останній акт приймання-передачі наданих послуг за січень № 1066 від 12.02.2024 за договором № 26-23 від 20.06.2023 року підписаний сторонами, зокрема учасником ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» 12.02.2024, що вказує та підтверджує дату виконання в цілому договору учасником.
Вказана у довідці саме дата виконання договору № 26-23 від 20.06.2023 року учасником 15.02.2024 суперечить наданому підтверджуючому документу акту приймання-передачі наданих послуг за січень № 1066 від 12.02.2024, в якому учасник попередньо вказав та зафіксував останню дату виконання ним послуг 12.02.2024.
Хочемо звернути увагу Комісії, що учасник у довідці вих. № РС 10/12/2025 від 03.12.2025 року додатково вказує інформацію та надає скан-копію договору № 22022023 від 24.02.2023 року та акти надання послуг. За вказаним договором учасником вказана у довідці дата виконання договору 29.02.24, що відповідає останньому первинному документу: акту надання послуг № 1226 від 29.02.2024 року.
Підсумовуючи, 02.12.2025 через електронну систему закупівель скаржнику була надана можливість виправлення невідповідностей в частині документів, які підтверджують наявність досвіду, оскільки наданий у складі тендерної пропозиції договір № ТІГ-010323 від 01.03.2023 не відповідав за предметом закупівлі. Учасник на заміну вказаного договору надав договір № 26-23 від 20.06.2023 та відповідно оновлену довідку, проте оновлені документи не відповідають вимогам тендерної документації з підстав, зазначених вище. Оскільки відповідно до пункту 43 Особливостей замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, тендерна пропозиція скаржника була відхилена.
Відповідно протокольне рішення замовника № 68/25-3-УО від 4 грудня 2025 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» є законним та обґрунтованим, із дотриманням усіх принципів здійснення публічних закупівлях. Законні права та інтереси скаржника не порушенні.
II
Пояснення замовника:
Позиція скаржник щодо «Звертаємо увагу, що тендерна документація не містить вимог щодо первинних документів.» вона суперечить вимогам тендерної документації.
Замовник передбачив розділом І додатку 1 до тендерної документації вимогу: для підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник має надати лист(и)-відгук(и) від підприємства або установи, або організації, який(і) підтверджує(ють) наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) або копію договору (договорів), що підтверджує(ють) наявність вищезгаданого досвіду, з копіями відповідних первинних документів.
Зазначена вимога надавала учаснику право вибору і не обмежувало його права в обсязі документів, які учасник може надати на підтвердження інформації, яку учасник зазначив у довідці.
В той же час, якщо учасник також надає саме копію договору, він зобов’язаний надати копію (копії) відповідних первинних документів.
Також замовник у зазначеному розділі встановив вимогу: «Замовник перевіряє всі документи, зазначені в останній колонці довідки». Зазначена вимога є обов’язком замовника перевірити всю інформацію та документи на підтвердження, які учасник зазначив у довідці та надав у своїй пропозиції.
У довідці № РС 10/12/2025 від 03.12.2025 за договором № 22022023 від 24.02.2023 в останній колонці учасник зазначає, що надає акти надання послуг, зокрема акт № 12566 від 30 квітня 2023 року.
По-перше, враховуючи вимоги тендерної документації зазначена позиція замовника викладена у протоколі № 68/25-3-УО від 4 грудня 2025 року в цій частині не вказує на помилку допущену учасником, у тому числі і формальну.
Також звертаємо увагу Комісії замовник не вимагав вказувати дату та номер підтверджуючого документу (документів) в останній колонці довідки. В той ж час замовник в обов’язковому порядку відповідно до вимов тендерної документації перевіряє всі документи, зазначені в останній колонці довідки.
Замовником було розглянуто документи в останній колонці довідки, зокрема акт надання послуг № 12566 від 30 квітня 2023 року, та встановлено, що реквізити акта не підтверджено шляхом надання копії відповідного первинного документа у складі тендерної пропозиції учасника, тобто такий документ в цілому відсутній у складі пропозиції учасника, що порушує вимоги передбачені розділом І додатку 1 до тендерної документації.
В той же час у пропозиції учасника міститься копія акта надання послуг № 12556 від 30 квітня 2023 року, який не вказаний в останній колонці довідки учасника № РС 10/12/2025 від 03.12.2025. Відповідно до вимог передбачених розділом І додатку 1 до тендерної документації копія акта надання послуг № 12556 від 30 квітня 2023 року не розглядався замовник, адже він не був зазначений учасником у довідці № РС 10/12/2025 від 03.12.2025.
Скаржник також посилається на пункт 5.3 розділу 5 тендерної документації, де вказано, що Замовник не відхиляє тендерну пропозицію, якщо учасником допущені формальні (несуттєві) помилки. Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок:
«2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі.».
На противагу позиції скаржника замовник не мав права розглядати зазначені невідповідності у інформації та документах учасника, як формальну не суттєву помилку, яка не призводить до відхилення пропозиції учасника у порядку передбаченому пункту 5.3 розділу 5 тендерної документації, адже зазначене стосувалося інформації та документів про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), тобто кваліфікації.
Відповідно до пункту 43 Особливостей замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції.
Враховуючи викладене, протокольне рішення замовника № 68/25-3-УО від 4 грудня 2025 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ГІГАТРАНС УКРАЇНА» є законним та обґрунтованим, із дотриманням усіх принципів здійснення публічних закупівлях. Законні права та інтереси скаржника не порушенні.
Пояснення щодо інших питань скарги та пояснення в цілому додаються у прикріплених файлах, через обмеженість технічної можливості.
Дата опублікування:
15.12.2025 16:53