ДК 021:2015 – 44830000 – 7 «Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники» (Ґрунтовка глибокопроникаюча)

Шановний Замовник, відповідно до абзацу другого пункту 46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Використовуючи своє законне право прошу надати, через електронну систему закупівель, відповідь, що має додаткову інформацію про причини невідповідності моєї тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації. Оскільки відповідно до Протокольного рішення № УО Т232-5/25 від 01.12.2025р., причина дискваліфікації моєї тендерної пропозиції є «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» Водночас, звертаємо увагу, що відповідно до п.50 Особливостей, Замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень

Шановний Замовник! З метою захисту свої прав, звертаємось до Вас з вимогою скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. Протокольним рішенням № УТ Т232-5/25 від 01.12.2025 року. Нашу тендерну пропозицію відхилено з наступною аргументацією : «При порівнянні характеристик зазначених у завантажених Учасником 3 документах та характеристик зазначених на сайті виробника товару, Замовником виявлені невідповідності стосовно характеристик запропонованого еквівалента товару». Поряд з цим, відповідно до п. 42 Особливостей, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ,організацій відповідно до їх компетенції. Замовник з якихось невідомих причин не звернувся до виробника продукції ТОВ «ГЕРМЕТИК» за підтвердженням інформації, наданої учасником. Сертифікат якості, наданий мною при участі в процедурі закупівлі, є достовірним, з розширеними технічними показниками. В підтвердження того, що сертифікат якості є дійсний надаємо офіціальний лист від виробника продукції. Крім того, хочу зауважити, що Замовником вимагається Документи якості на товар (дійсні на дату розкриття пропозицій), а саме: «документ, якій підтверджує якість та/або безпеку товару, що виданий компетентними органами (підприємствами) у сфері якості та безпеки товарів, де містяться відомості про виробника товару, якого учасник зазначив у Формі 1.1 Додатку 1 у складі своєї пропозиції». Технічний опис – не є документом, виданим компетентними органами. Більше того взагалі не зрозуміло, який орган в Україні компетентний в сфері якості і безпеки. Оскільки, якщо мається на увазі документ сертифікат відповідності, то в такому випадку органи, яких уповноважено їх видавати підтверджує, що продукція, системи якості, системи управління якістю, системи екологічного управління, персонал відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документа, визначеного законодавством. Якщо, в розумінні Замовника, документ, якій підтверджує якість та/або безпеку товару, це – Висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи, то в такому випадку повідомляємо, що Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя» від 24.02.1994 № 4004-XII (далі — Закон № 4004), яким було передбачено висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі — висновок СЕС), втратив чинність згідно із Законом України «Про систему громадського здоров’я» від 06.09.2022 № 2573-IX (далі — Закон № 2573). Практика АМКУ показує, що вимога замовника надати висновок СЕС тепер є неузгодженою із законодавством. Тобто не може визначатись і в рамках норми частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Виходячи з вищезазначеного, вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції.