-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з управління відходами
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 17 днів назад
351 111.11
UAH без ПДВ
Період оскарження:
13.11.2025 06:53 - 18.11.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
ba77882c9e10492aba983cd1ab7452e9
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-13-000069-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
СКАРГА
на рішення Замовника
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (надалі – Замовник) були проведені відкриті торги з особливостями ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) За кодом ДК 021:2015 – 90520000-8- «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» (Послуги з управління відходами).
Закупівлю було оголошено:13.11.2025 р.
Учасниками аукціону були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (надалі - ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» або Скаржник), ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ".
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. було визначено переможцем торгів учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ". (надалі – Рішення).
ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» як учасник даної процедури закупівлі не погоджується із зазначеним рішенням, та вважає його протиправним на підставі нижчевикладеного.
1. Відповідно до пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Замовник вимагав надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.
У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, Учасник надає не менш 1-єї завіреної Учасником копії позитивного відгуку від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, вказаного в довідці, інформацію про виконання цього договору, інформацію про якість наданих послуг.
Завірену копію аналогічного договору, актів наданих послуг, що підтверджують надання послуг за договором зазначеним у довідці.
Під аналогічним договором слід розуміти договір з надання послуг з управління відходами (Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*)».
Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Договір № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., укладений з Національним агентством з питань запобігання корупції (міститься у файлі «Аналогічний договір2_2024_НАЗК.pdf»), та Договір про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023 р., укладений з Вінницьким апеляційним судом (міститься у файлі «Аналогічний договір1_Вінницький АС_з актами.pdf»).
Однак, із змісту вказаних документів вбачається, що зазначені договори не передбачають собою надання Учасником послуг з управління відходами саме на: «Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*», як того вимагали положення абзацу четвертого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Більш того, договори № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., та Договір про надання послуг № 36/23 від 14.04.2023 р. взагалі не містять відходів, класифікованих згідно Національного переліку відходів.
З урахуванням зазначеного, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Проте, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
2. Абзацом першим пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив, що на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Учасник повинен надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.»
На виконання вказаної вимоги, учасником ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» було надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 2-20/11/2025 від 20.11.2025р. (міститься у файлі «2. Довідка досвід виконання аналогічних договорів.pdf»).
Згідно довідки ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» повідомляє про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: Договору про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023, укладеного з Вінницьким апеляційним судом, та Договору № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024, укладеного з Національним агентством з питань запобігання корупції.
Проте, вказана довідка не містить інформації щодо повного або часткового виконання ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» вказаних учасником аналогічних договорів, як того вимагали положення абзацу першого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Отже, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Однак, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Також підкреслюємо, що Скаржник ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» - є учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладання договору із Замовником ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" у майбутньому. Крім того Скаржник є реальним учасником ринку надання послуг з управління відходами. Зазначеним вище рішенням Замовника про визнання переможцем учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ", пропозиція якого не відповідала вимогам документації було порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, який поніс затрати на підготовку пропозиції, з метою стати переможцем даних торгів та в подальшому здійснювати свою господарську діяльність, направлену на управління небезпечними відходами та отримання прибутку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1) Прийняти дану скаргу до розгляду.
2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі: UA-2025-11-13-000069-a ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
3) Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ».
Пов'язані документи:
Учасник
- Аналогічний договір2_2024_НАЗК.pdf 23.12.2025 13:21
- Аналогічний договір1_Вінницький АС_з актами.PDF 23.12.2025 13:21
- 2. Довідка досвід виконання аналогічних договорів.pdf 23.12.2025 13:21
- Додаток 3 проект договора (2) (1).docx 23.12.2025 13:21
- Перелік документів таабо інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі НР (2).docx 23.12.2025 13:21
- Перелік документів таабо інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (1).docx 23.12.2025 13:21
- Переможець відходи.docx 23.12.2025 13:21
- скарга до АМКУ.PDF 23.12.2025 13:21
- ТД (6).docx 23.12.2025 13:21
- sign.p7s 23.12.2025 13:21
- рішення від 25.12.2028 № 19039.pdf 25.12.2025 15:49
- pr-139-Аг-1.pdf 29.12.2025 16:44
- Відповідь на скаргу АМКУ.pdf 29.12.2025 16:44
- Картки відходів.pdf 29.12.2025 16:45
- Лист в АМКУ відходи.docx 29.12.2025 16:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.12.2025 14:16
Дата розгляду скарги:
05.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.12.2025 15:50
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a5d446ce733040bc8e46487866aee600
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
СКАРГА
на рішення Замовника
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (надалі – Замовник) були проведені відкриті торги з особливостями ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) За кодом ДК 021:2015 – 90520000-8- «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» (Послуги з управління відходами).
Закупівлю було оголошено:13.11.2025 р.
Учасниками аукціону були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (надалі - ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» або Скаржник), ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ".
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. було визначено переможцем торгів учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ". (надалі – Рішення).
ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» як учасник даної процедури закупівлі не погоджується із зазначеним рішенням, та вважає його протиправним на підставі нижчевикладеного.
1. Відповідно до пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Замовник вимагав надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.
У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, Учасник надає не менш 1-єї завіреної Учасником копії позитивного відгуку від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, вказаного в довідці, інформацію про виконання цього договору, інформацію про якість наданих послуг.
Завірену копію аналогічного договору, актів наданих послуг, що підтверджують надання послуг за договором зазначеним у довідці.
Під аналогічним договором слід розуміти договір з надання послуг з управління відходами (Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*)».
Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Договір № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., укладений з Національним агентством з питань запобігання корупції (міститься у файлі «Аналогічний договір2_2024_НАЗК.pdf»), та Договір про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023 р., укладений з Вінницьким апеляційним судом (міститься у файлі «Аналогічний договір1_Вінницький АС_з актами.pdf»).
Однак, із змісту вказаних документів вбачається, що зазначені договори не передбачають собою надання Учасником послуг з управління відходами саме на: «Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*», як того вимагали положення абзацу четвертого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Більш того, договори № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., та Договір про надання послуг № 36/23 від 14.04.2023 р. взагалі не містять відходів, класифікованих згідно Національного переліку відходів.
З урахуванням зазначеного, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Проте, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
2. Абзацом першим пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив, що на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Учасник повинен надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.»
На виконання вказаної вимоги, учасником ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» було надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 2-20/11/2025 від 20.11.2025р. (міститься у файлі «2. Довідка досвід виконання аналогічних договорів.pdf»).
Згідно довідки ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» повідомляє про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: Договору про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023, укладеного з Вінницьким апеляційним судом, та Договору № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024, укладеного з Національним агентством з питань запобігання корупції.
Проте, вказана довідка не містить інформації щодо повного або часткового виконання ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» вказаних учасником аналогічних договорів, як того вимагали положення абзацу першого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Отже, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Однак, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Також підкреслюємо, що Скаржник ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» - є учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладання договору із Замовником ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" у майбутньому. Крім того Скаржник є реальним учасником ринку надання послуг з управління відходами. Зазначеним вище рішенням Замовника про визнання переможцем учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ", пропозиція якого не відповідала вимогам документації було порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, який поніс затрати на підготовку пропозиції, з метою стати переможцем даних торгів та в подальшому здійснювати свою господарську діяльність, направлену на управління небезпечними відходами та отримання прибутку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1) Прийняти дану скаргу до розгляду.
2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі: UA-2025-11-13-000069-a ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
3) Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ».
на рішення Замовника
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (надалі – Замовник) були проведені відкриті торги з особливостями ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) За кодом ДК 021:2015 – 90520000-8- «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» (Послуги з управління відходами).
Закупівлю було оголошено:13.11.2025 р.
Учасниками аукціону були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (надалі - ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» або Скаржник), ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ".
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. було визначено переможцем торгів учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ". (надалі – Рішення).
ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» як учасник даної процедури закупівлі не погоджується із зазначеним рішенням, та вважає його протиправним на підставі нижчевикладеного.
1. Відповідно до пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Замовник вимагав надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.
У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, Учасник надає не менш 1-єї завіреної Учасником копії позитивного відгуку від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, вказаного в довідці, інформацію про виконання цього договору, інформацію про якість наданих послуг.
Завірену копію аналогічного договору, актів наданих послуг, що підтверджують надання послуг за договором зазначеним у довідці.
Під аналогічним договором слід розуміти договір з надання послуг з управління відходами (Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*)».
Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Договір № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., укладений з Національним агентством з питань запобігання корупції (міститься у файлі «Аналогічний договір2_2024_НАЗК.pdf»), та Договір про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023 р., укладений з Вінницьким апеляційним судом (міститься у файлі «Аналогічний договір1_Вінницький АС_з актами.pdf»).
Однак, із змісту вказаних документів вбачається, що зазначені договори не передбачають собою надання Учасником послуг з управління відходами саме на: «Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*», як того вимагали положення абзацу четвертого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Більш того, договори № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., та Договір про надання послуг № 36/23 від 14.04.2023 р. взагалі не містять відходів, класифікованих згідно Національного переліку відходів.
З урахуванням зазначеного, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Проте, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
2. Абзацом першим пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив, що на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Учасник повинен надати у складі пропозиції:
«Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.»
На виконання вказаної вимоги, учасником ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» було надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 2-20/11/2025 від 20.11.2025р. (міститься у файлі «2. Довідка досвід виконання аналогічних договорів.pdf»).
Згідно довідки ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» повідомляє про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: Договору про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023, укладеного з Вінницьким апеляційним судом, та Договору № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024, укладеного з Національним агентством з питань запобігання корупції.
Проте, вказана довідка не містить інформації щодо повного або часткового виконання ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» вказаних учасником аналогічних договорів, як того вимагали положення абзацу першого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Отже, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації.
Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Однак, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Також підкреслюємо, що Скаржник ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» - є учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладання договору із Замовником ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" у майбутньому. Крім того Скаржник є реальним учасником ринку надання послуг з управління відходами. Зазначеним вище рішенням Замовника про визнання переможцем учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ", пропозиція якого не відповідала вимогам документації було порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, який поніс затрати на підготовку пропозиції, з метою стати переможцем даних торгів та в подальшому здійснювати свою господарську діяльність, направлену на управління небезпечними відходами та отримання прибутку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1) Прийняти дану скаргу до розгляду.
2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі: UA-2025-11-13-000069-a ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"
3) Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ».
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
СКАРГА на рішення Замовника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель Prozorro, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (надалі – Замовник) були проведені відкриті торги з особливостями ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) За кодом ДК 021:2015 – 90520000-8- «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» (Послуги з управління відходами). Закупівлю було оголошено:13.11.2025 р. Учасниками аукціону були: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (надалі - ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» або Скаржник), ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ". Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. було визначено переможцем торгів учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ". (надалі – Рішення). ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» як учасник даної процедури закупівлі не погоджується із зазначеним рішенням, та вважає його протиправним на підставі нижчевикладеного. 1. Відповідно до пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації, на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Замовник вимагав надати у складі пропозиції: «Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору. У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, Учасник надає не менш 1-єї завіреної Учасником копії позитивного відгуку від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, вказаного в довідці, інформацію про виконання цього договору, інформацію про якість наданих послуг. Завірену копію аналогічного договору, актів наданих послуг, що підтверджують надання послуг за договором зазначеним у довідці. Під аналогічним договором слід розуміти договір з надання послуг з управління відходами (Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*)». Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Договір № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., укладений з Національним агентством з питань запобігання корупції (міститься у файлі «Аналогічний договір2_2024_НАЗК.pdf»), та Договір про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023 р., укладений з Вінницьким апеляційним судом (міститься у файлі «Аналогічний договір1_Вінницький АС_з актами.pdf»). Однак, із змісту вказаних документів вбачається, що зазначені договори не передбачають собою надання Учасником послуг з управління відходами саме на: «Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13 код згідно Національного переліку відходів 16 02 14; Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти код згідно Національного переліку відходів 20 01 35*», як того вимагали положення абзацу четвертого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. Більш того, договори № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., та Договір про надання послуг № 36/23 від 14.04.2023 р. взагалі не містять відходів, класифікованих згідно Національного переліку відходів. З урахуванням зазначеного, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Проте, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. 2. Абзацом першим пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив, що на підтвердження відповідності кваліфікаційній вимозі з наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), Учасник повинен надати у складі пропозиції: «Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.» На виконання вказаної вимоги, учасником ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» було надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 2-20/11/2025 від 20.11.2025р. (міститься у файлі «2. Довідка досвід виконання аналогічних договорів.pdf»). Згідно довідки ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» повідомляє про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: Договору про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023, укладеного з Вінницьким апеляційним судом, та Договору № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024, укладеного з Національним агентством з питань запобігання корупції. Проте, вказана довідка не містить інформації щодо повного або часткового виконання ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» вказаних учасником аналогічних договорів, як того вимагали положення абзацу першого пункту 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. Отже, пропозиція учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» не відповідала кваліфікаційному критерію, встановленому пунктом 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації. Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Однак, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Також підкреслюємо, що Скаржник ТОВ «НВК «УКРЕКОПРОМ» - є учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладання договору із Замовником ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" у майбутньому. Крім того Скаржник є реальним учасником ринку надання послуг з управління відходами. Зазначеним вище рішенням Замовника про визнання переможцем учасника ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ", пропозиція якого не відповідала вимогам документації було порушено право та охоронювані законом інтереси Скаржника, який поніс затрати на підготовку пропозиції, з метою стати переможцем даних торгів та в подальшому здійснювати свою господарську діяльність, направлену на управління небезпечними відходами та отримання прибутку. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі за ідентифікатором закупівлі: UA-2025-11-13-000069-a ID у PROZORRO 04494bd2ee6d4422b5715af9579f9641 (Ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-13-000069-a) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" 3) Зобов’язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2025 р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ».
Запити Органу оскарження
Номер:
7e27b2e7e4434e8a95fc8b3bace5416e
Тема запиту:
Пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "УКРЕКОПРОМ"
Текст запиту:
Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Договір № 135/24 про надання послуг від 23.10.2024 р., укладений з Національним агентством з питань запобігання корупції та Договір про надання послуг № /36/23 від 14.04.2023 р., укладений з Вінницьким апеляційним судом. В зазначених договорах та додатках до них міститься інформація щодо надання ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" послуг у сфері поводження з відходами, а саме: монітори, принтери, картриджі, системні блоки, клавіатури, комп'ютерні миші, кондиціонери, тощо.
Зазначені в договорах відходи були класифіковані ДП «МТП «Чорноморськ» за кодом відходів 16 02 14 «Відпрацьоване обладнання інше, ніж зазначене за кодами з 16 02 09 по 16 02 13» та кодом 20 01 35* «Відходи електричного та електронного обладнання інші, ніж зазначені за кодами 20 01 21 та 20 01 23, що містять небезпечні компоненти».
Щодо ствердження Скаржника, про те, що «…..вказана довідка не містить інформації щодо повного або часткового виконання ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ» вказаних учасником аналогічних договорів, як того вимагали положення абзацу першого пункт}7 1 таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації......» зазначаємо наступне:
Відповідно до вимог п.1. таблиці 1 Додатку 2 до Тендерної документації Учасник, для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), повинен надати довідку на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне/часткове виконання аналогічного договору.
Учасник ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надав у складі пропозиції Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 2-20/11/2025 від 20.11.2025 року.
Крім того в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору ТОВ «АБМ РЕЦИКЛІНГ», на виконання вимог тендерної документації, повідомляє про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів).
Тобто ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" надано всю необхідну інформацію відповідно до умов тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене Замовником правомірно прийнято ТОВ "АБМ РЕЦИКЛІНГ" Переможцем процедури закупівлі UA-2025-11-13-000069-a.
Дата опублікування:
29.12.2025 16:44