Автомобільні шини

Доброго дня, шановний Замовнику. На підставі оприлюдненого Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.11.2025 № 350, ми виявили суттєві порушення чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, що роблять зазначене рішення про відхилення пропозиції ФОП Гапонов А.В. незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Нижче наведено детальне правове обґрунтування цієї позиції. 1. Порушення принципів публічних закупівель Рішення Замовника прийняте всупереч ключовим принципам, встановленим частинами 1, 4 та 5 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: • Принципу добросовісності та справедливості (ч. 1): Відхилення пропозиції без надання можливості усунути несуттєві недоліки є проявом недобросовісного ставлення до Учасника. • Принципу ефективності та економічності (ч. 4): Такі дії ведуть до необґрунтованого звуження конкуренції та можуть призвести до завищення ціни у разі проведення повторної закупівлі. • Принципу забезпечення конкуренції (ч. 5): Безпідставне усунення учасника безпосередньо обмежує конкуренцію. 2. Порушення процедури усунення невідповідностей Найбільш вагомим порушенням є невиконання Замовником вимог пункту 43 «Особливостей застосування спрощеної закупівлі», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.2021 № 71. Згідно з цим пунктом: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах..., він розміщує... повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей...» Поняття «невідповідність» чітко визначене і включає, зокрема, відсутність у складі тендерної пропозиції документів, подання яких передбачається тендерною документацією. У протоколі зазначено, що Учасник не надав такі документи: 1. Цінова пропозиція за підписом та печаткою. 2. Витяг про відсутність судимості. 3. Витяг з Єдиного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Ключовий момент: Ці документи не стосуються технічних та якісних характеристик предмета закупівлі (автомобільних шин). Їхня відсутність не змінює предмет закупівлі, запропонований Учасником, його найменування, марку, модель тощо. Відповідно, їхня відсутність є саме тією «невідповідністю», яку Замовник зобов'язаний був запропонувати усунути, направивши відповідне повідомлення в електронній системі. 3. Висновки та правові наслідки 1. Рішення є незаконним. Відхилення пропозиції ФОП Гапонов А.В. без попереднього направлення вимоги про усунення виявлених невідповідностей є грубим порушенням встановленої процедури спрощеної закупівлі. 2. Порушені права Учасника. Учасник був позбавлений права, наданого йому законом, – права усунути несуттєві недоліки пропозиції в зазначений законом строк. Зазначені порушення є підставою для визнання рішення Замовника незаконним та його повного скасування. У зв'язку з очевидними порушеннями, з метою уникнення подальшого оскарження вимагаємо: 1. Скасувати власним рішенням Протокол від 24.11.2025 № 350. 2. Виконати вимоги п. 43 Особливостей: розмістити в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою до ФОП Гапонов А.В. усунути виявлені невідповідності шляхом надання відсутніх документів. 3. Продовжити розгляд пропозиції відповідно до вимог законодавства після отримання від Учасника необхідних документів.