-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з вивезення твердих побутових відходів
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 17 днів назад
138 457.37
UAH з ПДВ
Період оскарження:
12.11.2025 10:11 - 17.11.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга
Номер:
b2b6c9d26b98430b9407d7aa9c9c64c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-12-002479-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір №608123-55 від 26.12.2024 (Полігон 5).pdf 28.11.2025 13:22
- Скарга.pdf 28.11.2025 13:22
- Гарантійний лист - СП Завод Енергія на подовження дії договру на 2026 рік.pdf 28.11.2025 13:22
- Довідка - полігон.pdf 28.11.2025 13:22
- Договір завод Енергія з дозволом.pdf 28.11.2025 13:22
- Договір полігон - розяснення та гарантія укладання.pdf 28.11.2025 13:22
- Протокол _ 178 від 25.11.2025.pdf 28.11.2025 13:22
- Скарга.docx 28.11.2025 13:22
- sign.p7s 28.11.2025 13:22
- рішення від 02.12.2025 № 17766.pdf 02.12.2025 16:41
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.12.2025 № 18347.pdf 12.12.2025 13:25
- Пояснення по суті скарги (3).pdf 04.12.2025 15:48
- Додаток 2 до тендерної документації.docx 04.12.2025 15:48
- Додаток 7 до тендерної документації.docx 04.12.2025 15:48
- Договір Завод ЕНЕРГІЯ з дозволом.pdf 04.12.2025 15:49
- Додаткова угода _ 5 до Договору від 29.12.2022 _ 06-В 23-К.pdf 04.12.2025 15:49
- Гарантійний лист - СП Завод ЕНЕРГІЯ на подовження дії договору на 2026 рік.pdf 04.12.2025 15:49
- Договір _ 608123 55 від 26.12.2024 на оброблення видалення захоронення відходів.pdf 04.12.2025 15:49
- Лист ТОВ Крамар Рісайклінг від 18.11.2025 _ 807.pdf 04.12.2025 15:49
- Пояснення по суті скарги Володар Роз.docx 04.12.2025 15:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.11.2025 16:09
Дата розгляду скарги:
11.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.12.2025 16:41
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
dd97c228207f426b9124e3ef7cd95089
Заголовок пункту скарги:
Скасувати рішення про визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Невідповідність тендерної пропозиції переможця вимогам тендерної документації
×
-
Назва доказу:
Довідка розяснення та гарантія
-
Повʼязаний документ:
Договір полігон - розяснення та гарантія укладання.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір Завод Енергія
-
Повʼязаний документ:
Договір завод Енергія з дозволом.pdf
-
-
Назва доказу:
Гарантійний лист
-
Повʼязаний документ:
Гарантійний лист - СП Завод Енергія на подовження дії договру на 2026 рік.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №608123-55
-
Повʼязаний документ:
Договір №608123-55 від 26.12.2024 (Полігон 5).pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка - полігон
-
Повʼязаний документ:
Довідка - полігон.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол № 178 25.11.2025
-
Повʼязаний документ:
Протокол _ 178 від 25.11.2025.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення про обрання переможця
Запити Органу оскарження
Номер:
c2cd35e19b2a40118e1ea25d90badcd4
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
На виконання вимог тендерної документації ТОВ «Крамар Рісайклінг» в своїй пропозиції надав діючий Договір № 06-В/23-К від 29.12.2022 року з Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі СП «ЗАВОД «ЕНЕРГІЯ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». У розділі 7 Договору «Строк дії договору», у пункті 7.3. зазначено: «У разі, якщо жодна із сторін, письмово, за один місяць до дати закінчення строку дії Договору, не повідомила іншу Сторону про бажання припинити дію Договору, Договір може бути пролонгованим на наступний рік шляхом укладання Додаткової угоди до Договору».
Також ТОВ «Крамар Рісайклінг» в своїй пропозиції надав лист СП «Завод «ЕНЕРГІЯ» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 19.11.2025 № 3/02/208, в якому директор підприємства не тільки не припиняє дію договору, а «гарантує подальшу співпрацю з ТОВ «Крамар Рісайкліннг» у 2026 році шляхом пролонгації діючого договору або укладанням нового договору про надання послуг».
Враховуючи, що гарантійний лист є документом який підтверджує зобов’язання однієї сторони перед іншою щодо виконання певних умов або дій, а у вимозі замовника вимагається саме «документ», а не чинний договір як зазначає Скаржник у своїй скарзі, тому Замовник врахував всі надані документи при прийнятті свого рішення.
В тендерній пропозиції ТОВ «Крамар Рісайклінг» надано Договір № 608123/55 від 26.12.2024 року, укладений ТОВ «Крамар Рісайклінг» з ПАТ «Київспецтранс» (полігон № 5) в пункті 2.1. якого зазначено, що виконавець зобов’язується надати послуги з оброблення, видалення, захоронення відходів з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, тобто він є діючим, в той час як Скаржник помилково зазначає, що Договір Crfy№ 608123/55 від 26.12.2024 року діє лише до 31.12.2024 року.
Одночасно в тендерній пропозиції ТОВ «Крамар Рісайклінг» надано лист від 18.11.2025 № 807, в якому він повідомляє, що договори на 2026 рік з ПАТ «Київспецтранс» та СП «Завод «ЕНЕРГІЯ» знаходяться у стані укладання та будуть укладені на момент закінчення строків діючих договорів. Також даним листом ТОВ «Крамар Рісайклінг» гарантує укладання договору з власником полігону, який має всі необхідні дозвільні документи для здійснення такого захоронення (видалення) на період надання послуг по закупівлі.
Вказані вище роз’яснення обґрунтовують правомірні дії Замовника з урахуванням принципу максимальної економії бюджетних коштів.
Дата опублікування:
04.12.2025 15:48