• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Системи відеоконференцзв'язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу)

Торги не відбулися

1 777 700.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 12.11.2025 09:39 - 17.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на протокол (рішення) №99 Уповноваженої особи замовника від 24 листопада 2025 р. щодо прийняття рішення Уповноваженою особою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області визначення переможцем відкритих торгів з особливостями ФОП Бондар Олександр Григорович, ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-12-001590-a

Номер: d640edbe746b4772b7a12c975e171f24
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-12-001590-a.b1
Назва: СКАРГА на протокол (рішення) №99 Уповноваженої особи замовника від 24 листопада 2025 р. щодо прийняття рішення Уповноваженою особою територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області визначення переможцем відкритих торгів з особливостями ФОП Бондар Олександр Григорович, ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-12-001590-a
Скарга:
Учасник ФОП Бондар О.Г. надав недостовірну інформацію про запропонований ним товар щодо технічних характеристик, що підтверджує невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної закупівлі, а саме - “переліку документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”, пункти 1, 7, 9, 10,11, 14, 17, 18 опису та технічних характеристик до предмета закупівлі: Система відеоконференцзв’язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу) для кримінального залу для 5 комплектів та пункти 1, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 17, 18 опису та технічних характеристик до предмета закупівлі: Система відеоконференцзв’язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу) для цивільного залу для 6 комплектів Додатку 2 тендерної документації по закупівлі ID UA-2025-11-12-001590-a «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ СИСТЕМИ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ'ЯЗКУ (ТЕХНІЧНИЙ ЗАСІБ ВІДЕОЗАПИСУ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФІКСАЦІЇ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ) КОД CPV ЗГІДНО ДК 021:2015-32330000-5 - «АПАРАТУРА ДЛЯ ЗАПИСУ ТА ВІДТВОРЕННЯ АУДІО-ТА ВІДЕОМАТЕРІАЛУ». Враховуючи викладене, прийняте рішення Замовником щодо визнання учасника ФОП Бондар О.Г. переможцем закупівлі - відкриті торги з особливостями щодо закупівлі товарів - ДК 021:2015:32330000-5: Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу на очікувану вартість 1 777 700, 00 грн, ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-12-001590-a порушують права ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ РЕЄСТРУЮЧІ СИСТЕМИ» на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, у т. ч. принципів здійснення закупівель. ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ РЕЄСТРУЮЧІ СИСТЕМИ» вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити дії - нижчевказані дії. Керуючись ст. 5, 18 Закону України “Про публічні закупівлі”, ПРОСИМО: 1) Прийняти Скаргу до розгляду 2) Визнати рішення Замовника - визначення переможцем відкритих торгів з особливостями ФОП Бондар Олександр Григорович, ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-12-001590-a, відповідно до протоколу (рішення) Уповноваженої особи замовника №99 від 24 листопада 2025 р., неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3) Скасувати протокол (рішення) Замовника №99 від 24 листопада 2025 р. щодо визначення переможцем відкритих торгів з особливостями ФОП Бондар Олександр Григорович, ідентифікатор закупівлі UA-2025-11-12-001590-a. 4) Зобов’язати Замовника прийняти нове рішення - здійснити розгляд тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ РЕЄСТРУЮЧІ СИСТЕМИ».
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 10.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.12.2025 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.12.2025 18:51
Дата виконання рішення Замовником: 16.12.2025 12:04
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Антимонопольного комітету України № 18284-р/пк-пз від 10.12.2025 року замовником виконано. Протоколом № 112 від 16.12.2025 року скасовано рішення від 24.11.2025 № 99 про визначення ФОП Бондаря Олександра Григоровича переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю з переможцем закупівлі Системи відеоконференцзв'язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу) з встановленням, налаштуванням, інсталяцією цієї системи код CPV згідно ДК 021:2015-32330000-5 - «Апаратура для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу».
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛЬНІ РЕЄСТРУЮЧІ СИСТЕМИ", Вільшун Олена 380674011765 INFO@SRS.KIEV.UA http://www.srsrecords.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1d35fc03fd0a4414840e61acbce4631e
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.1 «Системний блок Neo»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник сформував необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію згідно статті 22. «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.05.2015 року №922-VIII. Як зазначено у вимогах Додатку №2 до тендерної документації «Встановлені вимоги до комплектації, технічних, якісних характеристик товару є мінімально допустимими, Учасник може пропонувати товар, який відповідає встановленим вимогам або товар, який відповідає встановленим вимогам та при цьому є кращим, тобто має ширшу комплектацію та/або кращі технічні характеристики, тощо» .
Але ФОП Бондар О.Г. не надає конкретні технічні параметри запропонованого товару у файлі «12 Технічна специфікація.pdf», використовуючи неодноразово фразу «не менше», що не дозволяє підтвердити відповідність запропонованого товару конкретним технічним характеристикам товару. Тобто ФОП Бондар О.Г. повторює формулювання вимог Замовника, що не вважається підтвердженням технічних характеристик запропонованого товару.
Надана редакція технічних параметрів запропонованого обладнання від ФОП Бондар О.Г. унеможливлює визначення повної відповідності вимогам або те, що товар є кращим. Не надаючи точні кількісні параметри товару, ФОП Бондар О.Г. не має підстави надавати відповідь «Так» про відповідність, бо немає чітко зазначеної кількісної характеристики у запропонованому ним обладнанні щодо 5 комплектів «Система відеоконференцзв’язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу) для кримінального залу.

1.1. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.1 «Системний блок Neo»: «Роз'єми пам'яті не менше 2 x DIMM DDR5.»
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 2e9a82f0827141f2b425ff8f18150f0d
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.7 Джерело безперебійно го живлення Eaton 5E900UI USB (5E900UI)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.2. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.7 Джерело безперебійно го живлення Eaton 5E900UI USB (5E900UI): «Час автономної роботи при 50% навантаженні – не менше 6 хвилин»:
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 78273fb88ec9412aa69067c32518a5a4
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.9. Сплітер Ugreen HDMI 1x2 Splitter with 5V 2A DC Black (40201EU)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.3. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. не надає чіткі відповіді щодо фактичної кількості відповідно до поставлених вимог, а саме: п.9. Сплітер Ugreen HDMI 1x2 Splitter with 5V 2A DC Black (40201EU): «Відео виходи – не менше 2×HDMI, підтримка роздільної здатності 1080p@50/60 Гц»
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 49d603185a2e44a69a0d1187b6b195db
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.10. Телевізор Xiaomi QLED 43" TV A Pro 43 2026 (L43MB-APME)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.4. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.10. Телевізор Xiaomi QLED 43" TV A Pro 43 2026 (L43MB-APME): «Кут огляду (Г/В) не менше 178/178».
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 33ab40677598487892161ab1c8f016f9
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.5. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO «Входи – 16 (8 мікрофонних і 8 лінійних)».
Згідно відкритих джерел цей мікшер Emiter-S AM-JB8-PRO має насправді усього 8 входів, які використовуються або як мікрофонні, або як лінійні, ніж заявлено у ФОП Бондар О.Г.
Ці дані підтверджуються пошуковими запитами за моделлю, а також з сайтів офіційних представників:
1. Результат пошукового запиту за моделлю.
2. Скріншот з сайту https://luxpro.ua/ua/p182117-miksherniy_pult_am-jb8-pro
3. Скріншот з сайту https://4club.com.ua/uk/mikshernyy-pult-emiter-s-am-jb8-pro-40vt/
4. Скріншот з сайту https://jcs.ua/ua/zvukovoe-oborudovanie/mikshernye-pulty-mikshery/analogovye-mikshernye-pulty/mikshernyy_pult_emiter_s_am_jb8_pro_40vt/
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: ae397bff56b6465299773c3e7bdd5949
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.6. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.12. мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO «Діапазон частот – 10 ÷ 160000 Гц».
Вказана частота 160000 Гц (160 кГц) не дійсна для звукового аналогового мікшера, оскільки 160000 Гц – це ультразвук, а звукові мікшери призначені тільки для звукового діапазону частот – від 20 Гц до 20 кГц.
Крім того, цей діапазон частот неможливо перевірити ні технічним паспортом, ні на сайті виробника чи сайтах офіційних дистриб’юторів. Замовник не перевірив та не запросив у Учасника підтвердження цих технічних характеристик, а Учасник не надав підтвердження технічним характеристикам у складі тендерної пропозиції.
https://luxpro.ua/ua/p182117-miksherniy_pult_am-jb8-pro
https://4club.com.ua/uk/mikshernyy-pult-emiter-s-am-jb8-pro-40vt/
https://jcs.ua/ua/zvukovoe-oborudovanie/mikshernye-pulty-mikshery/analogovye-mikshernye-pulty/mikshernyy_pult_emiter_s_am_jb8_pro_40vt/
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: a3450523c23e4c74b9c657b4785f587e
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.14. Відеореєстратор (пристрій апаратно-програмного квадрування зображення) Hikvision TURBO ACUSENSE iDS-7104HQHI-M1/S(C)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.7. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.14. Відеореєстратор (пристрій апаратно-програмного квадрування зображення) Hikvision TURBO ACUSENSE iDS-7104HQHI-M1/S(C) «Режими роботи – будь-який один вхід на повний екран, квадрування, 1+3, кадр у кадрі (з довільним положенням вкладеного зображення), подвійний кадр у кадрі (з довільним положенням вкладених зображень)».
Насправді в цьому відеореєстраторі відсутні наступні режими роботи:
- 1+3.
- кадр у кадрі (з довільним положенням вкладеного зображення).
- подвійний кадр у кадрі (з довільним положенням вкладених зображень).

Посилання на сторінку товару на сайті виробника:
https://www.hikvision.com/cis/products/Turbo-HD-Products/DVR/Value-Series/ids-7104hqhi-m1-s/

Посилання на настанову користувача:
https://pinfo.hikvision.com/hkwsen/unzip/20240822170931_82667_doc/UD36080B_Baseline_Digital%20Video%20Recorder_Digital%20Video%20Recorder_User%20Manual_V4.71.240_20231215.PDF

Згідно настанови користувача, в описі налаштування мульти-вікон "Window division" на сторінках 5-6, 11, 37, цей відеореєстратор підтримує тільки наступні режими відображення:
- Одна камера на повний екран.
- 4 камери на екрані (квадрування).
- 8 камер на екрані.
- 9 камер на екрані.
- 16 камер на екрані.
Переклад сторінок 5-6, 11, 37 настанови користувача додаємо.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 18a99611df1a4d6f85030ef29fb6264a
Заголовок пункту скарги: Ненадання моделі для п.17. «Джерело живлення для камер – Блок живлення зі штекером 60W 220AC 12V DC»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.8. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не вказана модель для п.17. «Джерело живлення для камер – Блок живлення зі штекером 60W 220AC 12V DC», що не дає можливості перевірити технічні параметри.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: 93c7a85640d94e2180e6fe6cf4cdfd5a
Заголовок пункту скарги: Ненадання моделі для п.18. «Комплект кабелів та подовжувачів»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1.9. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. не вказує моделі для п.18. «Комплект кабелів та подовжувачів», що не дає можливості перевірити технічні параметри.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: 1536bc8075ab40d5baf72bce13656119
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.1 «Системний блок Neo»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2. Замовник сформував необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію згідно статті 22. «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.05.2015 року №922-VIII. Як зазначено у вимогах Додатку №2 до тендерної документації «Встановлені вимоги до комплектації, технічних, якісних характеристик товару є мінімально допустимими, Учасник може пропонувати товар, який відповідає встановленим вимогам або товар, який відповідає встановленим вимогам та при цьому є кращим, тобто має ширшу комплектацію та/або кращі технічні характеристики, тощо» .
Але ФОП Бондар О.Г. не надає конкретні технічні параметри запропонованого товару у файлі «12 Технічна специфікація.pdf», використовуючи неодноразово фразу «не менше», що не дозволяє підтвердити відповідність запропонованого товару конкретним технічним характеристикам товару. Тобто ФОП Бондар О.Г. повторює формулювання вимог Замовника, що не вважається підтвердженням технічних характеристик запропонованого товару.
Надана редакція технічних параметрів запропонованого обладнання від ФОП Бондар О.Г. унеможливлює визначення повної відповідності вимогам або те, що товар є кращим. Не надаючи точні кількісні параметри товару, ФОП Бондар О.Г. не має підстави надавати відповідь «Так» про відповідність, бо немає чітко зазначеної кількісної характеристики у запропонованому ним обладнанні щодо 6 комплектів «Система відеоконференцзв’язку (технічний засіб відеозапису та забезпечення фіксації судового процесу) для цивільного залу.

2.1. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.1 «Системний блок Neo»: «Роз'єми пам'яті не менше 2 x DIMM DDR5.»
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 11
Номер: c46e1537e8f942f6bb5b7e18ea2f5469
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.7 Джерело безперебійно го живлення Eaton 5E900UI USB (5E900UI)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.2. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме п.7 Джерело безперебійно го живлення Eaton 5E900UI USB (5E900UI): «Час автономної роботи при 50% навантаженні – не менше 6 хвилин»:
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 12
Номер: 93ed648f68784e559eaa7096af19dd59
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.9. Сплітер Ugreen HDMI 1x2 Splitter with 5V 2A DC Black (40201EU)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.3. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.9. Сплітер Ugreen HDMI 1x2 Splitter with 5V 2A DC Black (40201EU): «Відео виходи – не менше 2×HDMI, підтримка роздільної здатності 1080p@50/60 Гц».
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 13
Номер: 860b091ae00d4093912e6d03b896111d
Заголовок пункту скарги: Ненаведення конкретних технічних параметрів запропонованого товару - п.10. Телевізор Xiaomi QLED 43" TV A Pro 43 2026 (L43MB-APME)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.4. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає не чіткі відповіді щодо поставлених вимог, а саме: п.10. Телевізор Xiaomi QLED 43" TV A Pro 43 2026 (L43MB-APME): «Кут огляду (Г/В) не менше 178/178».
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 14
Номер: 557fe3802ffb4bc9b2637a292237e4f7
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.5. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO «Входи – 16 (8 мікрофонних і 8 лінійних)».
Згідно відкритих джерел цей мікшер Emiter-S AM-JB8-PRO має насправді усього 8 входів, які використовуються або як мікрофонні, або як лінійні, ніж заявлено у ФОП Бондар О.Г.
Ці дані підтверджуються пошуковими запитами за моделлю, а також з сайтів офіційних представників:
Результат пошукового запиту за моделлю.
1. Скріншот з сайту https://luxpro.ua/ua/p182117-miksherniy_pult_am-jb8-pro
2. Скріншот з сайту https://4club.com.ua/uk/mikshernyy-pult-emiter-s-am-jb8-pro-40vt/
3. Скріншот з сайту https://jcs.ua/ua/zvukovoe-oborudovanie/mikshernye-pulty-mikshery/analogovye-mikshernye-pulty/mikshernyy_pult_emiter_s_am_jb8_pro_40vt/
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 15
Номер: d4c00af978c84b19896399dab4aaa03e
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.6. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.11 Мікрофонний передпідсилювач (мікшер) Emiter-S AM-JB8-PRO «Діапазон частот – 10 ÷ 160000 Гц».
Вказана частота 160000 Гц (160 кГц) не дійсна для звукового аналогового мікшера, оскільки 160000 Гц - це ультразвук, а звукові мікшери призначені тільки для звукового діапазону частот – від 20 Гц до 20 кГц.
Крім того, цей діапазон частот неможливо перевірити ні технічним паспортом, ні на сайті виробника чи сайтах офіційних дистриб’юторів. Замовник не перевірив та не запросив у Учасника підтвердження цих технічних характеристик, а Учасник не надав підтвердження технічним характеристикам у складі тендерної пропозиції.
https://luxpro.ua/ua/p182117-miksherniy_pult_am-jb8-pro
https://4club.com.ua/uk/mikshernyy-pult-emiter-s-am-jb8-pro-40vt/
https://jcs.ua/ua/zvukovoe-oborudovanie/mikshernye-pulty-mikshery/analogovye-mikshernye-pulty/mikshernyy_pult_emiter_s_am_jb8_pro_40vt/
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 16
Номер: 85f87be086e84aad9cd67174f228a94f
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.12. Мікрофонне обладнання — мікрофон SKY SOUND WG-806:
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.7. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів п.12. Мікрофонне обладнання — мікрофон SKY SOUND WG-806: «Діапазон частот – 100÷ 16000 Гц».
Заявлений параметр не відповідає вимогам до технічних характеристик предмета закупівлі, де вказано виробником:
• Діапазон частот – не менше 50 ÷ 15000 Гц.
Посилання на сторінку товару на сайті виробника:
https://sky-sound.com/offer/konferenc-mikrofon-sky-sound-wg-806-48v-o484/
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 17
Номер: 79534addc64145e08c00f8d60d91b9ab
Заголовок пункту скарги: Надання неправдивих данних щодо технічних параметрів п.14. Відеореєстратор (пристрій апаратно-програмного квадрування зображення) Hikvision TURBO ACUSENSE iDS-7104HQHI-M1/S(C)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.8. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. надає неправдиві данні щодо технічних параметрів у п.14. Відеореєстратор (пристрій апаратно-програмного квадрування зображення) Hikvision TURBO ACUSENSE iDS-7104HQHI-M1/S(C) «Режими роботи – будь-який один вхід на повний екран, квадрування, 1+3, кадр у кадрі (з довільним положенням вкладеного зображення), подвійний кадр у кадрі (з довільним положенням вкладених зображень)».

Насправді в цьому відеореєстраторі відсутні наступні режими роботи:
- 1+3.
- кадр у кадрі (з довільним положенням вкладеного зображення).
- подвійний кадр у кадрі (з довільним положенням вкладених зображень).

Посилання на сторінку товару на сайті виробника:
https://www.hikvision.com/cis/products/Turbo-HD-Products/DVR/Value-Series/ids-7104hqhi-m1-s/

Посилання на настанову користувача:
https://pinfo.hikvision.com/hkwsen/unzip/20240822170931_82667_doc/UD36080B_Baseline_Digital%20Video%20Recorder_Digital%20Video%20Recorder_User%20Manual_V4.71.240_20231215.PDF

Згідно настанови користувача, в описі налаштування мульти-вікон "Window division" на сторінках 5-6, 11, 37, цей відеореєстратор підтримує тільки наступні режими відображення:
- Одна камера на повний екран.
- 4 камери на екрані (квадрування).
- 8 камер на екрані.
- 9 камер на екрані.
- 16 камер на екрані.
Переклад сторінок 5-6, 11, 37 настанови користувача додаємо.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 18
Номер: ceb2609fb9374605b569a779e597f68e
Заголовок пункту скарги: Ненадання моделі для п .17. «Джерело живлення для камер - Блок живлення зі штекером 60W 220AC 12V DC»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: 2.9. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. не вказує модель для п.17. «Джерело живлення для камер - Блок живлення зі штекером 60W 220AC 12V DC», що не дає можливості перевірити технічні параметри.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 19
Номер: 145612a16ff74c40811f1ade4b237001
Заголовок пункту скарги: Ненадання моделі для п.18. «Комплект кабелів та подовжувачів»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 2.10. У файлі «12 Технічна специфікація.pdf» (Вих. № 251118/6 від 18.11.2025р) ФОП Бондар О.Г. не вказує моделі для п.18. «Комплект кабелів та подовжувачів», що не дає можливості перевірити технічні параметри.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Запити Органу оскарження