Запасні частини для ремонту та обслуговування транспортних засобів

Шановний Замовнику! Цим повідомляємо, що рішення про відхилення нашої пропозиції, зафіксоване у Протоколі від 24.11.2025 р. № 30/1, є незаконним та необґрунтованим. Воно суперечить як вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», так і власним умовам вашої тендерної документації. Важливо наголосити, що сама тендерна документація чітко передбачала можливість пропозиції учасниками аналогів або еквівалентів оригінальним запчастинам. Ми ретельно вивчили ці умови та напрацювали деталізовану порівняльну таблицю, яка повною мірою відповідає усім оголошеним вимогам. У цій таблиці для кожної позиції зазначено найменування, каталожний номер виробника, самого виробника, країну походження та надано посилання на документ, що підтверджує відповідність. Таким чином, ми надали достатньо інформації для повної ідентифікації та порівняння товару. Однак, замість об'єктивної оцінки наданих даних, Замовник вдався до суб'єктивної кваліфікації запропонованих нами брендів як «нижчого сегменту». Такий підхід є принципово неправомірним. Ваша ж тендерна документація не містить жодних визначень «сегментів якості», переліку заборонених брендів або об'єктивних критеріїв, що дозволяли б подібну класифікацію. Вимоги, що ґрунтуються на суб'єктивній думці та уподобаннях, а не на чітких, заздалегідь встановлених і однакових для всіх критеріях, порушують фундаментальний принцип рівного ставлення до учасників. Крім того, зауважимо, що ми надали всі документи, прямо визначені вашими вимогами. Декларація постачальника про відповідність, яку ми подали для кожної позиції, є цілком достатнім документом для підтвердження відповідності товару в рамках спрощеної закупівлі. Запропоновані нами аналоги походять від виробників з Європи, США, Японії та інших країн з визнаними стандартами якості і мають чіткі каталожні номери, що дозволяє їх однозначну ідентифікацію та підтверджує їхню еквівалентність. Суб'єктивна думка Замовника про нібито неприйнятний ризик отримання товару гіршої якості не підкріплена жодними об'єктивними доказами або посиланнями на конкретні порушення технічних параметрів. Таким чином, відхилення нашої пропозиції ґрунтується виключно на упередженій та не об'єктивній оцінці, що робить рішення Замовника незаконним. Ми вимагаємо негайного скасування Протоколу від 24.11.2025 р. № 30/1, визнання нашої пропозиції відповідною та продовження процедури закупівлі з дотриманням наших законних прав. ФОП Гапонов А.В. _______ЕЦП___________