-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
С_25П-566_71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Нове будівництво резервуару об’ємом 1000м3 на території Єфремівської ПГРС (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Біляївської ТГ в Лозівському районі))
Тендер Prozorro UA-2025-11-11-016900-a
Завершена
1 282 551.60
UAH з ПДВ
Період оскарження:
11.11.2025 17:58 - 23.11.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
d582c2cf8f2c45f2ab9b13cba3a5b11f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-11-016900-a.c1
Назва:
Скарга щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження АМКУ (дискваліфікація).pdf 09.01.2026 17:08
- ТД_С_25П-566_Нове будівн.резервуару в Лозівськ.р-ні.docx 09.01.2026 17:08
- Довідка про підтвердження тех характеристик.pdf 09.01.2026 17:08
- Пр.011 відхил.ТОВ ІК НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ_С_25П-566.docx 09.01.2026 17:08
- sign.p7s 09.01.2026 17:09
- рішення від 14.01.2026 № 424.pdf 14.01.2026 13:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.01.2026 № 714.pdf 22.01.2026 11:54
- рішення від 21.01.2026 № 714.pdf 26.01.2026 11:33
- Пояснення по суті скарги UA-2025-11-11-016900-a.c1.pdf 16.01.2026 17:31
- Пояснення по суті скарги UA-2025-11-11-016900-a.c1.docx 16.01.2026 17:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.01.2026 09:02
Дата розгляду скарги:
21.01.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.01.2026 13:23
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
26.01.2026 11:34
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
761566524330465a9e6b538e0fece6b0
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Саме тому вимога «надати частину І за формою» логічно означає надати підтвердження прийняття цих вимог і ідентифікацію предмета закупівлі, а не беззмістовно переписати багатосторінкове ТЗ, яке однакове для всіх і не може бути «параметром пропозиції», та довідка №97/7 якраз містить підтвердження відповідності вимогам Додатку №3 і повну ідентифікацію предмета закупівлі через табличні реквізити.
Скаржник виконав цю вимогу так як з верху довідки є саме підтвердження:
Скаржник виконав цю вимогу так як з верху довідки є саме підтвердження:
×
-
Назва доказу:
3. Довідка підтвердження технічних характеристик.
-
Повʼязаний документ:
Довідка про підтвердження тех характеристик.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам, встановленим тендерною документацією.Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації після усунення порушень процедури закупівлі.
Запити Органу оскарження
Номер:
04b16fae42714c9db09b124ea1840675
Тема запиту:
Пояснення по суті Скарги UA-2025-11-11-016900-a.c1
Текст запиту:
Вимогами п.4 розділу «ІІ. Інші документи, що вимагаються Замовником для завантаження учасниками до кінцевого строку подання тендерних пропозицій» Додатку 1 до тендерної документації Замовника визначено, що учасники до кінцевого строку подання тендерних пропозицій завантажують « Інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів згідно з додатками до цієї тендерної документації), що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в додатку №3 до цієї тендерної документації. На підтвердження відповідності запропонованих до надання послуг та/або виконання робіт (та товару(товарів) у їх складі, якщо це передбачено вимогами цієї тендерної документації) заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині). Звертаємо увагу учасників на обов’язкове дотримання усіх вимог додатку №3 до тендерної документації та вимог п. 10 розділу І тендерної документації».
Виходячи з вищенаведеного, учаснику необхідно було надати частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими.
На вищевказану вимогу Скаржником, у складі тендерної пропозиції, не надано додаток №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими, а саме, заповнений додаток №3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації.
Натомість, учасником у складі тендерної пропозиції надано «Довідку про підтвердження тех характеристик. pdf».
Даний лист не містить інформацію про запропонований предмет закупівлі, про його відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам щодо предмету закупівлі.
Таким чином, Скаржник, не надавши в складі пропозиції частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими, не підтвердив відповідність пропозиції умовам технічної специфікаії та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Відповідно до п. 43 Особливостей, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Отже, виявлена невідповідність пропозиції учасника щодо необхідних Замовнику технічних, якісних, кількісних та інших вимог даного предмету закупівлі, не може бути усунена відповідно до п.43 Особливостей.
Підстава відхилення тендерної пропозиції - пункт 44 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Дата опублікування:
16.01.2026 17:31