ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (Апаратно-програмний комплекс (Інтерактивна система проекції).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денактив», вважає що прийняте рішення тендерного комітету Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення Переможцем: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЛОБОДЯН ДАР`Я ОЛЕКСАНДРІВНА ( - надалі Учасник) по закупівлі UA-2018-11-06-001794-b – є неправомірним. Відповідно до вимог тендерної документації, а саме: п. 5.3 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасником в складі пропозиції необхідно надати: 3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 3.1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів (не менше одного) із зазначенням предмета закупівлі, номера договору, назви та адреси замовників, П.І.Б. та номерів телефонів контактних осіб цих замовників, та копії договорів, зазначених у довідці. В складі своєї пропозиції Учасником ФОП Слободян Д.О. було надано: - Копію договору № 624/17 від 01.12.2017 р. на поставку товару згідно ДК 021-2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (автоматизоване робоче місце), тобто договір на поставку автоматизованого робочого місця (відповідно до специфікації). - Копію договору поставки №1-9 від 03.10.2017р. на поставку комп’ютерного обладнання (згідно специфікації). Тобто, надання вищезазначених договорів Учасником ФОП Слободян Д.О. не підтверджує наявність досвіду виконання аналогічного договору відповідно до предмету даної закупівлі, а саме: ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (Апаратно-програмний комплекс (Інтерактивна система проекції) та не відповідає вимогам тендерної документації. Також, відповідно до п.2. Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, Замовник вимагає: У разі, якщо у учасника немає власних обладнання, матеріально-технічної бази, водіїв, експедиторів, сертифікатів тощо, він може надати необхідні документи від виробників продукції або інших постачальників, які будуть залучені до виконання зобов’язань перед замовником у разі укладення відповідного договору за результатами проведеної процедури закупівлі, та документально підтвердити свої із ними договірні відносини. Учасник ФОП Слободян Д.О. у складі своєї тендерної пропозиції надав Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/27272 від 20.06.2018р., заявник експертизи та виробник - ТОВ «Бріолайт – Україна», але документально не підтвердив свої відносини з ТОВ «Бріолайт – Україна», що не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до вимог Тендерної документації Додаток 1 п.4 абзац 6, Учасником в складі пропозиції необхідно надати: - Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі, декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів); В складі своєї пропозиції Учасником ФОП Слободян Д.О. було надано Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи №602-123-20-1/27272 від 20.06.2018р. на інтерактивні та розвиваючі пристрої TM BRIOLIGHT для занять з дітьми згідно з додатком, а саме: 1. Комплекс Інтерактивна підлога TM BRIOLIGHT 2. Комплекс Інтерактивна пісочниця TM BRIOLIGHT 3. Інтерактивна LCD - панель TM BRIOLIGHT У своїй тендерній пропозиції Учасник ФОП Слободян Д.О. запропонував товар з назвою «Інтерактивна система проекції, TM BRIOLIGHT». Предметом даної закупівлі є Апаратно-програмний комплекс (Інтерактивна система проекції). Отже, Учасником ФОП Слободян Д.О. не було надано відповідний Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи. Виходячи з вищенаведеного, просимо скасувати рішення щодо визнання Учасника ФОП Слободян Д.О. переможцем та відхилити його пропозицію у зв’язку з тим, що пропозиція Учасника ФОП Слободян Д.О. не відповідає вимогам тендерної документації.