-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Веслувальний тренажер, велотренажер
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Усі документи пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником-резидентом, повинні бути складені українською мовою. Детальна інформація зазначена в пункті 7 Розділу 1 тендерної документації
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 16 днів назад
376 580.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
10.11.2025 17:42 - 15.11.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга щодо рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір. Процедура закупівлі: відкриті торги, ідентифікаційний номер UA-2025-11-10-015238-a Предмет закупівлі: Веслувальний тренажер, Велотренажер
Номер:
b167b1c71e8d4defa9b3b5b70a8faee3
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-10-015238-a.a2
Назва:
Скарга щодо рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір.
Процедура закупівлі: відкриті торги,
ідентифікаційний номер UA-2025-11-10-015238-a
Предмет закупівлі: Веслувальний тренажер, Велотренажер
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скрін фальсифікацій даних.jpg 27.11.2025 14:55
- Assault-AirBike інструкція Інтератлетика.pdf 27.11.2025 14:55
- Теххарактеристики з офіційного сайту Assault Fitness.pdf 27.11.2025 14:55
- Технічна специфікація ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ.pdf 27.11.2025 14:55
- Вимога до Замовника.pdf 29.11.2025 13:53
- Відповідь Замовника на вимогу.pdf 29.11.2025 13:53
- sign.p7s 29.11.2025 13:55
- рішення від 02.12.2025 № 17780.pdf 02.12.2025 15:52
- інформація про перенесення розгляду скарги від 09.12.2025 № 2348.pdf 09.12.2025 17:53
- Додаток 9_Перелік_документів_та_або_інформації_які_подаються_Учасником_.docx 03.12.2025 15:04
- Додаток 5_Загальні відомості.pdf 03.12.2025 15:04
- Додаток 4_Технічне завдння_.doc 03.12.2025 15:04
- Додаток 8_Інші_докумени_що_вимагаються_Замовником_1.pdf 03.12.2025 15:04
- Додаток 4_Технічне завдння_.pdf 03.12.2025 15:04
- Додаток 6_Обробка персональних даних.docx 03.12.2025 15:04
- Додаток 7 _ Проєкт_ Договір_Товар_.doc 03.12.2025 15:04
- Додаток 9_Перелік_документів_та_або_інформації_які_подаються_Учасником_.pdf 03.12.2025 15:04
- Пояснення_до_скарги_UA-2025-11-10-015238-a.a2.docx 03.12.2025 15:04
- Додаток 5_Загальні відомості.docx 03.12.2025 15:04
- Додаток 2_Про відсутніть підстав _22 зм_1178_ для в_дмови учаснику в участі у прцедурі закпівілі, передбачен_ пуктом 47 Особливостей.docx 03.12.2025 15:04
- Додаток 1_Тендерна пропозиція.pdf 03.12.2025 15:04
- Додаток 8_Інші_докумени_що_вимагаються_Замовником_1.docx 03.12.2025 15:04
- Пояснення_до_скарги_UA-2025-11-10-015238-a.a2.pdf 03.12.2025 15:04
- Додаток 3_ Підтвердження кваліфікаційн_ ст16.pdf 03.12.2025 15:05
- ТД_2025_23 зм_товар_ 1178.pdf 03.12.2025 15:05
- Додаток 3_ Підтвердження кваліфікаційн_ ст16.docx 03.12.2025 15:05
- Додаток 10_Перелік документів та_або інформації які подаються Переможцем.docx 03.12.2025 15:05
- Додаток 10_Перелік документів та_або інформації які подаються Переможцем.pdf 03.12.2025 15:05
- Додаток 7 _ Проєкт_ Договір_Товар_.pdf 03.12.2025 15:05
- Документ Учасника переможця_Додато 4 Технічна документація.pdf 03.12.2025 15:05
- Додаток 1_Тендерна пропозиція.docx 03.12.2025 15:05
- Додаток 6_Обробка персональних даних.pdf 03.12.2025 15:05
- Додаток 2_Про відсутніть підстав _22 зм_1178_ для в_дмови учаснику в участі у прцедурі закпівілі, передбачен_ пуктом 47 Особливостей.pdf 03.12.2025 15:05
- ТД_2025_23 зм_товар_ 1178.doc 03.12.2025 15:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.11.2025 15:56
Дата розгляду скарги:
18.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.12.2025 15:53
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0ee53f15d1dc4e3daaaade4048afc968
Заголовок пункту скарги:
Рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
1. Суть порушення.
Замовник порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», визнавши переможцем учасника ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", тендерна пропозиція якого не відповідає технічній специфікації, а також містить недостовірні відомості щодо запропонованого товару, як аналога, — велотренажера Assault AirBike.
2. Виклад обставин порушення з доказами.
2.1. Технічна специфікація Замовника (Додаток 4) передбачає для Велотренажера Rogue AirBike (предмет закупівлі):
• Висота — не менше 132,7 см
• Довжина — не менше 139,7 см
• Ширина — не менше 74,9 см
• Вага тренажера — не менше 56 кг
• Максимальна вага користувача — не менше 150 кг
2.2. Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" заявив такі характеристики Велотренажера Assault AirBike, як аналога:
• Висота: 133 см
• Довжина: 140 см
• Ширина: 75 см
• Вага: 56 кг
• Максимальна вага користувача: 159 кг
Однак ці дані є сфальсифікованими та не підтверджені жодним документом. Крім того Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" сфальсифікував та замінив ці дані у себе на сайті - https://prof.interatletika.ua/
2.3. Фактичні характеристики Assault AirBike згідно з даними офіційного сайту виробника:
https://www.assaultfitness.com/products/airbike-classic
• Габарити (Д×Ш×В): 1300 × 600 × 1270 мм
• Вага тренажера: 43,4 кг, максимальна вага користувача 300 lb (≈136 кг)
Ці параметри суттєво менші, ніж зазначені учасником, та не відповідають вимогам Замовника.
2.4. Додатковий доказ фальсифікації.
Учасник розмістив на власному сайті копію інструкції Assault AirBike, де прибрав розміри тренажера, але не прибрав максимальну вагу користувача 300 lb (≈136 кг).
Натомість у пропозиції він вказав 159 кг, що не відповідає дійсності та є фальсифікацією.
3. Юридична кваліфікація порушень
3.1. Порушення п.2 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена, оскільки товар (тендерна пропозиція) учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
3. 2. Порушення п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена , оскільки Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі та що підтверджено порівнянням з офіційними даними виробника.
3. 3. Порушення ст. 29 Закону: Замовник не скористався правом звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, не здійснив об’єктивний аналіз пропозиції, не перевірив офіційні джерела інформації.
3. 4. Порушення ст. 5 Закону:
Замовник допустив упередженість та створив нерівні умови конкуренції, необґрунтовано надавши перевагу учаснику, пропозиція якого не відповідає вимогам.
Замовник порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», визнавши переможцем учасника ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", тендерна пропозиція якого не відповідає технічній специфікації, а також містить недостовірні відомості щодо запропонованого товару, як аналога, — велотренажера Assault AirBike.
2. Виклад обставин порушення з доказами.
2.1. Технічна специфікація Замовника (Додаток 4) передбачає для Велотренажера Rogue AirBike (предмет закупівлі):
• Висота — не менше 132,7 см
• Довжина — не менше 139,7 см
• Ширина — не менше 74,9 см
• Вага тренажера — не менше 56 кг
• Максимальна вага користувача — не менше 150 кг
2.2. Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" заявив такі характеристики Велотренажера Assault AirBike, як аналога:
• Висота: 133 см
• Довжина: 140 см
• Ширина: 75 см
• Вага: 56 кг
• Максимальна вага користувача: 159 кг
Однак ці дані є сфальсифікованими та не підтверджені жодним документом. Крім того Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" сфальсифікував та замінив ці дані у себе на сайті - https://prof.interatletika.ua/
2.3. Фактичні характеристики Assault AirBike згідно з даними офіційного сайту виробника:
https://www.assaultfitness.com/products/airbike-classic
• Габарити (Д×Ш×В): 1300 × 600 × 1270 мм
• Вага тренажера: 43,4 кг, максимальна вага користувача 300 lb (≈136 кг)
Ці параметри суттєво менші, ніж зазначені учасником, та не відповідають вимогам Замовника.
2.4. Додатковий доказ фальсифікації.
Учасник розмістив на власному сайті копію інструкції Assault AirBike, де прибрав розміри тренажера, але не прибрав максимальну вагу користувача 300 lb (≈136 кг).
Натомість у пропозиції він вказав 159 кг, що не відповідає дійсності та є фальсифікацією.
3. Юридична кваліфікація порушень
3.1. Порушення п.2 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена, оскільки товар (тендерна пропозиція) учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
3. 2. Порушення п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена , оскільки Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі та що підтверджено порівнянням з офіційними даними виробника.
3. 3. Порушення ст. 29 Закону: Замовник не скористався правом звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, не здійснив об’єктивний аналіз пропозиції, не перевірив офіційні джерела інформації.
3. 4. Порушення ст. 5 Закону:
Замовник допустив упередженість та створив нерівні умови конкуренції, необґрунтовано надавши перевагу учаснику, пропозиція якого не відповідає вимогам.
×
-
Назва доказу:
Інструкція AssaultBike з сайту ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ, де прибрані розміри, а максимальна вага користувача вказана 300 lb (≈136 кг).
-
Повʼязаний документ:
Assault-AirBike інструкція Інтератлетика.pdf
-
-
Назва доказу:
Скріншот фальсифікації технічних характеристик з сайту ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ (https://prof.interatletika.ua/)
-
Повʼязаний документ:
Скрін фальсифікацій даних.jpg
-
-
Назва доказу:
Скріншот з Технічними характеристиками Assault Bike з офіційного сайту Assault Fitness
-
Повʼязаний документ:
Теххарактеристики з офіційного сайту Assault Fitness.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ (сфальсифікована)
-
Повʼязаний документ:
Технічна специфікація ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОШУ КОЛЕГІЮ АМКУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" неправомірним. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ". 4. Зобов’язати Замовника повторно провести розгляд пропозицій з урахуванням реальних характеристик.
Запити Органу оскарження
Номер:
459f16819d03474594bfabf7885a69c4
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
На виконання ч. 16 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», у зв’язку з надходженням скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТХАБ " (далі – Скаржник), оприлюдненої в електронній системі 29.11.2025 за № UA-2025-11-10-015238-a.a2 (далі – Скарга), відповідно до рішення Органу оскарження у сфері публічних закупівель № 17780-р/пк-пз від 02.12.2025 (далі – Комісія), надаємо пояснення щодо проведення Дніпровським державним університетом внутрішніх справ (далі – Замовник) процедури закупівлі "Веслувальний тренажер, велотренажер" (далі – Процедура закупівлі, Товар).
Процедура закупівлі Товару проводиться відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» «Про публічні закупівлі» від 25.12.15 № 922-VIII (зі змінами та доповненнями), (далі – Закон), Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами), (далі – Особливості), оголошення про проведення процедури закупівлі UA-2025-11-10-015238-a.
Пояснення надаються виходячи з питань (тверджень), викладених у Скарзі.
Відповідно до умов тендерної документації - відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник. Замовник не несе відповідальність у разі зазначення Учасником недостовірних даних, наданих на підтвердження інформації.
При розгляді документів Переможця у Замовника були відсутні підстави вважати їх недостовірним або можливо підробними.
При цьому законодавством не передбачено обов’язку Замовника проводити правову, технічну чи криміналістичну експертизу документів, наданих учасниками, а також не покладено функцій перевірки їх достовірності поза межами електронної системи закупівель.
Замовник не має правових підстав сумніватися в автентичності наданого документу, якщо він:
- відповідає вимогам тендерної документації за змістом і формою;
- містить усі необхідні реквізити (підпис, печатку, номер, дату);
- поданий у встановлений строк.
Будь-які твердження про можливу підробку чи фальсифікацію документів не відноситься до компетенції Замовника.
Замовником було перевірено надану учасником технічну частину тендерної пропозиції та підтверджуючі документи виключно з точки зору їх відповідності вимогам тендерної документації.
На момент прийняття рішення Замовник не мав жодних офіційних підтверджень (від державних органів чи інших організацій), які б свідчили про недійсність чи недостовірність документів, поданих учасником.
При прийняті товару на склад Замовником буде перевірено його відповідність вимогам тендерної документації.
Згідно умов проєкту договору - у разі невідповідності Товару умовам Договору, Покупець має право відмовитись від прийняття і оплати такого Товару, а якщо Товар уже оплачений Покупцем – вимагати повернення сплаченої суми від Продавця.
Покупець у разі передачі йому Товару неналежної якості має право вимагати від Продавця, а Продавець зобов’язаний виконати вимогу щодо:
- відшкодування вартості неякісного Товар;
- відшкодування збитків, завданих Покупцеві у зв’язку з використанням неякісного Товару.
За порушення Продавцем умов зобов’язання щодо якості Товару, з нього стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного Товару.
З огляду на зазначене вище, підстави для задоволення скарги відсутні, а дії Замовника є такими, що відповідають чинному законодавству України
Зазначаємо, що при проведенні процедур закупівель, Замовник неухильно дотримується вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, зокрема принципів здійснення закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія і ефективність та недискримінація учасників.
Отже згідно вище викладеного і керуючись чинним законодавством України:
ПРОСИМО:
1. Взяти до уваги цю інформацію та обґрунтування щодо зауважень, викладених у Скарзі.
2. Комісію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель відмовити у задоволенні Скарги Суб’єкта оскарження – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТХАБ" (код ЄДРПОУ: 45508276) у зв’язку із відсутністю порушень, вчинених Замовником.
3. Рішення Замовника, оформлене Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25.11.2025 №2013 щодо обрання Переможця залишити без змін.
Уповноважена особа
Дніпровського державного
університету внутрішніх справ Олена ШЕВЧЕНКО
Дата опублікування:
03.12.2025 15:04
Вимога
Є відповідь
Щодо скасування рішення про визнання переможця у тендері
Номер:
47be1ce262fe4118b666b4e0a6d52d33
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-10-015238-a.b1
Назва:
Щодо скасування рішення про визнання переможця у тендері
Вимога:
Згідно з тендерною документацією (додаток 4 – технічне завдання) Ви встановили такі технічні вимоги до тренажерів Велотренажер Rogue AirBike (або еквівалент), зокрема:
• Висота: не менше 132,7 см
• Довжина: не менше 139,7 см
• Ширина: не менше 74,9 см
• Максимальна стійкість тренажера — маса не менше 56 кг
• Максимальна вага користувача: не менше 150 кг
Учасник закупівлі ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", який визнаний Вами переможцем, запропонував у складі тендерної пропозиції, як аналог, Велотренажер Assault AirBike та зазначив такі характеристики (Технічна специфікація вих. № 03 від 14.11.2025 року):
• Висота: 133 см
• Довжина: 140 см
• Ширина: 75 см
• Вага тренажера — 56 кг
• Максимальна вага користувача: 159 кг,
що не відповідає дійсності.
Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" свідомо сфальсифікував технічні дані Велотренажера Assault AirBike та виправив їх на свою користь на своєму сайті, що легко перевіряється.
На сайті офіційного постачальника Велотренажера Assault AirBike (посилання - https://www.assaultfitness.com.ua/airbikes/?utm_source=chatgpt.com), скрін додається, зазначені розміри тренажера: Габарити (ДхШхВ, мм): 1300х600х1230 та вага 44,5 кг.
Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" на своєму сайті розмістив інструкцію користувача Велотренажера Assault AirBike, але і там зазначена максимальна вага користувача 136 кг (Інструкція додається).
Ви, як Замовник, свідомо чи несвідомо, не перевірили достовірність технічних характеристик, наданих учасником ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", що призвело до порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель, визначених ст. 5 Закону, а саме:
• принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій;
• принцип недискримінації учасників та
• принцип запобігання корупційним діям і зловживанням.
Фактичні технічні параметри тренажера Assault AirBike, підтверджені офіційним постачальником та виробником, не відповідають технічним вимогам Замовника, а саме:
1. Габаритні розміри, зазначені в тендерній документації (139,7×74,9×132,7 см), не відповідають фактичним розмірам Assault AirBike (130×60×123 см).
2. Маса тренажера 56 кг, заявлена учасником, не відповідає фактичній вазі 44,5 кг.
3. Максимальна вага користувача 159 кг, заявлена учасником, суперечить офіційним даним виробника — 136 кг (300 lbs).
4. Представлені учасником характеристики не підтверджені жодним офіційним документом виробника, а лише розміщені на власному сайті учасника, що свідчить про спробу фальсифікації технічних даних.
5. Замовник не здійснив належної перевірки достовірності інформації всупереч вимогам Закону.
У зв’язку з цим, тендерна пропозиція ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" підлягає обов’язковому відхиленню згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки:
• товар не відповідає технічній специфікації та вимогам до предмета закупівлі,
• надана учасником інформація є недостовірною, що є підставою для відхилення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону.
Вимагаю:
1. Скасувати незаконне рішення про визначення переможцем ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ".
2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" як таку, що:
- не відповідає технічним вимогам тендерної документації;
- містить недостовірну інформацію щодо технічних характеристик товару.
3. Провести повторний, об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
4. Надати відповідь у строки, встановлені законом.
У разі невиконання вимоги залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та повідомити про можливі порушення до органів державного фінансового контролю.
Додаток:
1. Технічна специфікація ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"вих. № 03 від 14.11.2025 року
2. Скріншоти технічних характеристик з офіційного сайту AssaultFitness
3. Інструкція з сайту Інтератлетика.
4. Скріншоти сторінки сайту учасника, де дані сфальсифіковані
Пов'язані документи:
Учасник
- Assault-AirBike інструкція Інтератлетика.pdf 25.11.2025 11:38
- Технічна специфікація ТОВ ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ.pdf 25.11.2025 11:38
- Скрін фальсифікацій даних.jpg 25.11.2025 11:38
- Скін розміри з офіційного сайту.jpg 25.11.2025 11:38
Дата подачі:
25.11.2025 11:38
Вирішення:
Відповідно до умов тендерної документації - відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник. Замовник не несе відповідальність у разі зазначення Учасником недостовірних даних, наданих на підтвердження інформації.
При розгляді документів Переможця у Замовника були відсутні підстави вважати їх недостовірним або можливо підробними.
При цьому законодавством не передбачено обов’язку Замовника проводити правову, технічну чи криміналістичну експертизу документів, наданих учасниками, а також не покладено функцій перевірки їх достовірності поза межами електронної системи закупівель.
Замовник не має правових підстав сумніватися в автентичності наданого документу, якщо він:
- відповідає вимогам тендерної документації за змістом і формою;
- містить усі необхідні реквізити (підпис, печатку, номер, дату);
- поданий у встановлений строк.
Будь-які твердження про можливу підробку чи фальсифікацію документів не відноситься до компетенції Замовника.
Замовником було перевірено надану учасником технічну частину тендерної пропозиції та підтверджуючі документи виключно з точки зору їх відповідності вимогам тендерної документації.
На момент прийняття рішення Замовник не мав жодних офіційних підтверджень (від державних органів чи інших організацій), які б свідчили про недійсність чи недостовірність документів, поданих учасником.
При прийняті товару на склад Замовником буде перевірено його відповідність вимогам тендерної документації.
Згідно умов проєкту договору - у разі невідповідності Товару умовам Договору, Покупець має право відмовитись від прийняття і оплати такого Товару, а якщо Товар уже оплачений Покупцем – вимагати повернення сплаченої суми від Продавця.
Покупець у разі передачі йому Товару неналежної якості має право вимагати від Продавця, а Продавець зобов’язаний виконати вимогу щодо:
- відшкодування вартості неякісного Товар;
- відшкодування збитків, завданих Покупцеві у зв’язку з використанням неякісного Товару.
За порушення Продавцем умов зобов’язання щодо якості Товару, з нього стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного Товару.
Статус вимоги:
Відхилено