• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Веслувальний тренажер, велотренажер

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Усі документи пропозиції, що підготовлені безпосередньо учасником-резидентом, повинні бути складені українською мовою. Детальна інформація зазначена в пункті 7 Розділу 1 тендерної документації

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 16 днів назад

376 580.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.11.2025 17:42 - 15.11.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

Скарга щодо рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір. Процедура закупівлі: відкриті торги, ідентифікаційний номер UA-2025-11-10-015238-a Предмет закупівлі: Веслувальний тренажер, Велотренажер

Номер: b167b1c71e8d4defa9b3b5b70a8faee3
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-10-015238-a.a2
Назва: Скарга щодо рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір. Процедура закупівлі: відкриті торги, ідентифікаційний номер UA-2025-11-10-015238-a Предмет закупівлі: Веслувальний тренажер, Велотренажер
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 18.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.12.2025 15:53
Автор: ТОВ "ФІТХАБ", Юлія Кравченко +380954337348, +380678543260 tender@fithub.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0ee53f15d1dc4e3daaaade4048afc968
Заголовок пункту скарги: Рішення замовника про визначення переможцем ТОВ «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» та наміру укласти договір.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1. Суть порушення.
Замовник порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», визнавши переможцем учасника ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", тендерна пропозиція якого не відповідає технічній специфікації, а також містить недостовірні відомості щодо запропонованого товару, як аналога, — велотренажера Assault AirBike.
2. Виклад обставин порушення з доказами.
2.1. Технічна специфікація Замовника (Додаток 4) передбачає для Велотренажера Rogue AirBike (предмет закупівлі):
• Висота — не менше 132,7 см
• Довжина — не менше 139,7 см
• Ширина — не менше 74,9 см
• Вага тренажера — не менше 56 кг
• Максимальна вага користувача — не менше 150 кг
2.2. Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" заявив такі характеристики Велотренажера Assault AirBike, як аналога:
• Висота: 133 см
• Довжина: 140 см
• Ширина: 75 см
• Вага: 56 кг
• Максимальна вага користувача: 159 кг
Однак ці дані є сфальсифікованими та не підтверджені жодним документом. Крім того Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" сфальсифікував та замінив ці дані у себе на сайті - https://prof.interatletika.ua/
2.3. Фактичні характеристики Assault AirBike згідно з даними офіційного сайту виробника:
https://www.assaultfitness.com/products/airbike-classic
• Габарити (Д×Ш×В): 1300 × 600 × 1270 мм
• Вага тренажера: 43,4 кг, максимальна вага користувача 300 lb (≈136 кг)
Ці параметри суттєво менші, ніж зазначені учасником, та не відповідають вимогам Замовника.
2.4. Додатковий доказ фальсифікації.
Учасник розмістив на власному сайті копію інструкції Assault AirBike, де прибрав розміри тренажера, але не прибрав максимальну вагу користувача 300 lb (≈136 кг).
Натомість у пропозиції він вказав 159 кг, що не відповідає дійсності та є фальсифікацією.
3. Юридична кваліфікація порушень
3.1. Порушення п.2 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена, оскільки товар (тендерна пропозиція) учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
3. 2. Порушення п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону:
Пропозиція учасника має бути відхилена , оскільки Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі та що підтверджено порівнянням з офіційними даними виробника.
3. 3. Порушення ст. 29 Закону: Замовник не скористався правом звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, не здійснив об’єктивний аналіз пропозиції, не перевірив офіційні джерела інформації.
3. 4. Порушення ст. 5 Закону:
Замовник допустив упередженість та створив нерівні умови конкуренції, необґрунтовано надавши перевагу учаснику, пропозиція якого не відповідає вимогам.


Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Вимога
Є відповідь

Щодо скасування рішення про визнання переможця у тендері

Номер: 47be1ce262fe4118b666b4e0a6d52d33
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-10-015238-a.b1
Назва: Щодо скасування рішення про визнання переможця у тендері
Вимога:
Згідно з тендерною документацією (додаток 4 – технічне завдання) Ви встановили такі технічні вимоги до тренажерів Велотренажер Rogue AirBike (або еквівалент), зокрема: • Висота: не менше 132,7 см • Довжина: не менше 139,7 см • Ширина: не менше 74,9 см • Максимальна стійкість тренажера — маса не менше 56 кг • Максимальна вага користувача: не менше 150 кг Учасник закупівлі ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", який визнаний Вами переможцем, запропонував у складі тендерної пропозиції, як аналог, Велотренажер Assault AirBike та зазначив такі характеристики (Технічна специфікація вих. № 03 від 14.11.2025 року): • Висота: 133 см • Довжина: 140 см • Ширина: 75 см • Вага тренажера — 56 кг • Максимальна вага користувача: 159 кг, що не відповідає дійсності. Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" свідомо сфальсифікував технічні дані Велотренажера Assault AirBike та виправив їх на свою користь на своєму сайті, що легко перевіряється. На сайті офіційного постачальника Велотренажера Assault AirBike (посилання - https://www.assaultfitness.com.ua/airbikes/?utm_source=chatgpt.com), скрін додається, зазначені розміри тренажера: Габарити (ДхШхВ, мм): 1300х600х1230 та вага 44,5 кг. Учасник ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" на своєму сайті розмістив інструкцію користувача Велотренажера Assault AirBike, але і там зазначена максимальна вага користувача 136 кг (Інструкція додається). Ви, як Замовник, свідомо чи несвідомо, не перевірили достовірність технічних характеристик, наданих учасником ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ", що призвело до порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів здійснення закупівель, визначених ст. 5 Закону, а саме: • принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; • принцип недискримінації учасників та • принцип запобігання корупційним діям і зловживанням. Фактичні технічні параметри тренажера Assault AirBike, підтверджені офіційним постачальником та виробником, не відповідають технічним вимогам Замовника, а саме: 1. Габаритні розміри, зазначені в тендерній документації (139,7×74,9×132,7 см), не відповідають фактичним розмірам Assault AirBike (130×60×123 см). 2. Маса тренажера 56 кг, заявлена учасником, не відповідає фактичній вазі 44,5 кг. 3. Максимальна вага користувача 159 кг, заявлена учасником, суперечить офіційним даним виробника — 136 кг (300 lbs). 4. Представлені учасником характеристики не підтверджені жодним офіційним документом виробника, а лише розміщені на власному сайті учасника, що свідчить про спробу фальсифікації технічних даних. 5. Замовник не здійснив належної перевірки достовірності інформації всупереч вимогам Закону. У зв’язку з цим, тендерна пропозиція ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" підлягає обов’язковому відхиленню згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки: • товар не відповідає технічній специфікації та вимогам до предмета закупівлі, • надана учасником інформація є недостовірною, що є підставою для відхилення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону. Вимагаю: 1. Скасувати незаконне рішення про визначення переможцем ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ". 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" як таку, що: - не відповідає технічним вимогам тендерної документації; - містить недостовірну інформацію щодо технічних характеристик товару. 3. Провести повторний, об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Надати відповідь у строки, встановлені законом. У разі невиконання вимоги залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та повідомити про можливі порушення до органів державного фінансового контролю. Додаток: 1. Технічна специфікація ТОВ "ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"вих. № 03 від 14.11.2025 року 2. Скріншоти технічних характеристик з офіційного сайту AssaultFitness 3. Інструкція з сайту Інтератлетика. 4. Скріншоти сторінки сайту учасника, де дані сфальсифіковані
Вирішення: Відповідно до умов тендерної документації - відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе учасник. Замовник не несе відповідальність у разі зазначення Учасником недостовірних даних, наданих на підтвердження інформації. При розгляді документів Переможця у Замовника були відсутні підстави вважати їх недостовірним або можливо підробними. При цьому законодавством не передбачено обов’язку Замовника проводити правову, технічну чи криміналістичну експертизу документів, наданих учасниками, а також не покладено функцій перевірки їх достовірності поза межами електронної системи закупівель. Замовник не має правових підстав сумніватися в автентичності наданого документу, якщо він: - відповідає вимогам тендерної документації за змістом і формою; - містить усі необхідні реквізити (підпис, печатку, номер, дату); - поданий у встановлений строк. Будь-які твердження про можливу підробку чи фальсифікацію документів не відноситься до компетенції Замовника. Замовником було перевірено надану учасником технічну частину тендерної пропозиції та підтверджуючі документи виключно з точки зору їх відповідності вимогам тендерної документації. На момент прийняття рішення Замовник не мав жодних офіційних підтверджень (від державних органів чи інших організацій), які б свідчили про недійсність чи недостовірність документів, поданих учасником. При прийняті товару на склад Замовником буде перевірено його відповідність вимогам тендерної документації. Згідно умов проєкту договору - у разі невідповідності Товару умовам Договору, Покупець має право відмовитись від прийняття і оплати такого Товару, а якщо Товар уже оплачений Покупцем – вимагати повернення сплаченої суми від Продавця. Покупець у разі передачі йому Товару неналежної якості має право вимагати від Продавця, а Продавець зобов’язаний виконати вимогу щодо: - відшкодування вартості неякісного Товар; - відшкодування збитків, завданих Покупцеві у зв’язку з використанням неякісного Товару. За порушення Продавцем умов зобов’язання щодо якості Товару, з нього стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісного Товару.
Статус вимоги: Відхилено