0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

код ДК 021:2015-30230000-0 Комп’ютерне обладнання (ноутбуки) для реалізації проекту HUSKROUA/23/S/2.2/007 «Повторне відкриття наших спільних культурних коренів і оцифровування їх для майбутніх поколінь – Root4Dig»

Закупівля здійснюється в рамках проекту технічної допомоги Європейського Союзу HUSKROUA/23/S/2.2/007 «Повторне відкриття наших спільних культурних коренів і оцифровування їх для майбутніх поколінь – Root4Dig», що фінансується в рамках Програми Interreg VI-A NEXT Угорщина-Словаччина-Румунія-Україна 2021-2027. Реєстраційна картка проекту №5953 від 04.04.2025р. (додаток 5 до Тендерної документації

Завершена

116 474.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 10.11.2025 13:17 - 07.12.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Не відповідність переможця вимогам Замовника

Номер: 6e200aaa516947c1b09c0e9dc094e380
Пов'язана кваліфікація: ТОВ «ПБГ19», UA-EDR 45701274
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-10-007239-a.a1
Назва: Не відповідність переможця вимогам Замовника
Вимога:
Учасник торгів ТОВ «ПБГ19», в складі пропозиції надано Документ, із завідома не правдивою інформацією, оскільки ТОВ «ПБГ19», НЕ ЯВЛЯЄТЬСЯ ОФІЦІЙНИМ ПРЕДСТАВНИКОМ компанії ASUS. Дана інформація підтверджується офіційним листом від ТОВ "АСУС Україна"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 19.12.2025 23:00
Вирішення: Ознайомившись із вимогою від 19.12.2025 року яка надійшла від учасника закупівель ПВКП «Аналіт-Сервіс» (надалі — Скаржник) та наданими документами, повідомляю наступне. Згідно з Вашою вимогою, Ви просите скасувати рішення про визнання ТОВ «ПБГ19» переможцем через надання недостовірної інформації щодо статусу «офіційного представника» та невідповідності документа «Лист.pdf» вимогам тендерної документації. Розглянувши аргументи представлені у вимозі, Замовник зазначає наступне: 1. Щодо статусу «офіційного представника» та недостовірності інформації Скаржник стверджує, що ТОВ «ПБГ19» надав недостовірну інформацію, назвавши себе «офіційним представником виробника» у документі «Лист.pdf». Правове обґрунтування: Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей, затверджених Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (надалі — Особливості), замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо учасник зазначив у ній недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів. Позиція Замовника: У листі ТОВ «АСУС Україна» зазначено, що компанія ASUS GLOBAL Pte. Ltd. не має діючих представництв в Україні та не уповноважувала будь-яких юридичних осіб діяти як агент. Це означає, що в розумінні Цивільного кодексу України юридичного статусу «Представництво» у виробника в Україні не існує. Відтак, використання учасником терміну «офіційний представник» у документі «Лист.pdf» сприймається Замовником як декларація учасника про його статус як авторизованого партнера, торгового партнера чи дилера, що має право здійснювати продаж та забезпечувати інформаційну підтримку товару. Суттєвість інформації: Дана інформація не є суттєвою для визначення результатів торгів, оскільки технічна відповідність товару була перевірена Замовником за іншими документами (порівняльна таблиця, посилання на сайт виробника). Учасник підтвердив можливість забезпечення технічної підтримки через мережу авторизованих сервісних центрів, що відповідає суті вимоги п. 2 Додатку 2. Відповідно до Узагальненої практики АМКУ за 2025 рік, якщо недостовірність інформації не впливає на відповідність пропозиції технічним вимогам та не змінює оцінку пропозиції, вона не може бути підставою для відхилення за п. 44 Особливостей. 2. Щодо змісту гарантійного листа та назви моделі Скаржник зазначає, що учасник не вказав «точну назву товару», оскільки «Asus TUF A17 Mecha Gray» є назвою серії, а не конкретної моделі. Позиція Замовника: У документі «Лист.pdf» учасник зазначив: «Ноутбук Asus TUF A17 Mecha Gray». Згідно з вимогами п. 2 Додатку 2, учасник мав вказати «точну назву товару». Замовник вважає вказану назву достатньою для ідентифікації запропонованого обладнання в поєднанні з наданою порівняльною таблицею та посиланням на офіційний сайт виробника, де зафіксовані технічні характеристики. Відсутність додаткових індексів (наприклад, FA706...) не завадила Замовнику перевірити відповідність характеристик (процесор Ryzen 7, екран 144 Hz, карта RTX 4050 тощо), як того вимагає тендерна документація. Це класифікується як несуттєва помилка, що не заважає ідентифікації предмета закупівлі. 3. Щодо права на 24 години для усунення невідповідностей Скаржник вважає, що Замовник не мав надавати 24 години на виправлення, якщо інформація була недостовірною. Правове обґрунтування: Згідно з пунктом 43 Особливостей, Замовник зобов'язаний розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, якщо виявлено недоліки в документах, що підтверджують відповідність технічним вимогам (крім випадків зміни предмета закупівлі). Замовник скористався цим правом для уточнення документів щодо сервісної підтримки. Отриманий у результаті «Лист.pdf» містить усі необхідні реквізити: назву Учасника, Замовника, номер оголошення та назву товару. Висновок: На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови № 1178 (Особливості), Замовник вважає, що пропозиція ТОВ «ПБГ19» відповідає вимогам тендерної документації, а виявлені недоліки не є суттєвою недостовірною інформацією в розумінні п. 44 Особливостей. Рішення про визнання ТОВ «ПБГ19» переможцем залишається чинним. Вимога ПВКП «Аналіт-Сервіс» відхилена.
Статус вимоги: Відхилено