33631600 -8 Антисептичні та дезінфекційні засоби

Класична схема! Замовник-корупціонер в котрий десяток раз провів корупційну закупівлю, акцептувавши найдорожчу пропопозицію "свого" постачальника, з наступним отриманням хабаря в розмірі 40% від загальної суми закупівлі. За нашою інформацією, саме таку цифру посадові особи вимагають від постачальників дезінфікуючих засобів. Жодної професійної відповіді. Шановні, ви не забули ,що ви медичні працівники і вам довіряють своє найдорожче- здоров'я, а ви продаєтесь за гроші. Якщо ви самі не розумієтесь на засобах для дезінфекції, з якими працюєте понад чверті століття, то хоча б читайте що вам пишуть, як же ваша професійна кваліфікація ( мабуть вища категорія) дозволяє вам працювати, якщо ви не володієте елементарними знаннями? Можливо треба дійсно переглянути вашу кваліфікацію, чи можливо, вибачте , не медичні працівники вирішують, що їм обирати? Хто отримує у вас хабар за такі брудні закупівлі? Краще скасуйте цю закупівлю взагалі. Ганьба та зрада! І це на такій то сумі отак осоромитись, ви б'єте рекорди в системі по кількості скарг!

Шановний Замовнику, Ваша поведінка непередбачена. Спочатку Ви акцептуєте найбільш економічну пропозицію, потім змінюєте своє рішення, а як же зрозуміти вашу відповідь, про аргументацію свого вибору надану 05.12.18, 13:29, а що трапилось потім? Це був тиск з боку учасника, чи знову зателефонували з адміністрації? Ви добре знаєте, як в народі називають таких легковажних осіб, але ж Ви медичні працівники, невже Ви не розумієте, що самі повинні орієнтуватись що закупляти, адже Ви несете відповідальність за здоров' я своїх пацієнтів, ні постачальник , ні тим більше "адміністрація" не буде відповідати , не дай Бог ,щось трапиться, відповідь на ВАС, на керівнику. Закони які діють в Україні ніхто не відміняв, тому ціль закупівель через систему ПРОЗОРРО ,була перш за все економічна, далі прозорість, конкурентність. Де у вашій закупівлі виконано хоча б щось із цього? Ця закупівля мізерна та брудна, але її повинні всі побачити.

Шановний! Питання, навіщо писати медико-технічне завдання на продукцію в документації, якщо Ви не звертаєте увагу на сідповідність запропонованої продукції її вимогам??? Ви розумієте,що порушуєте положення Наказу №35??? тепер щодо трактування Наказу №236 МОЗ. Ви його невірно трактуєте. Чи навмисно, чи ні, але невірно! Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12): “Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.” Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html): “Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”. Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи: Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук); Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук. Засіб, що зазначений в тендерній документації, відносяться до другою групи, а не до першої. Крім того, вищезазначений засіб, зареєстрований у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволений до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропонований нами засіб не відповідав би Наказу №236 МОЗ України, він не пройшов би реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на цей засіб видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Якщо рішення щодо акцепту пропозиції ТОВ "Імед" не буде змінено, ми звернемося з листами до Державної аудиторської служби України, Департаменту охорони здоров"я, представникам Громадського контролю!

Шановний! Ми категорично не згодні з Вашим рішенням акцептувати пропозицію ТОВ "Імед". Вами в документації прописані вимоги до закуповуємої продукції, яким пропозиція ТОВ "Імед" не відповідає. Додаємо в прикріпленому файлі таблицю невідповідності. Згідно п.9.2 Наказу №35 Зовнішторгвидав України, якщо запропонована продукція не відповідає вимогам документації, вона повинна бути дискваліфікована! Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо змінити свожє рішення та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Імед"!

Ну нарешті! Тепер є до кого звертатись на привід дискримінаційних вимог. Тому ,шановний Замовник, до яких пір Вам будуть надсилати вказівки які засоби закуповувати, а які ні? Про надання відповідей на питання ,теж все зрозуміло, чекаєте коли вам їх напишуть, а ви потім їх опублікуєте, тому і йде затримка з віповідями. А що самі ще не навчились? Давайте спробуємо : яким наказом керувались, коли прописували конкретний склад засобів, наприклад позиція №1 Вернедор ? Ви знаєте такий наказ, який би обмежував кількість АДР? Тоді назвіть. Або позиція №4 Маносепт, бактеріцидне мило на основі 2-феноксіетанолу, який має такий же спектр дії, як звичайне мило, а чому тоді його перевага в складі? А якщо мило матиме інший склад ( наприклад на основі нітрату срібла) ,невідповідність буде- склад? Ну і позиції №2-3 , улюблений НОР-експрес(Еконорм-РП). Чому: До складу повинні входити наступні діючи речовини:ізопропіловий спирт – не більше 55%, алкілдиметилбензиламонію хлорид – не більше 0,15%. Засіб не повинен містити інших спиртів, хлоргексидин, перекис водню. Ви читали наказ МОЗ №236, чи ви не підчиняєтесь наказам МОЗ, а лише пану Мамай Л.П., тоді зверніться за роз`ясненнями, у нього є заготовлені , але в наказі написано саме так:п.9.11. Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або ІНШИХ швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів. Отже немає жодної заборони на вміст іншихспиртів та швидкодіючих речовин, не має чіткого визначення кількості(1 чи 5) діючих речовин, не має обов язкового визначення допоміжних речовин, про це згадано в наступному наказі №798. Ну а улюблений температурний режим -40градусів, то це вже необхідно перечитати СанПіН, вимоги до складських приміщень та умови зберігання деззасобів, рекомендуємо переглянути, а тоді такі норми видавати як вимоги. Дуже прикро, що жодна закупівля за державні кошти, не принесла економії в міський бюджет, але ж як це, адже всі ці закупівлі під контролем пана Мамая?Пореговоріть та внесіть зміни, хча навіщо, результ прогнозований. Будьте уважні, перейменуйте хоча б файли , які Вам надсилають, а "здасте" всіх, хоча що здавати і так все відомо.