-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Донорські кошти
ДК 021:2015 : 39160000-1 Шкільні меблі (Деталізований код ДК 021:2015: 39162100-6 – навчальне обладнання) Засоби навчання та обладнання для кабінетів географії та біології (НУШ)
Цей крок співфінансується Європейським Союзом – Ukraine Facility, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1318 «Деякі питання реалізації інструменту Ukraine Facility». Закупівля здійснюється в рамках виконання заходів Плану України щодо реалізації фінансування Європейського Союзу згідно з інструментом Ukraine Facility, передбаченого Рамковою угодою укладеною між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility. Зміст висвітленої інформації не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 15 днів назад
328 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
07.11.2025 18:02 - 14.11.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
С К А Р Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Номер:
9d6c586938164c599146acc8407ab40d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-07-012398-a.a1
Назва:
С К А Р Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів
Скарга:
Скарга щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Приватного Підприємства "Інтелект-Право2"
Пов'язані документи:
Учасник
- Порівняльна таблиця.pdf 29.11.2025 21:45
- Додаток 2.docx 29.11.2025 21:45
- Протокол №184.pdf 29.11.2025 21:45
- Скарга.pdf 29.11.2025 21:45
- sign.p7s 29.11.2025 21:45
- Пояснення.pdf 01.12.2025 11:22
- Службова записка.pdf 03.12.2025 11:16
- Комерційні пропозиції.pdf 03.12.2025 11:16
- Додаток 3 (8).docx 03.12.2025 11:16
- тд НУШ2025 (1).docx 03.12.2025 11:16
- Обгрунтування.pdf 03.12.2025 11:16
- Пояснення.pdf 03.12.2025 11:16
- Додаток 1 (4).docx 03.12.2025 11:16
- Потреба.pdf 03.12.2025 11:16
- Додаток 2 (4).docx 03.12.2025 11:16
- ДОДАТОК 6.docx 03.12.2025 11:16
- ДОДАТОК 4 (7).docx 03.12.2025 11:16
- ДОДАТОК 5.docx 03.12.2025 11:16
- Пояснення до скарги.docx 03.12.2025 11:28
- рішення від 02.12.2025 № 17781.pdf 02.12.2025 15:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.12.2025 № 18286.pdf 11.12.2025 09:12
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.11.2025 21:46
Дата розгляду скарги:
10.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.12.2025 15:47
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
506626f56d1848228054ba329fc366cd
Заголовок пункту скарги:
Пунктом 5 Додатку 5 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Пунктом 5 Додатку 5 до тендерної документації визначено, що учасник повинен надати інформацію та документи, які вимагаються згідно Додатку №2 до Тендерної документації, а саме: Надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов'язково зазначається виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики запропонованого товару) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог та/або зазначення нечітких технічних характеристик запропонованого товару: « або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно (а) відповідати, може мати, можуть входити та інш. » пропозиція вважається такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника та підлягає відхилянню (Додаток №2 до тендерної документації). Проте, Учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" у складі тендерної пропозиції надано інформацію яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не є невідповідностями у інформації, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме: У позиції №3 порівняльної таблиці в частині технічних характеристик товару «Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна» учасником зазначено висоту моделі як «не39 см», що є неточним формулюванням та не дозволяє однозначно визначити фактичний розмір товару.
Згідно Додатку 2 тендерної документації Замовника:
• Надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики запропонованого товару) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог та/або зазначення нечітких технічних характеристик запропонованого товару: « або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш. » пропозиція вважається такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника та підлягає відхилянню.
В складі тендерної пропозиції Скаржника надано Вих. №46 від 14.11.2025р. «Порівняльна таблиця», де на кожну позицію, згідно вимог, зазначено виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики на кожну позицію запропонованого товару, а саме відсутні вирази «або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш.»
Отже Скаржником повністю виконані вимоги тендерної документації Замовника та підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником
Зазначена Замовником невідповідність позиції №3 Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна» висота моделі як «не39 см» не може відноситися до порушення вимог тендерної документації, так як є помилкою в тексті, а у Порівняльній таблиці Скаржника відсутні відсутні вирази «або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш.» на кожну позицію.
Також зазначаємо, що на сайті виробника ПП Школярик-1 https://ukrdidactic.com.ua/product/navchalna-demonstraczijna-model-klityna-roslynna/
можна перевірити технічні характеристики «Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна».
Згідно Додатку 2 тендерної документації Замовника:
• Надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики запропонованого товару) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог та/або зазначення нечітких технічних характеристик запропонованого товару: « або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш. » пропозиція вважається такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника та підлягає відхилянню.
В складі тендерної пропозиції Скаржника надано Вих. №46 від 14.11.2025р. «Порівняльна таблиця», де на кожну позицію, згідно вимог, зазначено виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики на кожну позицію запропонованого товару, а саме відсутні вирази «або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш.»
Отже Скаржником повністю виконані вимоги тендерної документації Замовника та підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником
Зазначена Замовником невідповідність позиції №3 Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна» висота моделі як «не39 см» не може відноситися до порушення вимог тендерної документації, так як є помилкою в тексті, а у Порівняльній таблиці Скаржника відсутні відсутні вирази «або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш.» на кожну позицію.
Також зазначаємо, що на сайті виробника ПП Школярик-1 https://ukrdidactic.com.ua/product/navchalna-demonstraczijna-model-klityna-roslynna/
можна перевірити технічні характеристики «Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна».
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати протокол №184 від 25.11.2025р.
Запити Органу оскарження
Номер:
97439bd9cf9d433ea617db87f5d21c8b
Тема запиту:
Пояснення, інформація, документи та метеріали щодо проведення Процедури закупівлі
Текст запиту:
Пояснення, інформація, документи та метеріали щодо проведення Процедури закупівлі
Дата опублікування:
03.12.2025 11:28
Номер:
e7db93cfe214495b90424c602b68762c
Тема запиту:
Пояснення, інформація, документи та метеріали щодо проведення Процедури закупівлі
Текст запиту:
Пояснення, інформація, документи та метеріали щодо проведення Процедури закупівлі
Дата опублікування:
03.12.2025 11:16
Номер:
fe3fc587f4944bfa9479b240c690704d
Тема запиту:
Пояснення до скарги "С К А Р Г А щодо неправомірного рішення, дії чи бездіяльності Замовника торгів"
Текст запиту:
За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено наступне.
Пунктом 5 Додатку 5 до тендерної документації визначено, що учасник повинен надати інформацію та документи, які вимагаються згідно Додатку №2 до Тендерної документації, а саме: Надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, країна походження, гарантійний термін та чіткі технічні характеристики запропонованого товару) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог та/або зазначення нечітких технічних характеристик запропонованого товару: « або, не менше, не більше, має мати, має бути, повинно(а) відповідати, може мати, можуть входити та інш. » пропозиція вважається такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника та підлягає відхилянню (Додаток №2 до тендерної документації).
Проте, Учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" у складі тендерної пропозиції надано інформацію яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не є невідповідностями у інформації, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме: У позиції №3 порівняльної таблиці в частині технічних характеристик товару «Навчальна демонстраційна модель: Клітина рослинна» учасником зазначено висоту моделі як «не39 см», що є нечітким формулюванням та не дозволяє однозначно визначити фактичний розмір товару.
Згідно з абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей
Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Повідомляємо, що Замовник здійснює розгляд тендерних пропозицій виключно на підставі вимог, визначених у тендерній документації. Перевірка наявності товару, кількості чи інших відомостей на зовнішніх ресурсах (вебсайтах учасника або інших відкритих джерелах) тендерною документацією Замовника не передбачалася. Відповідно, під час розгляду пропозиції Замовник керувався виключно інформацією та документами, які були подані Учасником у складі тендерної пропозиції, що відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям.
Оскільки подана Учасником порівняльна таблиця не відповідає технічним вимогам Замовника та підлягає відхилянню, рішення про відхилення є обгрунтованим, мотивованим і таким, що відповідає положенням тендерної документації .
Таким чином, доводи скарги Учасника є безпідставними і не підлягають задоволенню.
Дата опублікування:
01.12.2025 11:22