-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ваги аналітичні
Торги не відбулися
230 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
06.11.2025 22:45 - 11.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
1887e6311ca640dd8c4ca799a314c246
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-06-017209-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 27.11.2025 11:01
- Скарга.pdf.p7s 27.11.2025 11:01
- 30372560 M PX IM EN ES FR DE IT.pdf 27.11.2025 11:01
- Сертифікат перевірки типу переможця.pdf 27.11.2025 11:01
- sign.p7s 27.11.2025 11:02
- рішення від 01.12.2025 № 17701.pdf 01.12.2025 15:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.12.2025 № 18090.pdf 09.12.2025 11:41
- рішення від 08.12.2025 № 18090.pdf 10.12.2025 17:23
- лист 1350.pdf 03.12.2025 16:13
- Лист 1350.docx 03.12.2025 16:13
- протокол 214.pdf 19.12.2025 17:25
- протокол 214.pdf 19.12.2025 17:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.11.2025 11:39
Дата розгляду скарги:
08.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.12.2025 15:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
10.12.2025 17:24
Дата виконання рішення Замовником:
19.12.2025 17:28
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення по скарзі виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
231bcbc815f14f1a9b2f2f7a8bb5381e
Заголовок пункту скарги:
Щодо неправомірності підстави для відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник зазначає дві невідповідності, що є підставою для відхилення пропозиції:
1) Розмір платформи ваги – 128х128 мм. У вимогах «діаметр платформи – 120 мм.»
2) Клас точності – ІІ. У вимогах «Клас точності – І».
Щодо неправомірності підстави для відхилення
1. Звертаємо увагу, що запропонований нами розмір платформи 128х128 мм повністю відповідає функціональним вимогам та навіть перевищує заявлений параметр. Геометрично квадрат зі стороною 128 мм має більшу площу, ніж коло діаметром 120 мм, а його габарити повністю перекривають (включають у себе) простір, який займає коло зазначеного діаметра.
Таким чином, запропонований нами розмір платформи не тільки відповідає, але й є кращим у контексті забезпечення зручності розміщення різних предметів зважування, що підвищує практичність та ергономічність використання ваг.
2. Звертаємо увагу, що у вимогах до предмету закупівлі зазначено: дискретність 0,001 г, не гірша; клас точності 1-й спеціальний.
Зауважуємо, що у переважній більшості випадків ваги І класу точності мають дискретність 0,0001 г або навіть меншу, оскільки саме така роздільна здатність відповідає вимогам до лабораторних ваг вищої точності. Ваги ж із дискретністю 0,001 г за загальноприйнятими метрологічними характеристиками належать до ІІ класу точності.
Таким чином, встановлення вимоги щодо І класу точності для товару з дискретністю 0,001 г не має достатнього нормативного чи тех. нічного підґрунтя, оскільки такі характеристики між собою не узгоджуються. Замовник не може обґрунтовано вимагати І клас точності для ваг, технічні параметри яких відповідають ІІ класу, адже це суперечить класифікаційним критеріям, визначеним метрологічними нормами.
Проте, Замовник відхилив нашу пропозицію, яка повністю відповідала встановленим технічним критеріям, що підтверджують належність запропонованого товару до ІІ класу точності.
Зауважуємо, що в складі пропозиції, учасника-переможця ТОВ «ХЛР» в документі «3. Технічна специфікація.pdf» підтверджено, що запропонований товар відповідає всім вимогам Замовника. Проте, в документі, що наданий в складі пропозиції цього учасника «5. Сертифікат перевірки типу.pdf» (5-та стор.), та в документі «9. Посилання на офіційний сайт виробника.pdf», де вказано посилання* на сайт виробника, є інформація, що модель ваги PX523, відповідає ІІ класу точності (високий). Замовник прийняв пропозицію цього учасника.
Вважаємо, ТОВ НВП «Техноваги», виконало в повному обсязі вимоги Технічної специфікації до предмета закупівлі.
Зауважуємо, що Замовник відхилив нашу пропозицію, посилаючись на невідповідність – запропонований товар відповідає ІІ класу точності. В той же час, Замовник оголосив переможцем учасника ТОВ «ХЛР», запропонований товар якого, теж відповідає ІІ класу точності.
Враховуючи викладене, вважаємо, що рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника має бути скасовано.
Прийняття Замовником рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ НВП «Техноваги» порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ НВП «Техноваги» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ НВП «Техноваги», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію.
1) Розмір платформи ваги – 128х128 мм. У вимогах «діаметр платформи – 120 мм.»
2) Клас точності – ІІ. У вимогах «Клас точності – І».
Щодо неправомірності підстави для відхилення
1. Звертаємо увагу, що запропонований нами розмір платформи 128х128 мм повністю відповідає функціональним вимогам та навіть перевищує заявлений параметр. Геометрично квадрат зі стороною 128 мм має більшу площу, ніж коло діаметром 120 мм, а його габарити повністю перекривають (включають у себе) простір, який займає коло зазначеного діаметра.
Таким чином, запропонований нами розмір платформи не тільки відповідає, але й є кращим у контексті забезпечення зручності розміщення різних предметів зважування, що підвищує практичність та ергономічність використання ваг.
2. Звертаємо увагу, що у вимогах до предмету закупівлі зазначено: дискретність 0,001 г, не гірша; клас точності 1-й спеціальний.
Зауважуємо, що у переважній більшості випадків ваги І класу точності мають дискретність 0,0001 г або навіть меншу, оскільки саме така роздільна здатність відповідає вимогам до лабораторних ваг вищої точності. Ваги ж із дискретністю 0,001 г за загальноприйнятими метрологічними характеристиками належать до ІІ класу точності.
Таким чином, встановлення вимоги щодо І класу точності для товару з дискретністю 0,001 г не має достатнього нормативного чи тех. нічного підґрунтя, оскільки такі характеристики між собою не узгоджуються. Замовник не може обґрунтовано вимагати І клас точності для ваг, технічні параметри яких відповідають ІІ класу, адже це суперечить класифікаційним критеріям, визначеним метрологічними нормами.
Проте, Замовник відхилив нашу пропозицію, яка повністю відповідала встановленим технічним критеріям, що підтверджують належність запропонованого товару до ІІ класу точності.
Зауважуємо, що в складі пропозиції, учасника-переможця ТОВ «ХЛР» в документі «3. Технічна специфікація.pdf» підтверджено, що запропонований товар відповідає всім вимогам Замовника. Проте, в документі, що наданий в складі пропозиції цього учасника «5. Сертифікат перевірки типу.pdf» (5-та стор.), та в документі «9. Посилання на офіційний сайт виробника.pdf», де вказано посилання* на сайт виробника, є інформація, що модель ваги PX523, відповідає ІІ класу точності (високий). Замовник прийняв пропозицію цього учасника.
Вважаємо, ТОВ НВП «Техноваги», виконало в повному обсязі вимоги Технічної специфікації до предмета закупівлі.
Зауважуємо, що Замовник відхилив нашу пропозицію, посилаючись на невідповідність – запропонований товар відповідає ІІ класу точності. В той же час, Замовник оголосив переможцем учасника ТОВ «ХЛР», запропонований товар якого, теж відповідає ІІ класу точності.
Враховуючи викладене, вважаємо, що рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника має бути скасовано.
Прийняття Замовником рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ НВП «Техноваги» порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ НВП «Техноваги» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ НВП «Техноваги», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію.
×
-
Назва доказу:
Сертифікат перевірки типу
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат перевірки типу переможця.pdf
-
-
Назва доказу:
Інструкція з сайту виробника
-
Повʼязаний документ:
30372560 M PX IM EN ES FR DE IT.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця
Запити Органу оскарження
Номер:
fd78565c51ee4cd2bceb4a10aafcda51
Тема запиту:
Скарга щодо неправомірності підстави для відхилення безпідставна
Текст запиту:
Протокол №178 від 22.11.2025р. містить наступну інформацію:
«Розглядаючи тендерну пропозицію учасника ТОВ "НВП «Техноваги" на відповідність вимогам та умовам тендерної документації, а саме вимогам Додатку 1.1 до Тендерної документації (Технічна специфікація до предмета закупівлі) встановлено наступне:
в тендерній пропозиції в «Технічній специфікації до предмета закупівлі» вих.№1113 від 13.11.2025р. (файл «Технічна специфікація.pdf») в Таблиці 1 зазначено, що позиція 1 пропонуємого товару, а саме «Вага PS 600.X7.2 Виробник: RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski (Польща)» відповідає технічним вимогам та зазначені відповідні технічні характеристики; проте, зазначені технічні характеристики, а саме: діаметр платформи та клас точності не відповідають технічними вимогам до товару, зазначеним в Таблиці 1 Додатку 1.1 до Тендерної документації.
В документі тендерної пропозиції «ВАГИ UYA…, MYA…, XA…, AS…, PS…, PM… НАСТАНОВА ЩОДО ЕКСПЛУАТУВАННЯ ТВТВ 404316.011 НЕ (файл «НАСТАНОВА ХА 09_2025..pdf») на стор.6 вказано для модифікації вагів PS… клас точності за ДСТУ 45501 – ІІ, а розмір нержавіючої вантажоприймальної платформи, що знімається (діаметр чашки) ваг, мм, - не більше 128*128.»
Учасником не спростована дана невідповідність, учасник на власний розсуд вважає дану невідповідність «кращим» показником.
Тендерною документацією в цій частині чітко визначено допустимі значення для показника діаметр платформи – 120 мм.
Слово «діаметр» означає, що платформа має мати форму кола з діаметром 120мм, відхилень від розміру не передбачено.
Учасником не спростована дана невідповідність.
Учасник на власний розсуд вважає відсутність нормативного чи технічного підгрунтя для встановлення замовником вимоги клас точності І Спеціальний.
Пропонуємі ваги відповідають класу точності Високий ІІ, а не класу точності Спеціальний І згідно ДСТУ EN 45501:2017 (EN 45501:2015, IDT).
Дата опублікування:
03.12.2025 16:13