Інтерактивна панель, за кодом ДК 021:2015 – 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання»

Шановний Замовнику! Відповідно до ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 44 Особливостей, здійснених під час воєнного стану, ВВАЖАЄМО НЕПРАВОМІРНИМ визначення переможцем торгів учасника ФОП Кононенко Вадим Іванович (ІПН 3890312737) з таких підстав: 1. Запропонована модель інтерактивної панелі IBOARD 75″ IB IP 75A14CAM (артикул IBIP75A14CAM) не відповідає обов’язковим технічним вимогам Додатка № 2 до тендерної документації і фактично не існує у заявлених характеристиках: У технічному паспорті наданому учасником є невідповідність вказаних параметрів у порівняльній таблиці. Твердість скла вимагалася не гірше Mohs 9 - у техпаспорті - Mohs 7 - це невідповідність Процесор - 8 ядер A55 1.2 ГГц або еквівалент - згідно техпаспорту 4 ядра A55 @ 1.9 ГГц це невідповідність Акустична система - не менше 2×20 Вт + сабвуфер не менше 20 Вт – згідно техпаспорту - 2×16 Вт (без сабвуфера) - не відповідає Камера вимагається не гірше 8,3 Мп (16:9) та 48 Мп (4:3) - надають 48 Мп / 48 Мп - але про дану характеристику відсутня інформація (про камеру 48 Мп у будь-якій модифікації) і в техпаспорті і на сайті виробника. Модель з артикулом **IBIP75A14CAM** та заявленими характеристиками відсутня на офіційному сайті виробника та в актуальному каталозі 2025 року. Тобто, перевірити відповідність технічним парамерам не можливо ні техпаспортом, ні сайтом виробника. 2.Не виконано вимоги щодо підтвердження гарантії Тендерна документація (п. 1.1 Додатка № 2) вимагає: «Гарантія повинна надаватись в електронному вигляді з забезпеченням можливості реєстрації придбаного товару на сайті в установленому порядку. Для підтвердження надати посилання на сайт з можливістю перевірки зазначеної інформації.» Тобто, дана вимога мала бути вказана в технічній специфікації, і підтверджується в порівняльній таблиці. Дана інформація відсутня, що є вже не відповідністю. До того ж, на сайті https://eduboard.in.ua відсутні будь-який розділ або форма електронної реєстрації гарантії та перевірки серійного номеру. 3.Не надано обов’язкові скріншоти програмного забезпечення У п. 1.2 Додатка № 2 прямо вказано необхідність надання скріншотів для підтвердження кожного функціоналу програмного забезпечення. Учасник запропонував ПЗ «Klassmaster» 5.1 і підтвердив що відповідає фкункціоналу. (маніпуляція об’єктами, тести з таймером, перевірка правильності, запис звуку тощо). Але у складі тендерної пропозиції учасника такі скріншоти відсутні, і ні одна з вимог не підтверджена. Ці вимоги є в технічній специфікації, і мають бути надані учасником. Дані скріншоти є частиною технічних параметрів і їх відсутність є прямим порушенням 4. Визначення переможцем пропозиції, що містить суттєві невідповідності, є прямим порушенням: - п. 43 Особливостей (замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі невідповідності умовам тендерної документації); - ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо: 1. Скасувати рішення про намір укласти договір / протокол Уповноваженої особи про визначення переможцем учасника ФОП Кононенко Вадим Іванович. 2. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Кононенко Вадим Іванович відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону та п. 43 Особливостей. В разі, якщо дану вимогу не буде виконано, то ми будемо змушені звератися в Антимонопольний комітет за неправомірну дискваліфікацію учасника ТОВ Корвет, та неправомірне визнання переможцем ФОП Кононенко Вадим Іванович.