-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання для реабілітації (Апарат лазерної терапії, Апарат для ударно-хвильової терапії, Апарат електротерапевтичний для глибокого прогріву, Прилад для високо індуктивної магнітної терапії)
Завершена
4 250 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
05.11.2025 15:53 - 14.11.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
6f56fb914edd4c09a96911d12740d22f
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-05-013164-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга визначення переможця UA-2025-11-05-013164-a.pdf.p7s 24.11.2025 07:31
- Тендерна документація реабіілітація (оновлена).docx 24.11.2025 07:31
- 26. Інструкція HR TEK.pdf 24.11.2025 07:31
- 19. МТВ.pdf 24.11.2025 07:31
- Протокол визнання переможця.PDF 24.11.2025 07:31
- 25. Інструкція SHOCK MED.pdf 24.11.2025 07:31
- скарга визначення переможця UA-2025-11-05-013164-a.docx 24.11.2025 07:31
- скарга визначення переможця UA-2025-11-05-013164-a.pdf 24.11.2025 07:31
- Додаток 2 до ТД реабілітація (оновлений).docx 24.11.2025 07:31
- 27. Інструкція з використання Compact II.pdf 24.11.2025 07:31
- sign.p7s 24.11.2025 07:31
- заперечення на скарга визначення переможця UA-2025-11-05-013164-a.pdf 03.12.2025 19:56
- заперечення на скарга визначення переможця UA-2025-11-05-013164-a.pdf.p7s 03.12.2025 19:56
- рішення від 26.11.2025 № 17564.pdf 26.11.2025 16:06
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.12.2025 № 18001.pdf 05.12.2025 12:53
- рішення від 04.12.2025 № 18001.pdf 08.12.2025 18:07
- Пояснення по суті скарги.doc 28.11.2025 15:26
- Пояснення по суті скарги.PDF 28.11.2025 15:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.11.2025 13:13
Дата розгляду скарги:
04.12.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.11.2025 16:06
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
08.12.2025 18:07
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
797e6f95b6e0455fb58554e2ccd96bc8
Заголовок пункту скарги:
Заголовок
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
05.11.2025 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (далі-Замовник) опубліковало оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: «Обладнання для реабілітації (Апарат лазерної терапії, Апарат для ударно-хвильової терапії, Апарат електротерапевтичний для глибокого прогріву, Прилад для високо індуктивної магнітної терапії)» з очікуваною вартістю 4 250 000,00 грн. з ПДВ (далі- Процедура закупівлі).
Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
• ФОП "Станецька Тетяна Андріївна".
• ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД».
17.11.2025 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію Учасника ФОП " Станецька Тетяна Андріївна " (далі – Скаржник).
19.11.2025 року Замовник відхилив тендерну пропозицію ФОП " Станецька Тетяна Андріївна".
Переможцем процедури закупівлі було визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД» відповідно до Протоколу від 19.11.2025.
Скаржник не погоджується визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД» переможцем у процедурі закупівлі UA-2025-11-05-013164-a.
При перевірці тендерної пропозиції даного Учасника було встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації Замовника. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити.
Відповідно до п.1 та 2 Додатку 2 (технічна специфікація) до тендерної документації вимагається:
1. Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати медико – технічним вимогам, встановленим в Технічній специфікації (опис предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації.
Відповідність технічних характеристик, запропонованого Учасником товару, встановленим в Технічній специфікації (описі предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації, повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділ(и), та/або сторінку(и) технічного документу виробника (експлуатаційної документації: настанови (інструкції) з експлуатації (застосування), або технічного опису чи технічних умов, або інших документів українською мовою) в якому міститься ця інформація разом з додаванням таких документів. Підтвердження відповідності технічних характеристик, запропонованого Учасником товару, встановленим в Технічній специфікації (описі предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації, надається Учасником у формі заповненої таблиці наведеної вище.
2. Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або міжнародним стандартам, медико – технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у даному додатку та всіх інших вимог Тендерної Документації.
Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською мовою) в якому міститься ця інформація та надана у вигляді паспорту або інструкції користувача або інше українською мовою.
1. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до апарату для ударно-хвильової терапії», відповідно до яких потрібно підтвердити наступну характеристику:
6 Терапевтичні насадки Не менше 3
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с.9 Інструкція SHOCK MED. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність терапевтичних насадок.
2. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до апарату електротерапевтичного для глибокого прогріву» », відповідно до яких потрібно підтвердити наступні характеристики:
1. Принцип дії Терапія глибоким прогріванням тканин (діатермія) з використанням радіочастотного струму
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 3, 5 Інструкції HR TEK. Але на цих сторінках Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. Відсутні будь-які згадки про терапію глибоким прогріванням тканин (діатермія) з використанням радіочастотного струму.
6. Наявність в пам’яті приладу терапевтичних проколів Не менше 25
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 24 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність в пам’яті приладу терапевтичних проколів.
8. Можливість збереження в пам’яті проколів користувача Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 13-16 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про збереження в пам’яті проколів користувача. На даних сторінках зазначено лише щодо функції збереження параметрів, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
11. Нейтральний сталевий електрод Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 10 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про Нейтральний сталевий електрод. На даній сторінці зазначено лише щодо наявності сталевої пластини, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
3. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до приладу для високо індуктивної магнітної терапії», відповідно до яких потрібно підтвердити наступні характеристики:
9. Терапевтичні програми Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 21 - Інструкція з використання Compact II. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність терапевтичних програм. На ці сторінці зазначено лише про те, що Автоматичний режим має 10 програм, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
10. Можливість створювати власні програми налаштувань Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 22, 23 - Інструкція з використання Compact II. Але на цих сторінках Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цих сторінках взагалі не міститься жодної згадки про можливість створювати власні програми налаштувань. На цих сторінках зазначено лише про те, що Ручний режим має від 1 до 10 збережених налаштувань, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
Таким чином, Переможець не підтвердив відповідність запропонованого товару всім вимогам, що ставляться до предмету закупівлі.
Переможець не підтвердив вищезазначені показники технічної специфікації, а отже тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам технічної специфікації.
З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця повинна бути відхиленою.
З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам тендерної документації, а саме технічної специфікації.
З огляду на вищезазначене, технічні характеристики запропонованого Переможцем товару не відповідають технічним характеристикам товару, який вимагається Замовником.
Таким чином, тендерна пропозиція Переможця та запропонований ним товар не відповідає товару, який вимагається Замовником, не відповідає вимогам додатку 2 до тендерної документації, а відтак вимогам технічної специфікації.
Рішення уповноваженої особи виглядає упередженим і може бути спрямоване на підтримку конкретного виробника або постачальника.
Згідно з п 43. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості) та п.3 розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД», чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі.
Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Відповідно до ст.5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Для участі в даній закупівлі було подано тендерні пропозиції наступними учасниками:
• ФОП "Станецька Тетяна Андріївна".
• ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД».
17.11.2025 року за результатами аукціону, найбільш економічно вигідною пропозицією визначено пропозицію Учасника ФОП " Станецька Тетяна Андріївна " (далі – Скаржник).
19.11.2025 року Замовник відхилив тендерну пропозицію ФОП " Станецька Тетяна Андріївна".
Переможцем процедури закупівлі було визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД» відповідно до Протоколу від 19.11.2025.
Скаржник не погоджується визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД» переможцем у процедурі закупівлі UA-2025-11-05-013164-a.
При перевірці тендерної пропозиції даного Учасника було встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації Замовника. Відтак його тендерну пропозицію Замовник повинен був відхилити.
Відповідно до п.1 та 2 Додатку 2 (технічна специфікація) до тендерної документації вимагається:
1. Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати медико – технічним вимогам, встановленим в Технічній специфікації (опис предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації.
Відповідність технічних характеристик, запропонованого Учасником товару, встановленим в Технічній специфікації (описі предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації, повинна бути обов’язково підтверджена посиланням на відповідні розділ(и), та/або сторінку(и) технічного документу виробника (експлуатаційної документації: настанови (інструкції) з експлуатації (застосування), або технічного опису чи технічних умов, або інших документів українською мовою) в якому міститься ця інформація разом з додаванням таких документів. Підтвердження відповідності технічних характеристик, запропонованого Учасником товару, встановленим в Технічній специфікації (описі предмета закупівлі), викладеній у даному додатку до Документації, надається Учасником у формі заповненої таблиці наведеної вище.
2. Товар, запропонований Учасником, повинен відповідати національним та/або міжнародним стандартам, медико – технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у даному додатку та всіх інших вимог Тендерної Документації.
Відповідність технічних характеристик запропонованого Учасником Товару вимогам технічного завдання повинна бути обов’язково підтверджена технічним документом виробника (експлуатаційної документації: настанови з експлуатації, або інструкції, або технічного опису чи технічних умов, або ін. документів українською мовою) в якому міститься ця інформація та надана у вигляді паспорту або інструкції користувача або інше українською мовою.
1. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до апарату для ударно-хвильової терапії», відповідно до яких потрібно підтвердити наступну характеристику:
6 Терапевтичні насадки Не менше 3
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с.9 Інструкція SHOCK MED. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність терапевтичних насадок.
2. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до апарату електротерапевтичного для глибокого прогріву» », відповідно до яких потрібно підтвердити наступні характеристики:
1. Принцип дії Терапія глибоким прогріванням тканин (діатермія) з використанням радіочастотного струму
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 3, 5 Інструкції HR TEK. Але на цих сторінках Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. Відсутні будь-які згадки про терапію глибоким прогріванням тканин (діатермія) з використанням радіочастотного струму.
6. Наявність в пам’яті приладу терапевтичних проколів Не менше 25
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 24 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність в пам’яті приладу терапевтичних проколів.
8. Можливість збереження в пам’яті проколів користувача Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 13-16 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про збереження в пам’яті проколів користувача. На даних сторінках зазначено лише щодо функції збереження параметрів, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
11. Нейтральний сталевий електрод Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 10 Інструкції HR TEK. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про Нейтральний сталевий електрод. На даній сторінці зазначено лише щодо наявності сталевої пластини, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
3. Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації зазначено «Медико-технічні вимоги до приладу для високо індуктивної магнітної терапії», відповідно до яких потрібно підтвердити наступні характеристики:
9. Терапевтичні програми Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 21 - Інструкція з використання Compact II. Але на цій сторінці Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цій сторінці взагалі не міститься жодної згадки про наявність терапевтичних програм. На ці сторінці зазначено лише про те, що Автоматичний режим має 10 програм, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
10. Можливість створювати власні програми налаштувань Наявність
На підтвердження цієї характеристики Переможець посилається на с. 22, 23 - Інструкція з використання Compact II. Але на цих сторінках Інструкції не міститься підтвердження зазначеної характеристики. На цих сторінках взагалі не міститься жодної згадки про можливість створювати власні програми налаштувань. На цих сторінках зазначено лише про те, що Ручний режим має від 1 до 10 збережених налаштувань, що не тотожно і що не підтверджує характеристику, що вимагається Замовником.
Таким чином, Переможець не підтвердив відповідність запропонованого товару всім вимогам, що ставляться до предмету закупівлі.
Переможець не підтвердив вищезазначені показники технічної специфікації, а отже тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам технічної специфікації.
З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця повинна бути відхиленою.
З огляду на це, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам тендерної документації, а саме технічної специфікації.
З огляду на вищезазначене, технічні характеристики запропонованого Переможцем товару не відповідають технічним характеристикам товару, який вимагається Замовником.
Таким чином, тендерна пропозиція Переможця та запропонований ним товар не відповідає товару, який вимагається Замовником, не відповідає вимогам додатку 2 до тендерної документації, а відтак вимогам технічної специфікації.
Рішення уповноваженої особи виглядає упередженим і може бути спрямоване на підтримку конкретного виробника або постачальника.
Згідно з п 43. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі - Особливості) та п.3 розділу 5 тендерної документації якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
З огляду на вищезазначене вбачається, що Замовник неправомірно визначив переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕТМЕД», чим порушив право Скаржника на об’єктивний розгляд тендерних пропозицій та можливість визнання Скаржника переможцем Процедури закупівлі.
Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Відповідно до ст.5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
×
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол визнання переможця.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Запити Органу оскарження
Номер:
3013433123a3429aa5744a780b6a14a7
Тема запиту:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ
Текст запиту:
НА ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО СКАРГИ
Дата опублікування:
03.12.2025 19:56
Номер:
eb044b6f0af34017b0f8b083334b9212
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги ФОП Станецька Т.А.
Текст запиту:
Комунальне підприємство "Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області" надає відповідні пояснення, інформацію, документи та матеріали щодо проведення Процедури закупівлі
Дата опублікування:
28.11.2025 15:26