• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Причіп тракторний самоскидний 2ПТС-4» код за ДК 021:2015: 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери

Завершена

952 399.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.11.2025 15:40 - 10.11.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Порушення законодавства при визначенні Переможця

Номер: 4a63545783824bbdadee20f301e0f0e2
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-05-012703-a.c1
Назва: Порушення законодавства при визначенні Переможця
Вимога:
1. У публічній закупівлі на Прозорро № UA-2025-06-09-007411-a Учасник ТОВ "АЛЬПЕНСЕЛЕР" (далі - Учасник) на закупівлю Причепа тракторного самоскидного з вантажопідйомністю 4 т завантажив файл «8. Сертифікат затвердження типу 2ПТС-4,5.pdf» в якому чітко зазначений технічний опис стосовно Причепа 2ПТС-4,5 ,що пропонувався в закупівлі № UA-2025-06-09-007411-a . В цій закупівлі № UA-2025-11-05-012703-a Учасник також завантажив цей же сертифікат, проте вже без технічного опису ,щоб приховати дійсну невідповідність його Товару до технічних вимог Закупівлі. Невідповідності причепа що зазначені у в технічному описі щодо сертифіката типу 2ПТС-4,5 : Колеса - 10.0/75-15.3 Габаритні розміри: Довжина – 5900 мм , Ширина – 4100 мм, Висота – 2310 мм . Сертифікат ,що надає Учасник затверджує лише одиничний зразок транспортного засобу, а отже всі зазначення Учасником інших характеристик відмінних від характеристик ,що зазначені в технічному описі є фальсифікацією , введенням в оману , та зазначенням недостовірних даних стосовно пропонуємого Товару Замовнику. Отже пропозиця Учасника підлягає відхиленню згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.» 2. У публічній закупівлі на Прозорро № UA-2025-06-09-007411-a Учасник ТОВ "АЛЬПЕНСЕЛЕР" на закупівлю Причепа тракторного самоскидного з вантажопідйомністю 4 т на підтвердження виконання аналогічного договору завантажив файл «10. Договір + видаткова накладна + відгук.pdf» в якому наявний Додаток 1 Специфікація №1 з указанням технічних характеристик Товару , що постачається , а саме: «Підвіска ресорна 9-ти листова , передня вісь гальмівна Вісі 2 шт 70 х 1700 Поворотний круг . Гідроциліндр телескопічний. Вантажопідйомність 1-го штоку 11,5 т . Днище кузова листовий метал профільований 2,0 мм . Борти кузова самогнутий метал 3,0 мм . Пневматична гальмівна система одноконтурна Колеса 10,0/75-15,3 (навантаження 2,1 т . при 40 км/год) Причіпне кільце Д 40, 50 або 90 мм . Електросистема 12 V». Цим файлом Учасник знову зазначив та підтвердив технічні характеристики власного пропонуємого причепа типу 2ПТС-4.5 ,що були зазначені в технічному описі до Сертифіката типу 2ПТС-4,5 . Проте в нашій закупівлі Учасник надав явно підроблений та редагований файл «Договір аналогічний+видаткова_причіп.pdf» з Договором та Видатковою накладною до нього, з тим самим номером та датою, ціною договору та накладної , та зазначив вже інші технічні характеристики Товару в договорі та змінив його назву ,щоб Товар відповідав технічним вимогам Замовника. Також зателефонувавши контрагенту ,що зазначений в цьому Договорі , ми дізнались ,що в дійсності контрагент не отримав Товар в зазначені строки та не підписував зазначену Видаткову накладну з датою,що вказана в ній. Отже пропозиця Учасника підлягає відхиленню згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.» Також в технічній специфікації Замовника чітко зазначена наступна вимога: "Еквівалентом вважатиметься товар, який за характеристиками та своїм призначенням відповідає (або є кращим) вимогам, встановленим Замовником. У разі виявлення Замовником невідповідності запропонованого товару визначеним вимогам в технічному завданні, або запропонований товар не може, як еквівалент, використовуватись за призначенням, така пропозиція учасника за рішенням Замовника може відхилитись, як така, що не відповідає вимогам Замовника визначеним у документації, зокрема в технічній частині предмета закупівлі. Характеристики запропонованого товару мають бути відповідними або кращим ніж у технічних вимогах Замовника. Не приймаються пропозиції на товар, який вироблений в країні(ах) до якої(их) застосовуються санкції (персональні, спеціальні, економічні та інші обмежувальні заходи). Учасник, подаючи свою пропозицію, тим самим погоджується, що його тендерна пропозиція може бути відхилена в разі, якщо ним була надана недостовірна інформація щодо відповідності запропонованого ним товару технічним вимогам Замовника або товар, який представляється ним на торги, не відповідає технічним вимогам. Замовник для перевірки відповідності запропонованого Учасником товару може використовувати інформацію, розміщену в мережі Internet. " Повідомляємо ,що ми повідомили про факт фальсифікації та підробки документів Замовника , проте він все одно попри порушення Учасника та явні підстави ,що вказують на його невідповідність технічним характеристикам , а також неможливість виконання поставки якісного товару та в строк , обрав Учасника переможцем. Тобто, Замовник перевіривши інформацію ,що зазначена вище був зобовʼязаний відхилити пропозицію Учасника. Прохання ДАСУ та АМКУ звернути увагу до даної закупівлі та перевірити Замовника та його мотивів при прийнятті рішення про обранні переможцем Учасника ,що не відповідає вимогам власної тендерної документації та Закону України.
Вирішення: Згідно статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», яка визначає поняття "технічної специфікації" замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства. Згідно Додатка 1 тендерної документації Замовника зазначено, що Учасник має надати копію сертифікату типу обладнання (або сертифіката типу транспортного засобу) чи сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання, чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні, виданого органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання,….. На дану вимогу Учасник ТОВ «АЛЬПЕНСЕЛЕР» надав у складі пропозиції відповідний сертифікат на причеп 2ПТС-4,5, що відповідає вимозі Замовника. Надання Учасником у складі пропозиції технічного опису Замовником не вимагалося. Вимог щодо габаритних розмірів товару не зазначалося. Щодо звинувачення про надання підроблених аналогічного договору та видаткової накладної: підтвердити факт фальсифікації та підробки документів може орган, підприємство, установа або організація, які могли видати такий документ, та / або технічна експертиза, проведена експертом, атестованим у Міністерстві юстиції України. Зважаючи на довготривалість та оплатність процедури проведення технічної експертизи замовник застосував перший спосіб – підтвердження у суб’єкта, який видав документ. Отже, для переконання у дійсності договору та поставці вказаного товару, замовник мав телефонну розмову з вказаним контрагентом і отримав відповідь, що договір підписував і причеп 2ПТС-4.5 поставлений. На рахунок інших закупівель: замовник не зобов'язаний перевіряти документи учасників на відповідність у інших закупівлях, які його не стосуються, оскільки це не є його обов'язком. Замовник має перевіряти відповідність учасника вимогам, визначеним у конкретній закупівлі, яку він проводить - це стосується кваліфікаційних критеріїв, відповідності технічному завданню тощо. Відповідальність за перевірку учасників у інших закупівлях несуть інші замовники.
Статус вимоги: Відхилено