-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
З_26Т-003_42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (Блок охолодження мастила для ГПА)
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 17 робочих днів
2 112 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
05.11.2025 13:55 - 10.11.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Номер:
bbfb1b2011324872a25fbab40d111938
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-05-009030-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
ТОВ «ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС» оскаржує рішення Замовника — АТ «Укргазвидобування» про відхилення нашої тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2025-11-05-009030-a «Блок охолодження мастила для ГПА».
Замовник відхилив пропозицію Скаржника з підстав невідповідності маркування ступеня вибухозахисту, оскільки у Додатку 3 було зазначено «II 2G Ex db IIB T4», а в Інформаційному листі — «1ExdIIBT4».
Скаржник вважає це рішення неправомірним, оскільки зазначена різниця є виключно формальною різницею у форматі запису за старими та новими стандартами маркування і не впливає на технічні характеристики товару. Обидва маркування є нормативно та технічно еквівалентними та відповідають вимогам пункту 9.5.5 Технічної специфікації («Ступінь вибухозахисту: не гірше ExdIIBT4»), оскільки підтверджують один і той самий тип вибухозахисту Ex d / Ex db, групу IIB і температурний клас T4. Еквівалентність старого та нового формату маркування підтверджується Технічним регламентом (постанова КМУ №1055) та стандартом EN 60079.
Таке відхилення суперечить ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої Замовник зобов’язаний надати 24 години на усунення невідповідностей, що не змінюють предмет закупівлі та технічні характеристики товару. Замовник не надав Скаржнику можливість усунути формальну невідповідність, що є порушенням Закону та принципів здійснення закупівель (ст. 5): недискримінації, об’єктивності, неупередженості та добросовісної конкуренції.
Внаслідок дій Замовника Скаржник позбавлений права на об’єктивний розгляд пропозиції, можливості бути визначеним переможцем, укласти договір та реалізувати свої законні інтереси.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.pdf 05.12.2025 17:30
- додаток 3.pdf 05.12.2025 17:30
- 291_Протокол відхилення_ТОВ ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС.docx 05.12.2025 17:30
- Інформаційний лист.pdf 05.12.2025 17:30
- ТД_З_26Т-003_Блок охолодження мастила для ГПА.docx 05.12.2025 17:30
- Скріни з технічної документації вибухозахищених електродвигунів серії.docx 05.12.2025 17:30
- sign.p7s 05.12.2025 17:58
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
08.12.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
177074bf616a4ba9a338c00dcc88a159
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником неправомірно відхилено пропозицію ТОВ «ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС» за невідповідність маркування ступеня вибухозахисту, оскільки у Додатку 3 зазначено «II 2G Ex db IIB T4», а в Інформаційному листі – «1ExdIIBT4».
Вказана розбіжність є виключно різницею у форматі запису згідно старих та нових стандартів маркування, а не технічною невідповідністю. Обидва маркування є нормативно та технічно еквівалентними, підтверджують один і той самий тип вибухозахисту Ex d / Ex db, групу IIB та температурний клас T4, що відповідає вимогам п. 9.5.5 Технічної специфікації Замовника («Ступінь вибухозахисту: не гірше ExdIIBT4») та положенням Технічного регламенту (ПКМУ №1055), стандарту EN 60079.
Розбіжність у форматі запису маркування є формальною та підлягає усуненню відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не змінює предмет закупівлі, модель чи технічні характеристики товару. Замовник не надав 24 години на усунення такої невідповідності, чим порушив вимоги Закону та принципи недискримінації, об’єктивності та неупередженого визначення переможця (ст. 5 Закону).
Неправомірне відхилення позбавляє Скаржника права на об’єктивну оцінку пропозиції та можливість бути визначеним переможцем, що порушує його законні інтереси.
Вказана розбіжність є виключно різницею у форматі запису згідно старих та нових стандартів маркування, а не технічною невідповідністю. Обидва маркування є нормативно та технічно еквівалентними, підтверджують один і той самий тип вибухозахисту Ex d / Ex db, групу IIB та температурний клас T4, що відповідає вимогам п. 9.5.5 Технічної специфікації Замовника («Ступінь вибухозахисту: не гірше ExdIIBT4») та положенням Технічного регламенту (ПКМУ №1055), стандарту EN 60079.
Розбіжність у форматі запису маркування є формальною та підлягає усуненню відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не змінює предмет закупівлі, модель чи технічні характеристики товару. Замовник не надав 24 години на усунення такої невідповідності, чим порушив вимоги Закону та принципи недискримінації, об’єктивності та неупередженого визначення переможця (ст. 5 Закону).
Неправомірне відхилення позбавляє Скаржника права на об’єктивну оцінку пропозиції та можливість бути визначеним переможцем, що порушує його законні інтереси.
×
-
Назва доказу:
?Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
ТД_З_26Т-003_Блок охолодження мастила для ГПА.docx
-
-
Назва доказу:
Скріни з технічної документації вибухозахищених електродвигунів серії АИМ
-
Повʼязаний документ:
Скріни з технічної документації вибухозахищених електродвигунів серії.docx
-
-
Назва доказу:
Інформаційний лист Скаржника
-
Повʼязаний документ:
Інформаційний лист.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 3 до тендерної документації замовника
-
Повʼязаний документ:
додаток 3.pdf
-
-
Назва доказу:
Копія рішення Замовника про відхилення
-
Повʼязаний документ:
291_Протокол відхилення_ТОВ ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
З огляду на вищевикладене вбачається, що Замовником при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника було порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», а тому рішення Замовника є таким, що підлягає скасуванню. На підставі наведеного вище, керуючись нормами статей 5, 18, 23 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1.? ?Прийняти скаргу до розгляду. 2.? Встановити порушення при проведенні процедури закупівлі № UA-2025-11-05-009030-a, а саме визнати рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «ВСФ ТЕХНОЛОДЖІС» неправомірним. 3.? ?Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення та повторно розглянути тендерну пропозицію скаржника. 4.? ?Зобов’язати Замовника дотриматися вимог ч. 16 ст. 29 Закону та надати Скаржнику можливість усунути формальну невідповідність.