-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Засоби радіоелектронної боротьби 8 – діапазонний купольний РЕБ на авто (200MHz-1100 MHz 50 W)
Завершена
197 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
04.11.2025 09:55 - 09.11.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель Крижопільською селищною радою
Номер:
2609a1c38da2478193f6c1bb1a27bb96
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-11-04-001774-a.c1
Назва:
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель Крижопільською селищною радою
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічні та якісні характеристики 112 - порівняльна таблиця.pdf 18.11.2025 19:55
- Технічний паспорт РЕБ - D---112.pdf 18.11.2025 19:55
- Дод-тех.pdf 18.11.2025 19:56
- Скарга.pdf 18.11.2025 19:56
- Скарга 1.docx 18.11.2025 19:56
- sign.p7s 18.11.2025 19:58
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
19.11.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3fd90dffe15540dc8fab85415c2becf2
Заголовок пункту скарги:
Пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо незаконного визначення переможцем ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН "
Відповідно до п.2 Додатку 3 до тендерної документації при наданні учасником еквіваленту предмета закупівлі, який вимагається замовником, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого товару та предмета закупівлі, який вимагається (відповідно Додатку №1, Додатку №3).
Замовник згідно Технічних вимог Додатку 3 до тендерної документації запросив товар з наступною технічною характеристикою: Кругова дія: Колінеарні антени забезпечують рівномірне 360-градусне покриття.
У складі пропопозиції ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " запропонувало еквівалент Систему радіоелектронної боротьби (РЕБ) «Говерла 8.50». У складі тендерної пропозиції ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " міститься файл Технічні та якісні характеристики 112 - порівняльна таблиця.pdf.
Хочемо зазначити,що переможець запропонував Тип антен :колінеарні (за бажанням замовника-Inverted-V) Діаграма спрямованості антен: кругова(за бажанням замовника-купольна). Підтвержуючим документом про надання саме антен :колінеарні (за бажанням замовника-Inverted-V) Діаграма спрямованості антен: кругова(за бажанням замовника-купольна) також є Технічний паспорт РЕБ - D---112.pdf .
Замовник у тендерній документації не зазначав вимог про надання альтернативних варіантів антен чи кращих антен. Замовник чітко вимагав саме колінеарні антени з круговою спрямованістю. Запропоновані переможцем як альтернатива антени Inverted-V не забезпечують рівномірне 360 градусне покриття, відтак і не можуть бути кращими. Колінеарні антени та Inverted-V антени відрізняються по форм-фактору та технічних характеристиках. А спрямованість антен відіграє важливу роль в роботі засобу, оскільки антени це основна частина засобу РЕБ.
Разом з тим, ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " у складі пропозиції подало погодження з технічними характеристиками, які вимагав Замовник. ( файл Дод-тех.pdf).
Отже, ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " запропонував інші характеристики засобу, ніж ті, які вимагав замовник у тендерної документації.
Повідомляємо, що Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " на підстав вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Таким чином, надана ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " порівняльна таблиця не відповідає умовам тендерної документації, відповідно учасник не виконав вимоги, які зазначив Замовник у тендерній документації.
Відповідно до п.2 Додатку 3 до тендерної документації при наданні учасником еквіваленту предмета закупівлі, який вимагається замовником, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого товару та предмета закупівлі, який вимагається (відповідно Додатку №1, Додатку №3).
Замовник згідно Технічних вимог Додатку 3 до тендерної документації запросив товар з наступною технічною характеристикою: Кругова дія: Колінеарні антени забезпечують рівномірне 360-градусне покриття.
У складі пропопозиції ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " запропонувало еквівалент Систему радіоелектронної боротьби (РЕБ) «Говерла 8.50». У складі тендерної пропозиції ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " міститься файл Технічні та якісні характеристики 112 - порівняльна таблиця.pdf.
Хочемо зазначити,що переможець запропонував Тип антен :колінеарні (за бажанням замовника-Inverted-V) Діаграма спрямованості антен: кругова(за бажанням замовника-купольна). Підтвержуючим документом про надання саме антен :колінеарні (за бажанням замовника-Inverted-V) Діаграма спрямованості антен: кругова(за бажанням замовника-купольна) також є Технічний паспорт РЕБ - D---112.pdf .
Замовник у тендерній документації не зазначав вимог про надання альтернативних варіантів антен чи кращих антен. Замовник чітко вимагав саме колінеарні антени з круговою спрямованістю. Запропоновані переможцем як альтернатива антени Inverted-V не забезпечують рівномірне 360 градусне покриття, відтак і не можуть бути кращими. Колінеарні антени та Inverted-V антени відрізняються по форм-фактору та технічних характеристиках. А спрямованість антен відіграє важливу роль в роботі засобу, оскільки антени це основна частина засобу РЕБ.
Разом з тим, ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " у складі пропозиції подало погодження з технічними характеристиками, які вимагав Замовник. ( файл Дод-тех.pdf).
Отже, ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " запропонував інші характеристики засобу, ніж ті, які вимагав замовник у тендерної документації.
Повідомляємо, що Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " на підстав вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Таким чином, надана ТОВ " ЛЕЛЕКА ДРОН " порівняльна таблиця не відповідає умовам тендерної документації, відповідно учасник не виконав вимоги, які зазначив Замовник у тендерній документації.
×
-
Назва доказу:
Технічне завдання
-
Повʼязаний документ:
Дод-тех.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Технічні та якісні характеристики 112 - порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний паспорт
-
Повʼязаний документ:
Технічний паспорт РЕБ - D---112.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Крижопільську селищну раду скасувати своє рішення про визнання переможцем ТОВ «ЛЕЛЕКА ДРОН» у закупівлі № UA-2025-11-04-001774-a