Хлор рідкий

ТОВ «МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ» повідомляє про порушення Замовником своїми діями Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – визначення переможцем закупівлі товарів за кодом СРV ДК 021:2015:24310000-0 «Основні неорганічні хімічні речовини» – (хлор рідкий) учасника АТ «Дніпроазот». Уважно дослідивши тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот», ТОВ «МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ» виявило її невідповідність вимогам тендерної документації, а саме: 1. Цінова пропозиція АТ «Дніпроазот» (сторінка 1 файлу Пропозиція.pdf), всупереч п. 2 розділу 5 тендерної документації, не містить підпису уповноваженої посадової особи та відбитки печатки учасника на першій сторінці документу. 2. У складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» подано два документи, підписані Головою правління АТ «Дніпроазот» Сідоровим С.А., а саме – Довіреність №2/016-юр від 11 вересня 2018 року та Довіреність № 90/016-юр від 24 жовтня 2018 року (сторінки 9-11 файлу Пропозиція.pdf). Таким чином, у відповідності до вимог п.2.4. Додатку 1 тендерної документації, АТ «Дніпроазот» необхідно було надати також довідку про те, що службову посадову особу, Голову правління АТ «Дніпроазот» Сідорова С.А., не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 3. АТ «Дніпроазот» було подано інформацію про перелік співробітників підприємства (сторінка 15 файлу Пропозиція.pdf), викладену російською мовою. Пунктом 7 розділу 1 тендерної документації встановлено, що «усі документи у складі тендерної пропозиції, що готуються (складаються) учасником, подаються українською мовою. Усі інші документи у складі тендерної пропозиції повинні або бути складені українською мовою, або мати переклад українською. Переклад має бути зроблений перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус, або подається переклад документа, вірність якого засвідчується безпосередньо учасником або нотаріально. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.». Перекладу даного документу в складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» надано не було. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. 4. Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації передбачено надання завізованого (шляхом проставляння пiдпису уповноваженої особи учасника та печатки учасника на кожній сторінцi) проекту договору про закупівлю без заповнення його пунктів. АТ «Дніпроазот» було надано у складі тендерної пропозиції проект договору (сторінки 30-34 файлу Пропозиція.pdf) із заповненим пунктом щодо сторони договору (сторінка 30 файлу Пропозиція.pdf) та пунктом 12 – реквізити та юридичні адреси сторін (сторінка 34 файлу Пропозиція.pdf). Отже, тендерна пропозиція АТ «Дніпроазот» не відповідає умовам тенлерної документації. Зазначене вище свідчить про те, що Замовником неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі АТ «Дніпроазот», чим порушено законні права та інтереси інших учасників. ВИМАГАЄМО: 1. Відмінити рішення про визначення учасника процедури закупівлі АТ «Дніпроазот» переможцем; 2. Дискваліфікувати тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот» у зв’язку із її невідповідністю умовам тендерної документації.