• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Кондиціонери

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 12 днів назад

200 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 03.11.2025 12:30 - 08.11.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 36582c1b46674c30831fc959d7b8299e
Ідентифікатор запиту: UA-2025-11-03-005912-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
Замовник неправомірно прийняв рішення про відхилення пропозиції Скаржника з єдиною підставою: «переможцем запропонована інша модель кондиціонера, технічні і якісні характеристики не відповідають вимогам тендерної документації та заявленій пропозиції» та кваліфікував це як надання недостовірної інформації (абз. 3 підп. 1 п. 44 Особливостей).
Дата розгляду скарги: 26.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.11.2025 17:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.12.2025 11:47
Дата виконання рішення Замовником: 01.12.2025 12:16
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення АМКУ виконано.
Автор: ФОП ЛЯХОВЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, Олександр Ляховчук 380978541479 lahovcukoleksandr5@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 411ce4c8d9154364a637dbba23fb5490
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Замовник порушив вимоги законодавства з наступних підстав:
Підстава 1. Порушення п. 46 Особливостей – недостатня аргументація відхилення Пункт 46 Особливостей прямо зобов’язує Замовника вказувати «у чому саме полягає така невідповідність». У рішенні відсутня будь-яка конкретика:
• не вказано, яка саме модель була заявлена і яка модель начебто запропонована;
• не вказано, які саме технічні чи якісні характеристики не відповідають вимогам тендерної документації;
• не вказано пункти тендерної документації, яким начебто не відповідає пропозиція.
Таке формулювання є узагальненим і не відповідає вимогам п. 46 Особливостей та усталеній практиці АМКУ (рішення № 18452-р/пк-пз від 04.11.2025, № 17988-р/пк-пз від 28.10.2025, № 17293-р/пк-пз від 15.10.2025 та ін.).
Підстава 2. Неправомірна кваліфікація порушення як «надання недостовірної інформації» Якщо Замовник вважає, що запропонована модель не відповідає технічним вимогам – це підстава відхилення за абзацом першим підпункту 2 пункту 44 Особливостей (невідповідність технічній специфікації), а НЕ за підпунктом 1 (недостовірна інформація). Кваліфікація як «недостовірної інформації» є штучною та неправомірною, оскільки Скаржник не приховував і не підміняв інформацію – всі документи були завантажені у відкритий доступ.
Підстава 3. Фактична відповідність запропонованої моделі (КОНДИЦІОНЕР ALPINAIR NORDEND M-BUS (NRD-24INRTX/NRD-24OUTRTX) технічним вимогам тендерної документації Запропонована Скаржником модель кондиціонера повністю відповідає технічним вимогам Замовника, а деякі параметри є навіть кращими. Зокрема, щодо рівня шуму:
• Вимога Замовника
Рівень шуму: 51/47/44/42/40/37/35/29 дБ(А);
Рівень шуму: 60 дБ(А);
• Запропоновано Скаржником (КОНДИЦІОНЕР ALPINAIR NORDEND M-BUS (NRD-24INRTX/NRD-24OUTRTX):
Рівень шуму внутрішнього блоку: 51/46/43/38/36/32/28/21 дБ(А) (сторінка 32 Технічного паспорту) – краще;
Рівень шуму зовнішнього блоку: 55 дБ(А) (сторінка 32 Технічного паспорту) – краще;
Таким чином, запропонований рівень шуму не лише відповідає, а і є кращим, що свідчить про кращу якість товару. Відхилення на цій підставі є необґрунтованим і суперечить суті п. 44 Особливостей, оскільки відсутня реальна невідповідність.
Висновок:
Рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника прийнято з порушенням п. 43, п. 44, п. 46 Особливостей здійснення публічних закупівель, що призвело до незаконного обмеження конкуренції та порушення прав Скаржника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження