Персональний комп’ютер в комплекті

ПРОТОКОЛОМ засідання тендерного комітету №266 від 22.11.2018 року було обрано переможцем за предметом закупівлі ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) ТОВ "КомпаКом" На це заперечуємо наступне: Тендерним комітетом було визнано переможцем ТОВ "КомпаКом". Даний факт не відповідає дійсності, так як ТОВ "КомпаКом" запропоновав товар , який не відповідає вимогам технічного завдання, а саме: У запитанях до закупівлі Вами на запитання стосовно аналогів та евівалентів була надана відповідь "Доброго дня, шановний учаснику! Відповідь на Ваше запитання Ви можете знайти у Додатку № 4 тендерної документації. Оскільки в документації нема посилання на певну марку, а тільки зазначені необхідні технічні характеристики, то оцінка кандидата буде здійснюватися, керуючись п. 9 Наказу Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель № 35 від 13.04.2016: "Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі"." Цитуючі Додаток №4 «*Якісні та кількісні характеристики до предмету закупівлі повинні відповідати або бути ліпшими за показники, наведені у додатку №4 (або еквівалент тощо).» Але всупереч цьому ви призначили переможцем учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" , цінова пропозиція якого не відповідає вимогам технічного завдання. А саме, технічне завдання було наступне:. Монітор Розмір діагоналі дисплея Не менше 21 дюймів Технологія матриці Не гірше IPS Покриття антиблікове Яскравість Не гірше ніж 250 кд/м2 Час відгуку Не більше 5мс Кут огляду Не менше 178/178 Макс.розподільча здатність Не менше 1920х1080 Контрасність (статична) Не гірше ніж 1000:1 Роз’єми Не менше ніж 1хD-Sub та 1xDisplayPort (або 1хHDMI) Ви чітко вказали конкретні роз’єми обо їх аналог, та тільки вони повинні булі прийматися до розгляду. Учасник , якого ви визнали переможцем надав не відповідну модель монітору , а саме : Монітор 21.5" LG 22MP58D-P, Black, WLED, IPS, 1920x1080, 5 мс, 250 кд/м2, 1000:1, 178°/178°, VGA/DVI Монітор LG 22MP58D-P не має роз’єму DisplayPort (або HDMI) , таким чином є гіршим та не відповідає за показниками. Веб-сторінка з технічними характеристиками виробника - https://www.lg.com/ru/monitors/lg-22MP58D-P Також звертаємо Вашу увагу на той факт, що учасник ТОВ "КомпаКом" не надав жодного сертифікату на товар (монітор) , які вимагаються у додатку №3 «Кваліфікаційні вимоги до учасників» п.9 Шановний замовник, ми вважаємо доречним звернуту вашу увагу на той факт, що у складі Системного блоку учасник ТОВ "КомпаКом" запропонував Вам жорсткий диск «HDD 3.5" 160Gb» . Жорсткі диски з таким об’ємом жоден виробник не виготовляє з 2013 року , таким чином Вам запропоновано або не новий , або дуже старий за роком випуску тип жорсткого диску, тим паче учасник випадково, або свідомо не визначив модель та виробника жорсткого диску. Згідно документу закупівлі вимог до учаників : 8. Кваліфікаційні вимоги до учасників Кваліфікація Учасників проводиться Замовником за документами, які вимагаються Замовником згідно Додатку №3, у разі ненадання зазначених документів на момент кваліфікації пропозиція може бути відхилена. Відсутність визначених документів повинно бути обґрунтовано. Додаток №3 Кваліфікаційні вимоги до учасникі Учасники електронних допорогових закупівель повинні надавати в електронному (сканованому) вигляді наступні документи: ……… 12. Реєстр зазначених документів викладених для оцінки пропозиції учасника. Учасник ТОВ "КомпаКом" реєстр документів не надав. Виходячи з вищевказаного, Тендерний комітет неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації технічну та документну частину Учасника ТОВ "КомпаКом". Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Висновок: Виходячи з вищевказаного, Учасником ТОВ "КомпаКом" порушені технічні вимоги тендерної документації. Тому, вважаємо обрання переможцем процедури за предметом закупівлі ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) ТОВ "КомпаКом" незаконним, оскільки за результатами розгляду, пропозиція не відповідає технічним вимогам тендерної документації. ВИМАГАЄМО: 1. скасувати ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету №266 від 22.11.2018 р щодо обрання переможцем ТОВ "КомпаКом" дискваліфікувати ТОВ "КомпаКом" за невідповідність технічним вимогам закупівлі.