ЗАСОБИ ДЛЯ ДОГЛЯДУ ЗА РУКАМИ І НІГТЯМИ

Шановний! Ми не повинні ще до аукціону вказувати Вам на недоліки документації! Це не наша міра відповідальності. Це Ваша безграмотність. Враховуючи формальні відписки та бажання любими способами протягти у переможці "свого" постачальника, від якого потім буде отриманий хабар, небажання Законно розглядати еквіваленти, ми направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи з метою перешкоджання корупційного дерібану бюджетних коштів в період Військового Стану!

Шановний! Така аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить лише про одне - корупційний зговір посадових осіб з заздалегідь обраним у переможці учасником. Всі аргументи відхилення -жалюгідні! Стосовно невідповідності по вмісту спирту ТЗ документації. По-перше, жоден Наказ МОЗ не регламентує, які саме спирти та в якій кількості повинні входити до дезінфікуючих засобів та антисептиків. По-друге, зазначивши в ТЗ документації склад засобу ви автоматично звузили подання учасниками в своїй пропозиції дезінфікуючих засобів до однієї торгової марки, чим порушили положення Закону про публічні закупівлі та Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині недискримінаційного підходу до Учасників, адже по складу двох однакових дезінфікуючих засобів не існує! Продукція, яка закуповується вашою установою не унікальна по своєму призначенню і на ринку є багато значно дешевших та якісніших по ціні еквівалентів, які ви штучно не розглядаєте. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Стосовно вашого твердження, що ми неналежно оформили договір - це не відповідає дійсності, - відверта цинічна брехня! Договір оформлений згідно вимог документації! Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.