Код ДК 021:2015: 32320000-2 – Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (Телевізор Ergo або еквівалент)

Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (ДУ «ЦОП Національної поліції України») ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) 24.11.2025 м. Київ № 3016 уповноваженої особи Марії РАРОГ Про розгляд пропозиції учасника - ФОП Бондаренко Андрій Анатолійович (далі - Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, щодо закупівлі Телевізор Ergo або еквівалент, код 32320000-2 за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, (далі – Закупівля) на відповідність вимогам до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості № 1275), з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості № 1178), Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Закону України «Про оборонні закупівлі» № 808-IX (далі — Закон № 808-IX) та вимогам до предмету закупівлі і про прийняття рішення про відхилення пропозиції Учасника. 2. Про оприлюднення рішення про відхилення пропозиції Учасника в електронній системі закупівель відповідно до затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями). Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-10-29-014645-a Розглянула пропозицію фізичної особи підприємця Бондаренко Андрія Анатолійовича в закупівлі за ідентифікатором: № UA-2025-10-29-014645-a та визначила, що ФОП Бондпренко А.А. не виконав вимоги Замовника (відповідальної особи Марії Рарог) наступні документи: 1) Гарантійний лист відповідно до якого Виконавець проводить відновлення працездатності товару шляхом його ремонту або заміни на місці експлуатації під час гарантійного періоду 2) Перелік сервісного центру (центрів) служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування телевізійного обладнання на території України. 3) Надано довідку в якій не зазначено інформації щодо відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон) Станом на 20.11.25, 16:08 (кінцевий строк усунення недоліків) ФОП Бондаренко Андрій Анатолійович не виправив виявлені невідповідності, шляхом завантаження через електрону систему закупівель уточнених або нових документів, а саме: Гарантійний лист відповідно до якого Виконавець проводить відновлення працездатності товару шляхом його ремонту або заміни на місці експлуатації під час гарантійного періоду. Доводимо до відома відповідальної особи Марії Рарог, та до її керівництва наступне. На вимогу надати гарантійний лист про "Виконавець проводить відновлення працездатності товару шляхом його ремонту або заміни на місці експлуатації". Нами було наданий лист "відповідь на вимогу" , в складі документів виправлення невідповідностей пропозиції. В якому зазначено та пояснено неможливість одночасно виконати дві умови замовника, що взаємно виключають одна одну. А саме: постачальник має надати гаранійний лист про те, що під час гарантійного терміну постачальник має забезпечити відновлення працездатності на місці експлуатації предмету закупівлі. Наступна вимога замовника звучить так: "Надати перелік сервісного центру (центрів) служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування телевізійного обладнання на території України." Нами, відповідальній особі Марії Рарог була надана чітка відповідь, що такі умови невиконає жоден сервісний центр. Було надане обгрунтування, чітке пояснення. Не зважаючи на це відповідальна особа Марія Рарог у своєму рішенні пише, що "Ми не надали гарантійного листа про те, чого виконати не можливо", Відповідальна особа Марія Рарог пише, що ми не надали 2) Перелік сервісного центру (центрів) служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування телевізійного обладнання на території України. Доводимо до відома відповідальної особи Марії Рарог, що на її вимогу про 2) Перелік сервісного центру (центрів) служби технічної підтримки, у яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування телевізійного обладнання на території України. Нами був наданий документ, у складі документів до тендерної пропозиції «023 довідка про сервісні центри» в якому нами було надане посилання на сайт офіційного виробника пройшовши по якому замовник на свій розсуд може обрати сервісний центр, який буде проводити гарантійне обслуговування телевізорів, що є предметом закупівлі. В місті Київ таких центрів декілька. Ми не можемо знати який з них ви оберете і тому надали вам в своїй довідці активне посилання (лінк), пройшовши по якому ви маєте можливість обрати сервісний центр на свій розсуд. Відповідальна особа Марія Рарог вирішила, що цого не достатньо, і поставила нову вимогу про надання КОНКРЕТНОГО сервісного центру. Ми надали Марії Рарог на її вимогу про пивравлення невідповідностей наступниу документ: "про сервісне обслуговування" в якому чітко зазначено: Надаємо адресу центрального СЦ Центральний офіс авторизованого сервісного центру ERGO Київ вул. Ґарета Джонса (Сім'ї Хохлових), 8 (044) 247-67-34 (044) 247-67-72 (099) 247-70-32 Наступний аргумент, чому нас дискваліфікували від відповідальної особи Марія Рарог: 3) Надано довідку в якій не зазначено інформації щодо відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон) Ми в повному обсязі виконали вимогу від Марія Рарог про виправлення невідповідностей пропозиції, надавши документ "про контактну особу". В якому чітко зазначено , що Контактною, відповідальною, особою, що має право підпису є: Фізична особа підприємець Бондаренко Андрій Анатолійович. В документі зазначені призвище ім'я по-батькові, ІПН, адреса, телефон, електронна адреса, реквізити банку. Відповідальна особа Марія Рарог, не зважаючи на те, що ВСІ її вимоги були нами виконані винесла необгрунтоване рішення про дискваліфікацію нас в закупівлі. Доводимо до керівництва відповідальнох особи Марія Рарог, що нами буде подана скарга на неправомірне рішення Мапія Рарог до АМКУ. Звертаємось до керівництва відповідальної особи Марія Рарог розглянути професійність та компетенції особи, що перешкоджає виконаня Закону України від 25.12.2015 року № 922 -VIII "Про публічні закупівлі". Ми залишаємо за собою право звернутись до АМКУ, та до суду. Ми вважаємо, що відповідальна особа Марія Рарог своїми неправомірними рішеннями, не вивченням поданих документів, порушує права підприємців, та її рішення мають ознаки недоброчесної конкуренції.