Масло вершкове (Київська обл.)

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «ІВА АРТ», враховуючи наступне: 1) На виконання пункту 20 Додатку 1 до Оголошення вимагалося надати: На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник має надати: 1. Сканований оригінал в кольоровому вигляді довідки в довільній формі, про раніше виконані договори (не менше одного), що містить інформацію: - назва контрагента та його контактних осіб (прізвище та контактний телефон); - предмет Договору; - номер та дата Договору; - стан виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Аналогічним вважається договір за кодом 15530000-2 або за предметом закупівлі. 2. Сканований(ні) оригінал(и) в кольоровому вигляді договору(ів), одного із зазначеного(них) у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору). 3. Скановані оригінали в кольоровому вигляді документів, що підтверджують виконання і проведення розрахунків за договорами. Такими документами можуть бути: - накладні (або акти приймання-передачі товару); - платіжні доручення або інші документи, які підтверджують факт проведення розрахунків; - оригінал відгуку, із зазначенням дати і номеру договору та інформації про належне виконання договору. Відгук повинен містити вихідний номер та дату реєстрації у контрагента даного листа. Документи, що надані в складі пропозиції ТОВ ІВА-АРТ на підтвердження виконання аналогічного договору – не підтверджують виконання саме цього договору, а саме: в наданій накладній не зазначений № договору, отже накладна не підтверджує виконання договору, який наданий у складі пропозиції; Надана Платіжка – без печатки банку, отже не підтверджує, що була проведена оплата. 2) На виконання пункту 3.2 Додатку 1 до Оголошення вимагалося надати - Оригінали в кольоровому вигляді або завірені Учасником відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 копії установчих документів (статут, засновницький договір, рішення про створення Учасника (якщо Учасник діє на підставі модельного статуту)), у редакції, яка діє на дату подання комерційної пропозиції, або довідку, складену у довільній формі, з кодом адміністративних послуг, за яким можна отримати доступ до чинних установчих документів Учасника на веб порталі Міністерства юстиції України, якщо особа діє на підставі такого документа, або якщо в Єдиному державному реєстрі зазначено, що повноваження директора обмежені згідно з наведеним вище документом. Якщо один із вищезазначених документів не передбачений (необов’язковий), учасник повинен надати довідку у довільній формі з викладенням обставин, що обґрунтовують відсутність у нього такого документа. Учасник порушив вимоги Оголошення, так як в складі пропозиції ТОВ ІВА-АВТ відсутній засновницький договір та відсутнє пояснення про його відсутність. Враховуючи наявність розміщення повідомлення про усунення невідповідностей щодо пропозицї ТОВ «ІВА АРТ», вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «ІВА АРТ».

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «ІВА АРТ», враховуючи наступне: 1) На виконання пункту 20 Додатку 1 до Оголошення вимагалося надати сканований оригінал аналогічного договору – надано чорно-білу копію, що не містить відміток щодо відповідності оригіналу. Також умовами Оголошення не встановлено, що надання копії замість оригіналу документа є формальною помилкою. Таким чином учасником не надано документальне підтвердження виконання аналогічного договору відповідно до пункту 20 Додатку 1 до Оголошення. 2) На виконання пункту 8 Додатку 1 до Оголошення вимагалося надати довідку про відсутність заборгованості – надано довідку з неправильно вказаним адресатом («Військова частина»). Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2018 №733 "Про затвердження Порядку надання довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи", яким затверджено форму довідки та порядок її видачі, вимагається зазначати найменування суб’єкта до якого буде подано довідку. При цьому дана інформацію вноситься саме замовником довідки. Таким чином неправильно замовлений документ, виданий державними органами, не може бути розцінений як формальна помилка. 3) На виконання пункту 7 Додатку 1 до Оголошення вимагалося надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення щодо наявності чи відсутності в ньому відомостей стосовно застосування до контрагента та його керівника заходів кримінально-процесуального характеру у зв’язку із вчиненням корупційного правопорушення – надано довідку тільки на керівника, довідка щодо контрагента не надавалася. Враховуючи наявність розміщення повідомлення про усунення невідповідностей щодо пропозицї ТОВ «ІВА АРТ», вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «ІВА АРТ».