-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Матеріали для ремонтних робіт водопровідних мереж
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "Тендерна документація_Матеріали" та її додатки, що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону. З урахуванням обсягу фінансування видатків замовника до розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів.
Завершена
175 500.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
28.10.2025 11:08 - 06.11.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення про визнання переможця
Номер:
1e5905c4802c4d66b30a7346511bb9c1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-28-004211-a.b1
Назва:
Оскарження рішення про визнання переможця
Вимога:
Приватне підприємство «Мільйон+» оскаржує результат згідно протокольного рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Верхівцевське житлово – комунальне господарство Верхівцевської міської ради» від 19.11.2025р. по закупівлі UA-2025-10-28-004211-a, за предметом закупівлі «Матеріали для ремонтних робіт водопровідних мереж, код за ДК 021:2015 44160000-9 «Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби» про визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз», код ЄДРПОУ 37306731.
Згідно Додатку 1.1 до тендерної документації Замовника серед поданих документів учасниками повинна окремим документом надаватися заповнена таблиця 1, де учасники вказують своє найменування товару, одиницю виміру, кількість, виробника та країну походження товару.
У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «ПГ «Терполімергаз» надав документи: «таблиця.pdf», «тех спец (4).pdf», де вказується, що виробником фільтра грубої очистки фланцевого є DOGUS VANA VE DOKUM SAN.TІC.A.S. Також даний учасник прикладає сертифікат відповідності по цьому виробнику «сертифікат DUGUS.pdf», в додатку якого вказуються три типи фланцевих фільтрів з різними характеристиками.
Ніде в своїх документах до тендерної пропозиції ТОВ «ПГ «Терполімергаз» не вказує діаметра фільтра, який пропонує по закупівлі, від чого залежать технічні характеристики запропонованого товару. Згідно наданого ним сертифікату відповідності фільтри мають якісні та технічні відмінності. Їх тиск від PN10 до PN40, а діаметри від DN 40 до DN 1600. При наданні тендерної пропозиції учасник повинен вказати точну назву товару, але якщо в учасника назва товару не несе ніякої інформації, то йому потрібно надати довідку пояснення або ж опис товару, або ж порівняльну таблицю. Інформація, що стосується технічної частини (габарити, діаметри, тиск) після закінчення терміну подачі пропозицій не може змінюватися чи уточнюватися.
Таким чином, учасник закупівлі, ТОВ «ПГ «Терполімергаз», не виконав вимоги Замовника закупівлі.
Згідно вимог пункту 43 Особливостей «Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.»
Таким чином допущена невідповідность в складі пропозиції ТОВ «ПГ «Терполімергаз» не може бути усунена.
Керуючись вимогами тендерної документації Замовника та вищенаведеним, вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «ПГ «Терполімергаз».
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога по зак.29571562.pdf 24.11.2025 15:35
- Вимога по зак.29571562.pdf.p7s 24.11.2025 15:35
- протокол (1).pdf 27.11.2025 10:14
Дата подачі:
24.11.2025 15:35
Вирішення:
Замовник розлянув Вимогу ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЛЬЙОН+" інентифікатор: UA-2025-10-28-004211-a.b1 щодо, наведеної у скарзі щодо нібито відсутності у пропозиції ТОВ «ПГ «Терполімергаз» відомостей про діаметр фільтра грубої очистки фланцевого та невиконання технічних вимог. За результатами аналізу встановлено наступне.
1. Учасник надав усі документи, що вимагались тендерною документацією
У складі пропозиції ТОВ «ПГ «Терполімергаз» містяться файли «таблиця.pdf», «тех. спец (4).pdf», а також сертифікат відповідності виробника DOGUS VANA VE DOKUM SAN.TIC.A.S. У цих документах відображена інформація, яка в повному обсязі відповідає вимогам тендерної документації, а саме — підтвердження виробника, відповідність товару технічному завданню та наявність чинного сертифіката.Тендерна документація не містила окремої вимоги щодо необхідності зазначення діаметра конкретної моделі фільтра у назві товару.Вимога щодо зазначення діаметра або інших габаритних характеристик у складі назви товару не встановлюваласяУ вимогах до технічної специфікації Замовником було передбачено обов’язок учасника підтвердити відповідність пропонованого товару технічним параметрам, визначеним у Додатку до документації. ТОВ «ПГ «Терполімергаз» у складі пропозиції надало технічні документи, які підтверджують відповідність товару встановленим вимогам.Жодним пунктом тендерної документації не було передбачено обов’язку окремо зазначати діаметр у назві товару або надавати пояснювальну записку щодо назви. Наданий сертифікат не встановлює невідповідності: У сертифікаті відповідності виробника DOGUS наведені декілька типів фланцевих фільтрів різних діаметрів та тисків. Це не свідчить про відсутність відповідності товару вимогам закупівлі. Технічної невідповідності у пропозиції не встановлено: Замовником перевірено відповідність документів технічному завданню. Пропозиція учасника відповідає вимогам документації, а відсутність у назві товару параметрів на кшталт «DN» чи «PN» не є порушенням. Інформація, що не вимагалась, не може бути підставою для відхилення :Згідно з ч. 5 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не може вимагати інформації, що не передбачена тендерною документацією. Відтак неможливо відхилити пропозицію через відсутність необов'язкових даних.
Порушень у діях ТОВ «ПГ «Терполімергаз» не встановлено. Пропозиція учасника відповідає вимогам тендерної документації, а аргументи скаржника є необґрунтованими.
Статус вимоги:
Відхилено