• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Верстат токарно-гвинторізний

Завершена

1 486 531.33 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.10.2025 17:54 - 31.10.2025 01:00
Вимога
Відхилено

https://zakupivli.pro/gov/tenders/ua-2025-10-27-015336-a/lot-83e63f3dde38431da59f32ac8d5538f6

Номер: 20038ece2ad84fe995ccb77bfaf95ae8
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-27-015336-a.c1
Назва: https://zakupivli.pro/gov/tenders/ua-2025-10-27-015336-a/lot-83e63f3dde38431da59f32ac8d5538f6
Вимога:
Прошу пояснити реальні причині дискваліфікаціїї поданої пропозиції від ФОП Локтіонов Р.В. В основному переліку вимог не зазначалось подання документів, на основі яких була дискваліфікація. Вони вказані в Додатку 2, технічні характеристики. Товар, що пропонується до постачання, відповідає всім зазанчаеним вимогам, в наявності і дешевше від інших пропозицій. В чому тоді причина відмови? +380971120998 Локтіонов Руслан Вадимович
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Пропозиція ФОП Локтіонова Р.В. відхилена через невідповідність умовам Додатку 2, а саме: Відсутність підтверджувальних документів (порушення пункту 7 Додатку 2) Вимоги документації: 1) У пункті 7 «Додаткові умови» Додатку 2 чітко зазначено: • Гарантійний термін обслуговування – не менше ніж 12 місяців з моменту підписання акту приймання-передачі товару. Учасник у складі пропозиції має надати на підтвердження відповідний гарантійний лист. • Обладнання має бути новим, таким, що не було у використанні. Учасник у складі пропозиції має надати на підтвердження відповідний гарантійний лист. У складі пропозиції ФОП Локтіонова вказані гарантійні листи відсутні. Таким чином, учасник не підтвердив документально дотримання вимог, установлених замовником у Додатку 2. Ненадання документів, які вимагались тендерною документацією, є підставою для відхилення пропозиції. 2. Відсутність порівняльної таблиці технічних характеристик Вимоги документації: У Додатку 2 надана таблиця із зазначенням діапазонів характеристик обладнання (наприклад: «не менше ніж», «не більше ніж»). Учасник мав вказати конкретні значення параметрів запропонованого обладнання для порівняння з вимогами замовника. ФОП Локтіонов не надав порівняльної таблиці, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару технічним вимогам і комплектації. Це є порушенням вимог тендерної документації, оскільки без цього документа замовник не може встановити відповідність пропозиції технічним характеристикам, визначеним у Додатку 2. 3. Невідповідність країни походження предмета закупівлі Вимоги документації: У Додатку 2 зазначено: Прийнятні країни походження предмету закупівлі: члени Угоди GPA (Agreement on Government Procurement). Перелік країн розміщено на сайті СОТ: https://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/memobs_e.htm ФОП Локтіонов у складі пропозиції зазначив обладнання марки DMTG, вироблене General Technology Group Dalian Machine Tool Co., Ltd (Китайська Народна Республіка). КНР не є членом Угоди GPA, що підтверджується офіційним переліком СОТ. Отже, країна походження запропонованого товару не відповідає вимогам оголошення, і така пропозиція підлягає відхиленню відповідно до пункту 31 Особливостей проведення спрощених закупівель.
Статус вимоги: Відхилено