-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Верстат токарно-гвинторізний
Завершена
1 486 531.33
UAH з ПДВ
Період оскарження:
27.10.2025 17:54 - 31.10.2025 01:00
Вимога
Відхилено
https://zakupivli.pro/gov/tenders/ua-2025-10-27-015336-a/lot-83e63f3dde38431da59f32ac8d5538f6
Номер:
20038ece2ad84fe995ccb77bfaf95ae8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-27-015336-a.c1
Назва:
https://zakupivli.pro/gov/tenders/ua-2025-10-27-015336-a/lot-83e63f3dde38431da59f32ac8d5538f6
Вимога:
Прошу пояснити реальні причині дискваліфікаціїї поданої пропозиції від ФОП Локтіонов Р.В. В основному переліку вимог не зазначалось подання документів, на основі яких була дискваліфікація. Вони вказані в Додатку 2, технічні характеристики. Товар, що пропонується до постачання, відповідає всім зазанчаеним вимогам, в наявності і дешевше від інших пропозицій. В чому тоді причина відмови?
+380971120998 Локтіонов Руслан Вадимович
Пов'язані документи:
Учасник
- Комерційна пропозиція.pdf 12.11.2025 14:04
Дата подачі:
12.11.2025 14:04
Вирішення:
Пропозиція ФОП Локтіонова Р.В. відхилена через невідповідність умовам Додатку 2, а саме:
Відсутність підтверджувальних документів (порушення пункту 7 Додатку 2)
Вимоги документації:
1) У пункті 7 «Додаткові умови» Додатку 2 чітко зазначено:
• Гарантійний термін обслуговування – не менше ніж 12 місяців з моменту підписання акту приймання-передачі товару.
Учасник у складі пропозиції має надати на підтвердження відповідний гарантійний лист.
• Обладнання має бути новим, таким, що не було у використанні.
Учасник у складі пропозиції має надати на підтвердження відповідний гарантійний лист.
У складі пропозиції ФОП Локтіонова вказані гарантійні листи відсутні.
Таким чином, учасник не підтвердив документально дотримання вимог, установлених замовником у Додатку 2.
Ненадання документів, які вимагались тендерною документацією, є підставою для відхилення пропозиції.
2. Відсутність порівняльної таблиці технічних характеристик
Вимоги документації:
У Додатку 2 надана таблиця із зазначенням діапазонів характеристик обладнання (наприклад: «не менше ніж», «не більше ніж»).
Учасник мав вказати конкретні значення параметрів запропонованого обладнання для порівняння з вимогами замовника.
ФОП Локтіонов не надав порівняльної таблиці, що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару технічним вимогам і комплектації.
Це є порушенням вимог тендерної документації, оскільки без цього документа замовник не може встановити відповідність пропозиції технічним характеристикам, визначеним у Додатку 2.
3. Невідповідність країни походження предмета закупівлі
Вимоги документації:
У Додатку 2 зазначено:
Прийнятні країни походження предмету закупівлі: члени Угоди GPA (Agreement on Government Procurement).
Перелік країн розміщено на сайті СОТ:
https://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/memobs_e.htm
ФОП Локтіонов у складі пропозиції зазначив обладнання марки DMTG, вироблене General Technology Group Dalian Machine Tool Co., Ltd (Китайська Народна Республіка).
КНР не є членом Угоди GPA, що підтверджується офіційним переліком СОТ.
Отже, країна походження запропонованого товару не відповідає вимогам оголошення, і така пропозиція підлягає відхиленню відповідно до пункту 31 Особливостей проведення спрощених закупівель.
Статус вимоги:
Відхилено