Добовий польовий набір продуктів норма №15 «раціон обід» (Київська обл.)

Вимагаємо від замовника надати змістовні пояснення щодо факту дискримінації та нерівнозначної оцінки однакових документів одного і того самого учасника в аналогічних закупівлях!!! 1. Учасником у складі пропозиції не надано пояснень або документів, на виконання пункту 14 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Пункт 14 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі - У разі, якщо учасник або його кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі — активи), є громадянином російської федерації / республіки білорусь / ісламської республіки іран та проживає на території України на законних підставах, учасник у складі пропозиції має надати стосовно таких осіб: • військовий квиток, виданий іноземцю, який в установленому порядку уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, Державній спеціальній службі транспорту або Національній гвардії України або • посвідчення біженця чи документ, що підтверджує надання притулку в Україні, або • посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, або • посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист в Україні, або • витяг із реєстру територіальної громади, що підтверджує зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи разом з посвідкою на тимчасове проживання або посвідкою на постійне проживання або візою. У разі, якщо активи учасника в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, учасник у складі пропозиції має надати: • ухвалу слідчого судді, суду, щодо арешту активів, або • нотаріально засвідчену копію згоди власника щодо управління активами, а також: • договір управління майном, укладений між Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та управителем, або • рішення Кабінету Міністрів України щодо управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Учасником не надано пояснень щодо кінцевого бенефіціарного власника товариства. Аналогічна вимога висувалася щодо учасника в аналогічній закупівлі UA-2025-10-21-015410-a Добовий польовий набір продуктів норма №15 «раціон обід» (Київська обл.) 32 000 комплектів. 2. Учасником у складі пропозиції на виконання пункту 12 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі завантажено довідку, відповідно до якої не передбачено видачі/отримання дозволів або ліцензування діяльності з постачання предмета закупівлі. Пункт 12 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми в якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру. У разі, якщо провадження виду господарської діяльності Учасника не підлягає ліцензуванню або не потребує отримання документа дозвільного характеру, він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ї роз'яснення/нь державних органів. Учасником не надано лист-роз’яснення в довільній формі, який має містити законодавчі підстави ненадання ліцензії або документів дозвільного характеру. Аналогічна вимога висувалася щодо учасника в аналогічній закупівлі UA-2025-10-21-015410-a Добовий польовий набір продуктів норма №15 «раціон обід» (Київська обл.) 32 000 комплектів. Дві аналогічні закупівлі одного замовника, які проходять одночасно, і при цьому замовник в одній закупівлі висуває купу суб'єктивних "недоліків", які не мають нічого спільного з визначеним Законом порядком розгляду та оцінки пропозицій учасника, а в іншій просто оголошує переможцем. Яким чином уповноважена особа замовника змогла по-різному оцінити однакові документи в однакових закупівлях одного замовника, що проходять одночасно ??!!