0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

18310000-5 Спідня білизна (Костюм чоловічий натільний трикотажний, шкарпетки махрові чоловічі, колготи бавовняні жіночі)

Завершена

244 360.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.10.2025 16:00 - 01.11.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця торгів, невідповідність тендерної пропозиції вимогам документації

Номер: 4ce60a03a8dc4b279bcce588087a4916
Пов'язана кваліфікація: ФОП КЛИМЕНОК ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА, UA-EDR 3093916083
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-27-012875-a.b1
Назва: Вимога щодо скасування рішення про визначення переможця торгів, невідповідність тендерної пропозиції вимогам документації
Вимога:
У складі тендерної пропозиції ФОП Клименок Юлії Анатоліївни надано документ, що виданий не на готовий виріб — «Костюм чоловічий натільний трикотажний», який є предметом закупівлі, а на матеріал — полотно бавовняне трикотажне. Це не відповідає вимогам Додатку 3 до тендерної документації щодо підтвердження відповідності саме номенклатурної позиції. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам і повинна бути відхилена замовником відповідно до положень Особливостей.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 13.11.2025 15:32
Вирішення: Учаснику закупівлі фізичній особі-підприємцю Єремчук Людмилі Василівні Відповідь на вимогу від 13.11.2025 року Уважно вивчивши вашу вимогу, повідомляємо наступне: Як зазначено в вашій вимозі учасник ФОП Клименок Юлія Анатоліївна надала документ (Протокол випробувань 2024.00.04.18.06 від 18 квітня 2024 року на полотно бавовняне) трикотажне, на вимогу замовника: «Для номенклатурної позиції «Костюм чоловічий натільний трикотажний» Учасник надає копію документу уповноваженого органу, акредитованого Національним агентством акредитації України, на підтвердження відповідності густини (щільності), стійкості фарбування до прання, стійкості до сухого тертя та стійкості до мокрого тертя» Який на вашу думку не відповідає вимозі так як стосується тканини виробу, а не готового виробу. З цього приводу зазначаємо, що в зазначеному вами абзаці є словосполучення для «номенклатурної позиції» - що так як зазначено вами «це окремий товар або вид продукції, визначений у технічному завданні закупівлі, щодо якого встановлені специфічні вимоги, для підтвердження яких необхідно надати окремі підтвердні документи» далі по тексту вимоги йде посилання для якої саме номенклатурної позиції потрібен зазначений документ, а саме «Костюм чоловічий натільний трикотажний». Далі в зазначеній вище вимозі йде мова саме про документ яким ця вимога повинна бути підтверджена, а саме «Учасник надає копію документу уповноваженого органу, акредитованого Національним агентством акредитації України, на підтвердження відповідності густини (щільності), стійкості фарбування до прання, стійкості до сухого тертя та стійкості до мокрого тертя». І саме в вимозі надання документу жодним чином не фігурує, що цей протокол повинен бути наданий на готовий виріб, а не на тканину з якого цей виріб вироблений. Так мабуть в цьому моменті була допущена неточність/неоднозначність вимоги, а саме після назви документу повинно були бути зазначено що малось на увазі, а саме: надає копію документу уповноваженого органу, акредитованого Національним агентством акредитації України, на підтвердження відповідності густини (щільності), стійкості фарбування до прання, стійкості до сухого тертя та стійкості до мокрого тертя тканини виробу та/або готового виробу / або тільки готового виробу / або тільки тканини з якої цей виріб вироблений», але так як настільки детально вимога не була сформульована, то підстав вважати що вона повинна була стосуватись тільки готової продукції немає. У зв’язку з зазначеним вище нами було прийнято рішення щодо визнання ФОП Клименок Юлії Анатоліївни переможцем закупівлі за ціною та у зв’язку з відсутністю підстав для відхилення, а саме так як нами не вимагалось документу саме на готову продукцію, як це зазначено вами в вашій вимозі, в свою чергу ФОП Клименок Юлією Анатоліївною був наданий документ який підтверджує вимогу щодо тканини з якої цей виріб вироблений. На нашу думку зазначене вами, це лише ваша суб’єктивна думка, так як Замовником не було на стільки детально прописано вимогу, а тому підстав для відхилення пропозиції переможця – ФОП Клименок Юлії Анатоліївни немає, також як немає і підстав для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено