• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комплекти відеоспостереження

Код ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Завершена

877 500.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 27.10.2025 08:37 - 01.11.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: 242a621289eb4e5f92f78aa32eeb1c1d
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-26-000582-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Дата розгляду скарги: 20.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.11.2025 15:55
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 25.11.2025 12:21
Автор: ТОВ "ЛІНТУ", Володимир Пермяков +380970291890, +380969033251 tender@lintu.org

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0d4a920ac1004062b66295b10370af9b
Заголовок пункту скарги: Порушення прав Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі через дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме – невідхилення Пропозиції Переможця на підставі вимог пункту 44 Особливостей
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ФОП Токар Роман Анатолійович, було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає технічним вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
1. Відповідно до вимог Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати Порівняльну таблицю та документи, що підтверджують якість Товару.
5 Учасник повинен надати копії діючих документів, що підтверджують якість Товару (технічних паспортів на Товар та (або) сертифікатів відповідності, та (або) сертифікатів якості та (або) декларацій відповідності, тощо на товари, що підлягають обов’язковій сертифікації).
8 У складі пропозиції учасник подає таблицю-порівняння технічних характеристик предмету закупівлі заявлених замовником з запропонованими учасником. В таблиці обов’язково зазначити виробника, торгову марку та модель товару, що буде поставлений учасником.
Так, учасник надав порівняльну таблицю Вих. № 05 від 30.10.2025 та Паспорт камера VSEVID VSD-I426A2-P. В порушення вищевказаних вимог наданий паспорт не піддтверджує відповідності щодо наступних вимог Замовника:
Характеристика Вимоги Замовника Пропозиція Учасника Технічний паспорт Невідповідність
Модель Камера відеоспостереження DS-2CD2043G2-LI2U (або еквівалент Камера відеоспостереження VSEVID VSDI426A2-P Камера відеоспостереження VSEVID VSDI426A2-P
WDR 120dB 120dB Real WDR ❌Відсутня інформація Паспорт не вказує значення dB
Мобільні платформи IOS, Android IOS, Android Не вказано ❌Відсутня інформація
Функціональні особливості без мікрофона без мікрофона Не вказано ❌Відсутня інформація
Живлення DC12В±25%, PoE 802.3af DC12В±25%, PoE 802.3af DC12В±25%, PoE ❌Відсутня інформація (стандарт не уточнено)
SVC H.264 і H.265 H.264 і H.265 Не вказано ❌Відсутня інформація
Потужність споживання 6 Вт 6 Вт Не вказано ❌Відсутня інформація
Технічний паспорт VSEVID VSDI426A2-P не містить достатньої інформації для підтвердження відповідності вимогам замовника.
2. Відповідно до вимог Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати:
4 Учасник надає підтвердження країни походження товару. Документами, що підтверджують країну походження товару, є: сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару (стаття 43 Митного кодексу України), тощо або довідка (складену в довільній формі), в якій Учасник закупівлі зазначає детальний опис товару та джерело походження товару, відомості про товаровиробника, продукція якого пропонується.
В порушення даної вимоги надана учасником Довідка про походження Вих. № 02 від 30.10.2025 не містить детального опису товару.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, НЕ НАДАЄТЬСЯ, оскільки вищевикладена невідповідність є випадком «відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції», коли така невідповідність не може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
3. Відповідно до вимог додатку 4 до тендерної документації учасник повинен надати цінову пропозицію.
Так, згідно наданої учасником цінової пропозиція пронується патч-корд 3м UTP cat 5e CCA Cablexpert (PP12-3M) - 1 шт (з комплекту відеореєстратора),що не відповідає наданій учасником порівняльній таблиці Вих. № 05 від 30.10.2025, в якій вказано що виробник Виробник: ТОВ «НТК «ВСЕВІД». Походження: Україна.
Отже, учасником надано недостовірну інформацію, адже патч-корд 3м UTP cat 5e CCA Cablexpert (PP12-3M)виробляє Gembird International Limited» ТМ Cablexpert, Китай.


Відповідно до абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника, який зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Не відхиливши пропозицію ФОП Токар Роман Анатолійович через зазначені невідповідності, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження