Сухофрукти

Шановний Замовник! Звертаємося до вас в порядку, передбаченому ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Пропозиція ФО-П Радіховського М.П. була відхилена. Вважаємо, що дії Замовника є неправомірними, суперечать законодавству України у сфері публічних закупівель, чим порушують права та охоронювані законом інтереси учасника процедури закупівлі. Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. ТОБТО ЗАМОВНИК ЗБОВ’ЯЗАНИЙ НАДАТИ ВІДПОВІДЬ НА НАСТУПНІ ПИТАННЯ. В протоколі ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ зазначені наступні підстави для відхилення пропозиції, а саме: «У пропозиції учасника відсутній оригінал або засвідчена відповідно до ДСТУ 4163:2020 копія протоколу дослідження (випробувань) чи експертного висновку про відповідність поставленої партії харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ, ТУ У, виданого державною лабораторією, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. ФО-П Радіховський М.П. не погоджується з вищезазначеним твердженням. У складі пропозиції наявний файл під назвою «10. експертний висновок сухофрукти.pdf». В цьому файлі міститься експертний висновок на відповідність ДСТУ 8471:2015, ДСТУ 8494:2015. Слід зауважити, що оголошенням про проведення спрощеної закупівлі не було передбачено окремих вимог стосовно форми або змісту експертного висновку, окрім, відповідності продукції ДСТУ, ТУ, ТУ У. Крім цього, не було передбачено, місце дії даного висновку. ФО-П Радіховський М.П. планує постачати продукцію, яка реалізується на ринку «Нижній Шувар». Отже, у складі пропозиції учасника наявний експертний висновок про відповідність поставленої партії харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ, ТУ У, виданого державною лабораторією, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, якій повністю відповідає вимогам Замовника. Слід зауважити, що висновок не міститься печатки та підпису уповноваженої на підпис особи. У зв’язку з цим, Замовник має право звернутися до учасника з приводу усунення невідповідностей в порядку, передбаченому п.43 Особливостей. Просимо Вас переглянути своє рішення щодо відхилення пропозиції ФО-П Радіховського М.П., оскільки, незаконні дії замовника щодо відхилення пропозиції, може свідчити про ознаки корупційного правопорушення. У разі невиконання законних вимог Запитувача, будемо змушені звертатися до командира Національної гвардії України, до контролюючих та правоохоронних органів, а також до суду за захистом своїх прав та інтересів.