ДК 021:2015 код 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Закупівля засувки для філії "Середньодніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго")

24 жовтня 2025 року Замовником Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі – Замовник) було оголошено процедуру закупівлі - ДК 021:2015 код 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Закупівля засувки для філії "Середньодніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"). За результатами проведеної процедури відкритих торгів, рішенням уповноваженої особи, оформленим Протоколом №462 від 05 листопада 2025р, вирішено визначити Учасника ФОП Пархоменко Ігор Вікторович переможцем Закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем Закупівлі та оприлюднити рішення про намір укласти договір з переможцем Закупівлі. Ми, Учасник - ТОВ "НКП Дніпро" (код ЄДРПОУ - 39775233), вважаємо рішення неправомірним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне: Відповідно до Додатку 1 Технічна специфікація Замовником було зазначено технічні характеристики до Засувки чавунної фланцевої Ду150: Тип засувки: клинова Конструкція затвора: клин не обгумований Тип приєднання: фланцеве Робоче середовище: вода Діаметр: Ду150 Номінальний тиск, МПа: 1,6 Клас герметичності: А Максимальна температура, ̊С: не менше +100 Мондажна довжина, мм: не менше 275 Матеріал корпусу: чавун Матеріал клина: ковкий чавун Матеріал штоку: нержавіюча сталь Привід: електричний Напруга живлення приводу, В: 380-400 Покриття: епоксидне антикорозійне Учасником ФОП Пархоменко Ігор Вікторович було надано документ «Технічна специфікація», в якому в колонці – Характеристики запропонованого товару вказано наступне найменування товару: Засувка клинова 30ч906бр Dn150 з електроприводом. Хочемо наголосити, що засувка з маркування 30ч906бр - паралельна дводискова чавунна засувка, а не клинова. Згідно з СТ ЦКБА 036-2017 «Арматура трубопровідна. Таблиці фігур та умовні позначення. Довідник» засувка 30ч906бр розшифровується наступним чином: • 30 - тип арматури: засувка. • ч - матеріал корпусу: чавун . • 9 - виконання з приводом : електропривід (перший додатковий індекс = тип приводу). • 06 - конструктивний номер моделі за таблицею фігур ЦКБА (визначає виконання засувки). Для 06 у практичних каталогах фіксується паралельна дводискова конструкція. • бр — матеріал ущільнювальних кілець: бронза/латунь Отже, учасником ФОП Пархоменко І.В. в складі тендерної пропозиції запропоновано засувку 30ч906бр, яка є паралельною дводисковою засувкою та не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, яка містила конкретну вимогу: Тип засувки: клинова. Таким чином, зазначене Учасником ФОП Пархоменко І.В. маркування засувки підтверджує, що запропонований товар не відповідає ключовим технічним характеристикам, визначеним у тендерній документації, а подання формальної «згоди» в технічній специфікації при одночасному зазначені маркування із протилежними характеристиками свідчить про наявність суперечливої інформації у складі пропозиції. Враховуючі суперечливу інформацію, надану ФОП Пархоменко І.В Замовник не мав підстав для визначення цього учасника переможцем по закупівлі. Це створює ситуацію, за якої Замовник сам суперечить власним умовам, фактично ігноруючи встановлені ним же вимоги. З огляду на зазначене, вважаємо, що рішення Замовника щодо визначення переможцем ФОП Пархоменко І.В є неправомірним та порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • добросовісна конкуренція серед учасників; • прозорість та недискримінація. Фактично, надаючи перевагу продукції, яка не відповідає вимогам, Замовник створює для окремого учасника неконкурентні умови, адже засувка 30ч906бр відноситься до іншого цінового сегменту і апріорі є дешевшою. Це позбавляє можливості добросовісно конкурувати на однакових умовах та прямо порушує права нашого підприємства як учасника закупівлі. Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 2) тендерна пропозиція: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. В звязку з викладеним, ВИМАГАЄМО: - Скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ФОП Пархоменко Ігор Вікторович. - Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог законодавства та принципів об’єктивності й недискримінації. У разі невиконання зазначених вимог ми залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.