Осцилограф цифровий RIGOL DHO814 або еквівалент код за ДК 021:2015: 38340000-0 - «Прилади для вимірювання величин» (код за ДК 021:2015: 38342100-5 - Осцилографи)

Шановні колеги, Згідно з протокольним рішенням уповноваженої особи Інституту електродинаміки Національної академії наук України було прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Роменського О.В., мотивуючи це тим, що: 1. Запропонований Учасником еквівалент предмета закупівлі осцилограф цифровий Owon ADS814A у наданій порівняльній таблиці має максимальну частоту дискретизації у двоканальному режимі 1,25 Мвиб/с. Але при цьому в цій же таблиці зазначено, що прилад має максимальну частоту дискретизації в чотириканальному режимі 625 Мвиб/с, що вже відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі, так як у чотириканальному режимі можливе проведення вимірювань по двох каналах і при цьому частота дискретизації не нижче за потрібну, а саме 625 Мвиб/с. При цьому у необхідних та наданих Учасником документах 08_ФОПРоменський_ADS800A_Series_eng.pdf, 09_ФОПРоменський_ADS800A_Series_ukr.pdf, а також на сайті виробника за вказаним Учасником посиланням https://www.owon.com.hk/products_ads800a_series_12bits_digital_oscilloscope у наданому документі 07_ФОПРоменський_порівняльна_таблиця.pdf дуже легко перевіряється, що осцилограф цифровий Owon ADS814A має максимальну частоту дискретизації у двоканальному режимі 1,25 Гвиб/с! Тобто зазначена Учасником у порівняльній таблиці ця характеристика 1,25 Мвиб на секунду - це друкарська помилка, яка не впливає на суть пропозиції! Ця помилка відноситься до розряду формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких Учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій; 2. Зазначені Учасником у порівняльній таблиці Щупи (стандартні) Р310, які виробник комплектує з приладом НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНІ БУТИ НА САЙТІ виробника, тому що виробник комплектує прилади щупами як власного виробництва, так і сторонніх виробників. При цьому будь-який виробник комплектує щупи виходячи з того, щоб вони якнайкраще відповідали характеристикам певної моделі осцилографа! При цьому в технічних вимогах до предмета закупівлі не було жодних вимог щодо необхідності перевірки характеристик комплектних щупів як на сайті виробника так і в документації, що подається Учасником! Тобто аргумент неможливості перевірки характеристик комплектних аксесуарів за відсутності таких вимог у технічних вимогах до предмета закупівлі є повністю неспроможним! Виходячи з вищевикладеного, надана Учасником ФОП Роменський О.В. пропозиція відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. Зазначені невідповідності є надуманими та непрофесійними. Ми вважаємо, що при винесенні протокольного рішення було порушено такі норми: 1. Порушення вимог до тендерної документації (ч. 2 ст. 22 Закону): Замовник прийняв друкарську помилку Учасника за суттєву, не звернувши уваги на цю ж характеристику приладу, зазначену Учасником у інших документах; 2. Порушення вимог до тендерної документації (ч. 3 ст. 22 Закону): Замовник фактично ввів нову вимогу — необхідність перевірки характеристик комплектних стандартних щупів, якої не містилось у ТД, що є незаконним розширенням умов; 3. Порушення п. 43 Постанови КМУ №1178: Замовник не скористався правом надати Учаснику можливість виправити або уточнити документи, а відразу відхилив пропозицію. На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 14, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 43, 44 Постанови № 1178, частиною 1 статті 5 КАС України, вимагаємо: 1. Скасувати ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ уповноваженої особи від 05 листопада 2025 р.; 2. Поновити розгляд тендерної пропозиції учасника ФОП Роменський О.В. (код ЄДРПОУ/ДРФО 2679110757) у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-013186-a; 3. Надати мотивовану відповідь на цю вимогу протягом 3 робочих днів з моменту її отримання відповідно до частини 5 статті 18 Закону. У разі ігнорування цієї вимоги або відмови в її задоволенні, Учасник залишає за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України (постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель).