-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК 021:2015:44440000-6 Вальниці (підшипники))
Планова закупівля на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” із змінами. Згідно Кошторису АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій обласі на 2025 рік за КПКВ 1006280 від 02.07.2025 року Дмитра Рачика від 15.10.2025 № Р-1277/47-70Згорнути
Завершена
96 238.30
UAH без ПДВ
Період оскарження:
23.10.2025 15:32 - 29.10.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Оскарження рішення про визначення переможця у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-012380-a
Номер:
a6d55313b7084761b26a1e9c6da21245
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-23-012380-a.b1
Назва:
Оскарження рішення про визначення переможця у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-012380-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 23022-E1A-XL-M технічні параметри FAG (1).pdf 11.11.2025 21:27
- 2 технічні характеристики.pdf 11.11.2025 21:27
- Скарга АМКУ на рішення Замовника АРЗ СП ГУ ДСНС.pdf 11.11.2025 21:27
- 2214 E-2RS1TN9 - технічні параметри SKF (1).pdf 11.11.2025 21:27
- 23022-2RS_VT143 - технічні параметри (1).pdf 11.11.2025 21:27
- 2214-2RS-TVH технічні параметри FAG (1).pdf 11.11.2025 21:27
- Протокол 100 від 06.11.2025.pdf 11.11.2025 21:27
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
12.11.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8983e3234e23486e89448e6a3f3bc133
Заголовок пункту скарги:
Порушення процедури закупівлі та невідповідність технічним вимогам документації закупівлі при визначенні переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Рішенням Уповноваженої особи Замовника АРЗ СП ГУ ДСНС України у Вінницькій області Світланою Стручалиною згідно протоколу № 100 від 06 листопада 2025 року вирішила:
1.1. Визначити переможцем учасника ФОП Козловська Ніна Олександрівна
(Ідентифікаційний код 2390012541) на закупівлю товару за предметом закупівлі:
Запасні частини до роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК
021:2015:44440000-6 Вальниці (підшипники)), ID UA-2025-10-23-012380-а,
пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, з ціною 79 853,30 грн.
(сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 30 копійок) без ПДВ..
1.2. Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником
процедури закупівлі ФОП Козловська Ніна Олександрівна (Ідентифікаційний код
2390012541) на закупівлю товару за предметом закупівлі: Запасні частини до
роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК 021:2015:44440000-6
Вальниці (підшипники)), ID UA-2025-10-23-012380-а.
Уважно вивчивши техничну документацію та пропозицію учасника ФОП Козловська Ніна Олександрівна
(Ідентифікаційний код 2390012541) ,якого Замовник визначив переможцем,на нашу думку були допущені порушення вимог законодавства про публічні закупівлі через не відповідністі умовам технічної специфікації та
іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»
від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) у тендерній документації зазначається
інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета
закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби — плани,
креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики
предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися
замовником з урахуванням вимог, визначених частиною 1(5 п.) та частиною 4 статті 5
Закону.А також на виконання вимог частини 4 статті 23 Закону, після посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент».
В додатку 1.1 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ" до предмету закупівлі: Запасні частини до роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК 021:2015:44440000-6 Вальниці (підшипники)) Замовник надав опис технічних вимог предмета закуплі,які повинні бути не гіршими або кращими за вказані в таблиці додатку 1.1 Розділ ІІ. Технічна специфікація- підшипники виробництва SKF,з якими і потрібно зробити порівняльну таблицю,якщо учасник пропонує еквівалент!
Учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна (Ідентифікаційний код 2390012541) був запропонований еквівалент- підшипники виробництва FAG,але технічні характеристики запропонованого еквіваленту є гіршими,та не відповідають техничним вимогам тендерної документації,що значно скорочує термін термін експлуатації підшипників, а також може призвести до виходу з ладу машин, куди будуть встановлені підшипники, що не відповідають технічним вимогам виробника роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10.
По фактичним показникам підшипник 2214 2RS-TVH виробництва FAG(запропонований учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна)-є значно гіршим за показниками динимічного та статистичного навантаження,що є дуже важлими показниками для роботи в умовах високих навантажень!Доказом є предоставлені технічні показники,взяті з офіційних сайтів виробників SKF та FAG,які знаходяться у файлах:
1.2214 E-2RS1TN9 - технічні параметри SKF (1).pdf
2.2214-2RS-TVH технічні параметри FAG (1).pdf
Підшипник 23022 E1AXL-M виробництва FAG(запропонований учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна),взагалі не відповідає конструктивним особливостям технічних вимог Замовника,що є грубим порушенням,а саме - запропонований підшипник 23022 E1AXL-M є відкритого типу(не має контактні ущільнення з NBR з обох боків,та не заповненний мастилом VT143),це дуже впливає на можливість роботи в умовах забруднень,та тільки завдяки ущільненням 2RS має високу надійність,як і вказує Замовник в своїх технічних вимогах,а також має сепаратор другого типу-латуний,тоді як вимагається залізний!Доказом є предоставлені технічні показники,взяті з офіційних сайтів виробників SKF та FAG,які знаходяться у файлах:
2.)23022-2RS_VT143 - технічні параметри (1).pdf
3.)23022-E1A-XL-M технічні параметри FAG (1).pdf
Відповідно до ДСТУ ГОСТ 520-2014, характеристики підшипників, такі як вантажепідьомність, розміри, клас точності, радіальний та осьовий зазор, конструкція та матеріали, мають визначальне значення для їх експлуатаційних характеристик.
Враховуючи вищевказане, прошу:
1.Визнати неправомірним рішення щодо визначення переможця у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-012380-a : а саме з причини
не відповідності технічним вимогам запропонованного еквіваленту підшипників.
2.Зобов’язати замовника скасувати рішення про намір укласти договір .
Додатки:
1)Копія рішення про визнання переможцем.
2)Технічні характеристики запропонованого предмету закупівлі від ФОП Козловська Ніна Олександрівна.
2)Документи, що підтверджують не відповідність технічним характеристикам.
1.1. Визначити переможцем учасника ФОП Козловська Ніна Олександрівна
(Ідентифікаційний код 2390012541) на закупівлю товару за предметом закупівлі:
Запасні частини до роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК
021:2015:44440000-6 Вальниці (підшипники)), ID UA-2025-10-23-012380-а,
пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, з ціною 79 853,30 грн.
(сімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 30 копійок) без ПДВ..
1.2. Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником
процедури закупівлі ФОП Козловська Ніна Олександрівна (Ідентифікаційний код
2390012541) на закупівлю товару за предметом закупівлі: Запасні частини до
роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК 021:2015:44440000-6
Вальниці (підшипники)), ID UA-2025-10-23-012380-а.
Уважно вивчивши техничну документацію та пропозицію учасника ФОП Козловська Ніна Олександрівна
(Ідентифікаційний код 2390012541) ,якого Замовник визначив переможцем,на нашу думку були допущені порушення вимог законодавства про публічні закупівлі через не відповідністі умовам технічної специфікації та
іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»
від 25.12.2015 № 922-VIII (далі — Закон) у тендерній документації зазначається
інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета
закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби — плани,
креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики
предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися
замовником з урахуванням вимог, визначених частиною 1(5 п.) та частиною 4 статті 5
Закону.А також на виконання вимог частини 4 статті 23 Закону, після посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент».
В додатку 1.1 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ТА ЯКІСНІ ВИМОГИ" до предмету закупівлі: Запасні частини до роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10 (ДК 021:2015:44440000-6 Вальниці (підшипники)) Замовник надав опис технічних вимог предмета закуплі,які повинні бути не гіршими або кращими за вказані в таблиці додатку 1.1 Розділ ІІ. Технічна специфікація- підшипники виробництва SKF,з якими і потрібно зробити порівняльну таблицю,якщо учасник пропонує еквівалент!
Учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна (Ідентифікаційний код 2390012541) був запропонований еквівалент- підшипники виробництва FAG,але технічні характеристики запропонованого еквіваленту є гіршими,та не відповідають техничним вимогам тендерної документації,що значно скорочує термін термін експлуатації підшипників, а також може призвести до виходу з ладу машин, куди будуть встановлені підшипники, що не відповідають технічним вимогам виробника роботизованих системи для розмінування MV-4 та MV-10.
По фактичним показникам підшипник 2214 2RS-TVH виробництва FAG(запропонований учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна)-є значно гіршим за показниками динимічного та статистичного навантаження,що є дуже важлими показниками для роботи в умовах високих навантажень!Доказом є предоставлені технічні показники,взяті з офіційних сайтів виробників SKF та FAG,які знаходяться у файлах:
1.2214 E-2RS1TN9 - технічні параметри SKF (1).pdf
2.2214-2RS-TVH технічні параметри FAG (1).pdf
Підшипник 23022 E1AXL-M виробництва FAG(запропонований учасником ФОП Козловська Ніна Олександрівна),взагалі не відповідає конструктивним особливостям технічних вимог Замовника,що є грубим порушенням,а саме - запропонований підшипник 23022 E1AXL-M є відкритого типу(не має контактні ущільнення з NBR з обох боків,та не заповненний мастилом VT143),це дуже впливає на можливість роботи в умовах забруднень,та тільки завдяки ущільненням 2RS має високу надійність,як і вказує Замовник в своїх технічних вимогах,а також має сепаратор другого типу-латуний,тоді як вимагається залізний!Доказом є предоставлені технічні показники,взяті з офіційних сайтів виробників SKF та FAG,які знаходяться у файлах:
2.)23022-2RS_VT143 - технічні параметри (1).pdf
3.)23022-E1A-XL-M технічні параметри FAG (1).pdf
Відповідно до ДСТУ ГОСТ 520-2014, характеристики підшипників, такі як вантажепідьомність, розміри, клас точності, радіальний та осьовий зазор, конструкція та матеріали, мають визначальне значення для їх експлуатаційних характеристик.
Враховуючи вищевказане, прошу:
1.Визнати неправомірним рішення щодо визначення переможця у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-012380-a : а саме з причини
не відповідності технічним вимогам запропонованного еквіваленту підшипників.
2.Зобов’язати замовника скасувати рішення про намір укласти договір .
Додатки:
1)Копія рішення про визнання переможцем.
2)Технічні характеристики запропонованого предмету закупівлі від ФОП Козловська Ніна Олександрівна.
2)Документи, що підтверджують не відповідність технічним характеристикам.
×
-
Назва доказу:
Скарга АМКУ на рішення Замовника АРЗ СП ГУ ДСНС.pdf
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ на рішення Замовника АРЗ СП ГУ ДСНС.pdf
-
-
Назва доказу:
23022-E1A-XL-M технічні параметри FAG (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
23022-E1A-XL-M технічні параметри FAG (1).pdf
-
-
Назва доказу:
23022-2RS_VT143 - технічні параметри (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
23022-2RS_VT143 - технічні параметри (1).pdf
-
-
Назва доказу:
2214-2RS-TVH технічні параметри FAG (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
2214-2RS-TVH технічні параметри FAG (1).pdf
-
-
Назва доказу:
2214 E-2RS1TN9 - технічні параметри SKF (1).pdf
-
Повʼязаний документ:
2214 E-2RS1TN9 - технічні параметри SKF (1).pdf
-
-
Назва доказу:
2 технічні характеристики.pdf
-
Повʼязаний документ:
2 технічні характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол 100 від 06.11.2025.pdf
-
Повʼязаний документ:
Протокол 100 від 06.11.2025.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1.Визнати неправомірним рішення щодо визначення переможця у процедурі закупівлі UA-2025-10-23-012380-a : а саме з причини не відповідності технічним вимогам запропонованного еквіваленту підшипників. 2.Зобов’язати замовника скасувати рішення про намір укласти договір .