-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шини для транспортних засобів
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 2 дні назад
482 630.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
22.10.2025 16:00 - 27.10.2025 00:00
Період оскарження для учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕН...:
24.11.2025 08:34 - 30.11.2025 00:00
Період оскарження(за результатами переможця):
26.11.2025 11:42 - 02.12.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
523d46c9f7f947bea4f56bd77dd76398
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-22-012811-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА» є учасником процедури закупівлі відкриті торги з особливостями, оголошеної замовником торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО», далі по тексту «Замовник», предметом закупівлі є «Шини для транспортних засобів за кодом ДК 021:2015: «34350000-5» Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (відповідний код - 34351100-3 - Автомобільні шини, 34352000-9 - Шини для транспортних засобів великої тоннажності)», з ідентифікатором закупівлі UA-2025-10-22-012811-a.
Згідно протоколу уповноваженої особи Замовника № 137 від 04.11.2025 пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «АЛЬФАТЕХ»» визначено переможцем закупівлі.
Однак, документи даного учасника не відповідають вимогам тендерної документації та технічного завдання, у зв’язку з чим пропозиція має бути відхилена.
Пов'язані документи:
Учасник
- ДОДАТОК 1 ДО СКАРГИ Протокол 137.pdf 07.11.2025 15:38
- Скарга_незаконне_визначення_переможцем_ТОВ_ТД_Альфатех_UA_2025_10.pdf 07.11.2025 15:38
- Скарга_незаконне_визначення_переможцем_ТОВ_ТД_Альфатех_UA_2025_10.docx 07.11.2025 15:38
- ДОДАТОК_2_ДО_СКАРГИ_4_Порівняльна_таблиця.pdf 07.11.2025 15:38
- ДОДАТОК_3_ДО_СКАРГИ_11_Паспорт_якості_GTK.pdf 07.11.2025 15:38
- sign.p7s 07.11.2025 15:44
- Заперечення_UA_2025_10_22_012811_a_ТОВ_Рівнетеплоенерго.pdf 13.11.2025 15:53
- Заперечення_UA_2025_10_22_012811_a_ТОВ_Рівнетеплоенерго.docx 13.11.2025 15:53
- рішення від 11.11.2025 № 16798.pdf 11.11.2025 16:29
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.11.2025 № 17187.pdf 19.11.2025 16:42
- рішення від 18.11.2025 № 17187.pdf 21.11.2025 15:39
- Додаток № 1.1 до тендерної документації.docx 13.11.2025 08:54
- Пояснення по суті скарги.pdf 13.11.2025 08:54
- Пояснення по суті скарги.docx 13.11.2025 08:54
- Протокол 141.pdf 24.11.2025 08:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.11.2025 16:02
Дата розгляду скарги:
18.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.11.2025 16:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.11.2025 15:39
Дата виконання рішення Замовником:
24.11.2025 08:31
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Враховуючи рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 17187-р/пк-пз від 18.11.2025 та вимог Замовника відповідно до Додатку 1.1 до тендерної документації, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" надано порівняльні таблиці за №28/2025/2 від 28 жовтня 2025 року та за №2810/2025/3 від 28 жовтня 2025 року, в якій по позиції за порядковим №7 «Шини 15,5 R38 Ф-2А 8PR» учасник ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» запропонував шину GTK 15.5-38 12PR AS100 141A6 TT, яка за показником шаруватості має відмінні характеристики (12PR проти 8PR), що не відповідає вимогам Замовника та підлягає поверненню Учасника на кваліфікацію і відхиленню
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
22c08a5ec18b4bfa9f384cc2dbfc5acd
Заголовок пункту скарги:
1.НЕВІДПОВІДНІСТЬ ТОВАРУ ВИМОГАМ ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
По позиції товару 7 Замовник згідно таблиці 1 додатку 1.1 до тендерної документації вимагав:
7 Шини 15,5 R38 Ф-2А 8PR 2 Всесезонні 2024-2025
Згідно п.4 додатку 1.1 до тендерної документації товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів для даного виду Товару та характеристикам наданим у Таблиці №1. Учасник гарантує відповідність товару зазначеним у стандарті фізико-технічним показникам за умови дотримання правил транспортування і зберігання, застосування згідно з вимогами цього стандарту.
У примітках додатку 1.1 до тендерної документації визначено поняття еквіваленту товару:
Таким чином, умовами тендерної документації не передбачена можливість пропонувати учасниками товар з іншими технічними параметрами (краще або гірше), Замовник не допускає надання товару із покращеними характеристиками, а дозволено пропонувати товар лише еквівалентний.
Тож, варто наголосити, що тендерною документацією не встановлено визначення кращих чи якісніших показників за пропозиціями учасників, а також не визначено діапазону допустимості вказаних показників.
Еквівалент – це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (книжн.); товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються (Словник української мови: в 11 томах.- Том2, 1971.- Стор.455).
Також частиною 2 статті 158 Митного кодексу України визначено, що під еквівалентними товарами розуміються українські та іноземні товари, які є ідентичними за описовими, кількісними і технічними характеристиками іноземним товарам, які вони замінюють, ввезеним для операцій з переробки на митній території України.
В разі встановлення Замовником закупівлі можливості запропонувати еквівалент, то всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним.
Така ж правова позиція міститься у електронному джерелі інформації - загальнодоступному електронному журналі «Радник у сфері публічних закупівель» за посиланням https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/tenderna_dokumentatsiya/pravylo-ekvivalenta-v-zakupivliakh/
Варто відзначити, учасник ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» не оскаржував умови ТД на етапі коли закупівля була оголошена, таким чином учасник погодився з умовами ТД, в тому числі щодо встановленого в ТД замовником визначення «еквіваленту», а саме «еквіваленту» без визначення кращих чи якісніших показників та без визначення діапазону допустимості вказаних показників.
Згідно п.1 додатку 1.1 до тендерної документації учасник у складі пропозиції має надати порівняльну таблицю з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару до технічних та якісних характеристик Замовника, із зазначенням торгівельної марки товару, назви виробника товару, країни походження товару.
Відповідно до п.5 додатку 1.1 до тендерної документації Учасник подає документи (копії), які засвідчують якісні, технічні характеристики товару, його походження (копії сертифікатів відповідності та/або паспортів якості та/або технічних паспортів та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду) на кожне найменування товару.
ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» по позиції товару 7 у Порівняльній таблиці, що міститься у файлі «4 Порівняльна таблиця.pdf» запропонував:
ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» на підтвердження відповідності технічних характеристик товару по позиції 7 надав паспорт якості, згідно якого параметр «Слойність» (норма шарованості) становить 12 PR, документ міститься у файлі «11 Паспорт якості GTK.pdf», скрин додаємо:
Тож, значення норми шарованості запропонованої переможцем ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» шини становить 12PR, а не 8PR як вимагав Замовник, в той час як умовами технічного завдання не передбачалась можливість пропонувати товар з іншими технічними характеристиками, з огляду на що, переможцем не дотримано умови технічного завдання, запропонований товар не відповідає умовах додатку 1.1 до тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, учасником ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» надано інформацію про технічні характеристики запропонованого товару з відхиленням від встановлених технічною специфікацією вимог Замовника торгів, як зазначено вище. Зазначені невідповідності не можуть вважатися помилками, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, а отже пропозиція має бути відхилена.
7 Шини 15,5 R38 Ф-2А 8PR 2 Всесезонні 2024-2025
Згідно п.4 додатку 1.1 до тендерної документації товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів для даного виду Товару та характеристикам наданим у Таблиці №1. Учасник гарантує відповідність товару зазначеним у стандарті фізико-технічним показникам за умови дотримання правил транспортування і зберігання, застосування згідно з вимогами цього стандарту.
У примітках додатку 1.1 до тендерної документації визначено поняття еквіваленту товару:
Таким чином, умовами тендерної документації не передбачена можливість пропонувати учасниками товар з іншими технічними параметрами (краще або гірше), Замовник не допускає надання товару із покращеними характеристиками, а дозволено пропонувати товар лише еквівалентний.
Тож, варто наголосити, що тендерною документацією не встановлено визначення кращих чи якісніших показників за пропозиціями учасників, а також не визначено діапазону допустимості вказаних показників.
Еквівалент – це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (книжн.); товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються (Словник української мови: в 11 томах.- Том2, 1971.- Стор.455).
Також частиною 2 статті 158 Митного кодексу України визначено, що під еквівалентними товарами розуміються українські та іноземні товари, які є ідентичними за описовими, кількісними і технічними характеристиками іноземним товарам, які вони замінюють, ввезеним для операцій з переробки на митній території України.
В разі встановлення Замовником закупівлі можливості запропонувати еквівалент, то всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним.
Така ж правова позиція міститься у електронному джерелі інформації - загальнодоступному електронному журналі «Радник у сфері публічних закупівель» за посиланням https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/tenderna_dokumentatsiya/pravylo-ekvivalenta-v-zakupivliakh/
Варто відзначити, учасник ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» не оскаржував умови ТД на етапі коли закупівля була оголошена, таким чином учасник погодився з умовами ТД, в тому числі щодо встановленого в ТД замовником визначення «еквіваленту», а саме «еквіваленту» без визначення кращих чи якісніших показників та без визначення діапазону допустимості вказаних показників.
Згідно п.1 додатку 1.1 до тендерної документації учасник у складі пропозиції має надати порівняльну таблицю з технічними та якісними характеристиками запропонованого товару до технічних та якісних характеристик Замовника, із зазначенням торгівельної марки товару, назви виробника товару, країни походження товару.
Відповідно до п.5 додатку 1.1 до тендерної документації Учасник подає документи (копії), які засвідчують якісні, технічні характеристики товару, його походження (копії сертифікатів відповідності та/або паспортів якості та/або технічних паспортів та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду) на кожне найменування товару.
ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» по позиції товару 7 у Порівняльній таблиці, що міститься у файлі «4 Порівняльна таблиця.pdf» запропонував:
ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» на підтвердження відповідності технічних характеристик товару по позиції 7 надав паспорт якості, згідно якого параметр «Слойність» (норма шарованості) становить 12 PR, документ міститься у файлі «11 Паспорт якості GTK.pdf», скрин додаємо:
Тож, значення норми шарованості запропонованої переможцем ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» шини становить 12PR, а не 8PR як вимагав Замовник, в той час як умовами технічного завдання не передбачалась можливість пропонувати товар з іншими технічними характеристиками, з огляду на що, переможцем не дотримано умови технічного завдання, запропонований товар не відповідає умовах додатку 1.1 до тендерної документації.
З огляду на вищевикладене, учасником ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» надано інформацію про технічні характеристики запропонованого товару з відхиленням від встановлених технічною специфікацією вимог Замовника торгів, як зазначено вище. Зазначені невідповідності не можуть вважатися помилками, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, а отже пропозиція має бути відхилена.
×
-
Назва доказу:
3
-
Повʼязаний документ:
ДОДАТОК_3_ДО_СКАРГИ_11_Паспорт_якості_GTK.pdf
-
-
Назва доказу:
2
-
Повʼязаний документ:
ДОДАТОК_2_ДО_СКАРГИ_4_Порівняльна_таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
1
-
Повʼязаний документ:
ДОДАТОК 1 ДО СКАРГИ Протокол 137.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду та прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі замовником. 2. Зобов’язати замовника скасувати протокольне рішення № 137 від 04.11.2025 про визначення переможцем ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»».
Запити Органу оскарження
Номер:
0ceb0c9704a346d1906dc1711083f3b8
Тема запиту:
ЗАПЕРЕЧЕННЯ на письмові пояснення Замовника торгів від 13.11.2025
Текст запиту:
Ознайомившись з письмовими поясненнями Замовника торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» від 13.11.2025, поданих у рамках оскарження нами рішення Замовника про визначення переможцем ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»», вважаємо необхідним заперечити у зв’язку з наступним.
Підставою для оскарження, як описано нами у скарзі, є невідповідність товару по позиції товару 7 у Порівняльній таблиці запропонованого учасником ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» вимогам технічного завдання Замовника, а саме показник норми шарованості запропонованої переможцем ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»» шини становить 12PR, а не 8PR як вимагав Замовник, в той час як умовами технічного завдання не передбачалась можливість пропонувати товар з іншими технічними характеристиками, в тому числі покращеними.
Замовник вказує в письмових поясненнях, що «Еквівалент означає, що може бути запропонований товар, робота чи послуга, які є рівнозначними, рівноцінними або взаємозамінними за основними технічними характеристиками, але не обов'язково ідентичні. Рівнозначний або рівноцінний: Продукт, послуга або робота, які відповідають тому ж самому або кращому результату, що й оригінальний предмет закупівлі. Взаємозамінний: Еквівалент може замінювати оригінальний предмет і виконувати ту саму функцію. Еквівалент стосовно шин вказує на те, що замість оригінального виробу може бути використана модель, яка відповідає тим самим специфікаціям, але під іншим брендом або з іншою назвою. Альтернативна шина повинна мати схожі характеристики. Це включає розмір (ширина, висота профілю, діаметр диска), а також індекс несучої здатності та категорію швидкості.
Замовник не визначаючи еквівалентність щодо позицій товару, ані в тендерній документації, ані в додатках до неї не здійснював обґрунтування необхідних характеристик, що додатково підтверджує можливість (не заборону) пропонування учасникам іншого (покращеного) товару».
Скаржник не згодний з такою позицією Замовника торгів, оскільки Замовник неправильно трактує поняття еквіваленту, Замовник вказує, що еквівалент не обов'язково має ідентичні параметри, проте це твердження не відповідає дійсності.
Замовник не наводить на спростування цьому ні норми чинного законодавства, ні жодного іншого підтвердження, що еквівалент передбачає не обов'язково ідентичні параметри.
Твердження має бути аргументоване, водночас твердження Замовника є неаргументоване, безпідставне та таке що суперечить визначенню еквівалента у затвердженій ним тендерній документації.
Умовами п.4 додатку 1.1 до тендерної документації товар повинен відповідати вимогам діючих державних стандартів для даного виду Товару та характеристикам наданим у Таблиці №1. Учасник гарантує відповідність товару зазначеним у стандарті фізико-технічним показникам за умови дотримання правил транспортування і зберігання, застосування згідно з вимогами цього стандарту.
У примітках додатку 1.1 до тендерної документації визначено поняття еквіваленту товару:
Замовник у письмових поясненнях не спростовує фактичного значення поняття еквівалент та хибно вважає, що умовами тендерної документації передбачена можливість пропонувати учасниками товар з іншими технічними параметрами (краще або гірше), хоча тендерною документацією чітко визначено можливість пропонувати товар лише еквівалентний, тобто ідентичний, з такими ж технічними характеристиками, що неправомірно не було враховано Замовником при прийняті рішення про визначення переможцем тендерної пропозиції ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ»».
Просимо колегію АМКУ врахувати вищевикладене при розгляді скарги.
Дата опублікування:
13.11.2025 15:52
Номер:
8459efe0f50f4be3972e09e98cc85a60
Тема запиту:
Пояснення щодо скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37976553) від 07 листопада 2025 № UA-2025-10-22-012811-a.c1
Текст запиту:
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 16798-р/пк-пз від 11.11.2025 було прийнято до розгляду Скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37976553) від 07 листопада 2025 № UA-2025-10-22-012811-a.c1
На виконання вищезазначеного рішення ТОВ «РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі - Замовник) надає пояснення щодо даної скарги.
Замовником для забезпечення поточних потреб у товарах 22 жовтня 2025 року оголошено проведення відкритих торгів з урахуванням положень Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі — Особливості) за предметом закупівлі: Шини для транспортних засобів за кодом ДК 021:2015: «34350000-5» Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (відповідний код - 34351100-3 - Автомобільні шини, 34352000-9 - Шини для транспортних засобів великої тоннажності), Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-22-012811-a.
«30» жовтня 2025 року відбувся електронний аукціон у якому прийняли участь чотири Учасника, а саме:
1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" з ціновою пропозицією 369 240,00 грн. без ПДВ;
2. ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" з ціновою пропозицією 392 946,80 грн. без ПДВ;
3. ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" з ціновою пропозицією 409 133,34 грн. без ПДВ;
4. ТОВ "СТК-АГРО" з ціновою пропозицією 465 733,50 грн. без ПДВ.
Враховуючи вимоги п. 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), починаючи з найбільш економічно вигідної.
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ", яка є найбільш економічно вигідною Замовником встановлено наступне, а саме: відповідно до пункту 1 розділу «Інші вимоги» Додатку 1.1 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції має надати порівняльну таблицю з технічними та якісним характеристикам запропонованого товару до технічних та якісних характеристик Замовника, із зазначенням торгівельної марки товару, назви виробника товару, країни походження товару. На виконання даної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" надано порівняльні таблиці за №28/2025/2 від 28 жовтня 2025 року та за №2810/2025/3 від 28 жовтня 2025 року, в яких пропонується до поставки шини до транспортних засобів, які за своїми показниками та характеристиками відповідають вимогам Замовника. Зокрема по позиції за порядковим №7 «Шини 15,5 R38 Ф-2А 8PR» учасник ТОВ «ТД «АЛЬФАТЕХ» запропонував шину GTK 15.5-38 12PR AS100 141A6 TT, яка за показником шаруватості має відмінні характеристики (12PR проти 8PR), що безперечно є не гіршим, а покращеним показником, що безпосередньо позитивно вплине на експлуатаційні показники техніки, на якій буде використовуватися така шина. Шаруватість показує кількість шарів у покришці, чим вона більша, то товща шина.
Згідно п. 6 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації було визначено, що Технічна специфікація, що містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, які учасник повинен надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, наведені в Додатку 1.1 до тендерної документації;
У тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні “або еквівалент”
Відповідно до Додатку 1.1 до тендерної документації Замовником зазначається наступне, а саме: «У випадку, якщо документація (інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип обладнання, що є частиною предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, учасникам процедури закупівлі слід мати на увазі, що, у своїх пропозиціях Законом не забороняється пропонувати відповідні еквіваленти Під еквівалентом слід розуміти рівноцінний товар, що за складом технічних та якісних характеристик має відповідати вимогам, що містить даний додаток».
Еквівалент означає, що може бути запропонований товар, робота чи послуга, які є рівнозначними, рівноцінними або взаємозамінними за основними технічними характеристиками, але не обов'язково ідентичні. Рівнозначний або рівноцінний: Продукт, послуга або робота, які відповідають тому ж самому або кращому результату, що й оригінальний предмет закупівлі. Взаємозамінний: Еквівалент може замінювати оригінальний предмет і виконувати ту саму функцію. Еквівалент стосовно шин вказує на те, що замість оригінального виробу може бути використана модель, яка відповідає тим самим специфікаціям, але під іншим брендом або з іншою назвою. Альтернативна шина повинна мати схожі характеристики. Це включає розмір (ширина, висота профілю, діаметр диска), а також індекс несучої здатності та категорію швидкості.
Замовник не визначаючи еквівалентність щодо позицій товару, ані в тендерній документації, ані в додатках до неї не здійснював обґрунтування необхідних характеристик, що додатково підтверджує можливість (не заборону) пропонування учасникам іншого (покращеного) товару.
Враховуючи вищезазначене Замовиком прийнято рішення визнати переможцем торгів Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" за предметом закупівлі Шини для транспортних засобів за кодом ДК 021:2015: «34350000-5» Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (відповідний код - 34351100-3 - Автомобільні шини, 34352000-9 - Шини для транспортних засобів великої тоннажності), Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-22-012811-a.
Замовник вважає дану скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню відповідно до наведеного вище.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"
ПРОШУ:
1. Прийняти дані пояснення під час розгляду скарги по суті.
2. Прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37976553) від 07 листопада 2025 № UA-2025-10-22-012811-a.c1 за предметом закупівлі: Шини для транспортних засобів за кодом ДК 021:2015: «34350000-5» Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (відповідний код - 34351100-3 - Автомобільні шини, 34352000-9 - Шини для транспортних засобів великої тоннажності), Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-22-012811-a.
Дата опублікування:
13.11.2025 08:54