• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Багатофункціональний друкуючий пристрій (А4, лазерний монохромний друк, Ethernet)

Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).

Завершена

4 800 000.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 22.10.2025 15:43 - 27.10.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможцем процедури закупівлі компанії, афілійованої із суб’єктом, що має чинне рішення АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії

Номер: febb6dde20974a4a8e6fbcb12a0ff97b
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-22-012185-a.c2
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможцем процедури закупівлі компанії, афілійованої із суб’єктом, що має чинне рішення АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії
Скарга:
Скаржник повідомляє про виявлені факти афілійованості та спільного контролю між переможцем процедури закупівлі — ТОВ “ВС ТЕХНО” (ЄДРПОУ 32705091) та компанією ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ / VS TECHNOLOGY” (ЄДРПОУ 30574751), щодо якої Антимонопольним комітетом України вже прийнято чинне рішення про антиконкурентні узгоджені дії (змову) та накладено заборону на участь у публічних закупівлях протягом трьох років. У ході аналізу відкритих даних, включно з реєстрами Prozorro, YouControl, Clarity Project та поданими тендерними документами встановлено: 1. Спільні контактні номери Обидві компанії використовують один і той самий корпоративний телефон: +380 44 230 69 65 — зафіксовано у численних закупівлях Prozorro для обох юридичних осіб. 2. Спільна доменна та брендова інфраструктура ТОВ “ВС ТЕХНО” та ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ” використовують домени однієї корпоративної групи — vstechno.com та vstechno.com.ua, що свідчить про спільну IT-інфраструктуру. 3. Спільні корпоративні email-адреси • ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ”: buro@vstechno.com • ТОВ “ВС ТЕХНО”: info@vstechno.com.ua Використання одного доменного простору є ознакою спільного адміністрування та корпоративного контролю. 4. Перехресність персоналу та комунікацій Дані Prozorro підтверджують, що контактні особи обох компаній користуються однаковими номерами та адресами, що свідчить про єдину операційну структуру. 5. Рішення АМКУ щодо антиконкурентних узгоджених дій ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ” притягнуте до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що прямо забороняє участь у закупівлях протягом 3 років. Спостерігається передання діяльності та участі у закупівлях на нову юридичну особу — ТОВ “ВС ТЕХНО”. 6. Зміна профілю діяльності ТОВ “ВС ТЕХНО” 22.06.2024 компанія перейменована з “ТОВ ГЕФЕСТ-ХОЛДИНГ”, змінено КВЕДи та контактні дані — що є типовою ознакою створення “компанії-замінника” після санкцій щодо спорідненої компанії. 7. Масові адреси реєстрації Обидві компанії зареєстровані за адресами з великою кількістю юридичних осіб, що підтверджує використання технічних майданчиків реєстрації. Зазначені факти в сукупності свідчать про ознаки афілійованості, спільного контролю, продовження участі в закупівлях компанією-преємником та можливого обходу санкцій АМКУ, що суттєво порушує принципи добросовісної конкуренції, визначені Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до ч. 1 ст. 5 та ч. 1 ст. 17 Закону замовник зобов’язаний відхиляти пропозиції суб’єктів, що пов’язані із учасниками, притягнутими до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 25.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.11.2025 16:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 27.11.2025 12:14
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТЕХСЕРВІС", Корсун Артур Олександрович 380445005989 ak@etc.com.ua http://www.etc.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f6de881d5b7f40ad9dc3d71dad336ace
Заголовок пункту скарги: Ознаки афілійованості між ТОВ “ВС ТЕХНО” та ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ”
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення: Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник не відхилив пропозицію учасника, який підлягає відхиленню відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». ТОВ “ВС ТЕХНО” є афілійованим та має ознаки спільного контролю з ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ”, щодо якого прийняте чинне рішення АМКУ про антиконкурентні узгоджені дії (заборона участі у закупівлях протягом 3 років). Участь такого учасника є неправомірною.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження




Вимога
Є відповідь

ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ

Номер: a5cee92e66ed48bdbd2aa6e15751cb77
Ідентифікатор запиту: UA-2025-10-22-012185-a.c1
Назва: ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ
Вимога:
ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ Просимо Замовника перевірити учасника ТОВ “ВС ТЕХНО”, ЄДРПОУ 32705091 на предмет можливого обходу обмежень, накладених Антимонопольним комітетом України (АМКУ), через іншу компанію зі схожим брендом та комерційною діяльністю.
Факт рішення АМКУ.
Рішенням Антимонопольного комітету України № 62-р/тк від 04.12.2023 за антиконкурентні узгоджені дії (змова на торгах) була притягнута до відповідальності компанія: ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ” / LLC “VS TECHNOLOGY”, ЄДРПОУ 30574751. Компанію внесено до “чорного списку порушників” АМКУ. 2. Дані з відкритих державних реєстрів підтверджують: ТОВ “ВС ТЕХНО” ЄДРПОУ: 32705091 Дата реєстрації: 02.12.2003 Юридична адреса: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б Керівник: Ірина Коваленко (в окремих джерелах зазначається також Роман Горбань) Контакти / домени: – сайт: vstechno.com.ua – e-mail: info@vstechno.com.ua – телефон: (044) 363-11-47 ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ” / LLC “VS TECHNOLOGY” ЄДРПОУ: 30574751 Дата реєстрації: 05.10.1999 Юридична адреса: м. Київ, вул. І. Мечникова, 10/2 Керівник і засновник: Володимир Степанюк (80%) Другий власник: Валентин Коровай (20%) Контакти / домени: – сайт: vstechno.com – e-mail: buro@vstechno.com – телефони: (044) 230-69-65 / (044) 230-69-69 3. Виявлені ознаки пов’язаності / спільної комерційної діяльності: • обидві компанії використовують однаковий комерційний бренд “VS Techno / VS Technology”; • вебсайти компаній подібні за структурою, логотипом, кольоровою схемою та сферою діяльності; • доменні імена відрізняються лише закінченням: vstechno.com і vstechno.com.ua; • адреса e-mail містить однаковий кореневий домен “vstechno”; • сфера діяльності співпадає: дистрибуція та сервіс друкарської техніки, постачання обладнання HP; • обидві компанії фігурують у закупівлях одних і тих самих замовників у Prozorro (державні організації та великі державні підприємства); • згідно з даними Оpendatabot / Prozorro, обидві юридичні особи активно беруть участь у держзакупівлях за тотожними предметами закупівлі. Ці факти свідчать, що попри різні ЄДРПОУ, компанії можуть бути операційно пов’язаними і використовувати спільний бренд та маркетингові ресурси. Така модель відповідає типовій схемі обходу санкцій АМКУ через іншу юридичну особу, коли “стару” компанію зі штрафом не допускають до торгів, а замість неї подається “нова”, але з тим самим брендингом і напрямом діяльності. 4. Наші вимоги згідно ст. 16, 17 та 31 Закону України “Про публічні закупівлі”: Просимо Замовника:
Витребувати у ТОВ “ВС ТЕХНО” (ЄДРПОУ 32705091) документи, що підтверджують відсутність пов’язаності з ТОВ “ВС ТЕХНОЛОДЖІ” / LLC “VS TECHNOLOGY” (ЄДРПОУ 30574751(sad)
– структуру власності, – КБВ (кінцеві бенефіціари), – інформацію про використання офісів, доменів, ресурсів, персоналу. 2. Перевірити, чи не здійснює компанія зі штрафом АМКУ вплив/контроль над учасником. 3. У разі встановлення пов’язаності або впливу компанії, що порушила законодавство, — відхилити пропозицію ТОВ “ВС ТЕХНО” на підставі: – п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону (антиконкурентні узгоджені дії), – п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону (невідповідність вимогам). Дана вимога не стосується технічних характеристик або ціни. Мета — недопущення обходу рішення АМКУ та забезпечення добросовісної конкуренції. Просимо оприлюднити відповідь у Prozorro у встановлені законом строки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. Відповідно до частини третьої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Звертаємо увагу, що у рамках проведення процедури закупівлі за предметом: Багатофункціональний друкуючий пристрій (А4, лазерний монохромний друк, Ethernet), ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-22-012185-a тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХСЕРВІС" не опрацьовувалась на предмет відповідності вимогам тендерної документації до Закупівлі та не була відхиленою Замовником. На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 31 Закону, повідомляємо, що у акціонерного товариства «Укрнафта» відсутні законодавчі підстави для надання відповіді на Вашу вимогу з огляду на те, що оприлюднення такої вимоги відбулось не у спосіб, визначений Законом.
Статус вимоги: Не задоволено