-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні)
Строк поставки товару протягом 30 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Покупця, з можливістю дострокової поставки. Забезпечення тендерних пропозицій та забезпечення виконання договору про закупівлю, при укладанні договору з переможцем - не вимагається. Розмір мінімального кроку пониження ціни під час електронного аукціону – 1%. Тендерна пропозиція учасника, ціна якої буде вищою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена в оголошенні про проведення відкритих торгів буде відхилена.
Завершена
461 094.01
UAH без ПДВ
Період оскарження:
22.10.2025 11:55 - 27.10.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення
Номер:
aa9c491124004fb0962a71d0b2288afb
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-10-22-005670-a.b1
Назва:
Неправомірне відхилення
Скарга:
Замовник у тендерній документації зазначив, що учасники, які подають еквівалент, повинні надати в складі пропозиції паспорт від виробника на запропоновану продукцію або сертифікат якості від виробника на запропоновану продукцію
Скаржником надано
Паспорт Haiba (позиція 8 на яку пропонувався еквівалент) та паспорт Champion (позиція 6 та 11, на які пропонувався еквівалент)
Водночас, жодної вимоги щодо змісту паспорта, зокрема обов’язкового зазначення в ньому технічних характеристик, технічних вимог чи параметрів, документація не містила.
Отже, учасник виконав умови тендерної документації в повному обсязі, надавши паспорт виробника.
Відсутність у паспорті певної інформації, яка не була визначена обов’язковою вимогою, не може вважатися невідповідністю пропозиції умовам закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Паспорт Champion.pdf 11.11.2025 19:12
- Скарга АМКУ Зміїв.docx 11.11.2025 19:12
- Скарга АМКУ.rar 11.11.2025 19:12
- Додаток 6 перелік документів_ які подаються учасником.doc 11.11.2025 19:12
- Протокол розгляду пропозицій.pdf 11.11.2025 19:12
- Паспорт Haiba.pdf 11.11.2025 19:12
- sign.p7s 11.11.2025 19:15
- рішення від 13.11.2025 № 16946.pdf 13.11.2025 16:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.11.2025 № 17312.pdf 21.11.2025 14:24
- рішення від 20.11.2025 № 17312.pdf 25.11.2025 12:43
- Пояснення по скарзі Учасника.docx 17.11.2025 15:54
- Пояснення по скарзі Учасника.pdf 17.11.2025 15:54
- Протокол виконання рішення АМКУ.pdf 27.11.2025 15:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.11.2025 19:20
Дата розгляду скарги:
20.11.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.11.2025 16:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.11.2025 12:44
Дата виконання рішення Замовником:
27.11.2025 15:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. На виконання вимог пункту 55 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 та частини 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №17312-р/пк-пз від 20.11.2025 р. скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Фізичної особи – підприємця Хомюк Ольги Леонідівни за процедурою закупівлі: 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні).
2. Повторно розглянути пропозицію учасника Фізичної особи – підприємця Хомюк Ольги Леонідівни за процедурою закупівлі: 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні) з урахуванням Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №17312-р/пк-пз від 20.11.2025 р.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0dc0293b0975458b83175d21c879240b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Вважаємо, що Замовником порушено порядок проведення процедури закупівлі Вироби для ванної кімнати та кухні, основні норми та принципи Закону України «Про публічні закупівлі», чим безпосередньо порушено права та законні інтереси ФОП Хомюк Ольги Леонідівни на об’єктивну оцінку, виходячи з наступного:
1. Згідно Додатку 6 перелік документів, які подаються учасником, а саме пукту 4: «Учасники, які пропонують еквівалент, зобов’язані додатково надати в складі тендерної пропозиції наступні документи:
- паспорт від виробника на запропоновану продукцію (подається в окремому файлі),
- або сертифікат якості від виробника на запропоновану продукцію (подається в окремому файлі)»
Замовник у тендерній документації зазначив, що учасники, які подають еквівалент, повинні надати в складі пропозиції паспорт від виробника на запропоновану продукцію або сертифікат якості від виробника на запропоновану продукцію
Скаржником надано
Паспорт Haiba (позиція 8 на яку пропонувався еквівалент) та паспорт Champion (позиція 6 та 11, на які пропонувався еквівалент)
Водночас, жодної вимоги щодо змісту паспорта, зокрема обов’язкового зазначення в ньому технічних характеристик, технічних вимог чи параметрів, документація не містила.
Отже, учасник виконав умови тендерної документації в повному обсязі, надавши паспорт виробника.
Відсутність у паспорті певної інформації, яка не була визначена обов’язковою вимогою, не може вважатися невідповідністю пропозиції умовам закупівлі.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, тендерна документація має містити вичерпний перелік вимог до учасників та предмета закупівлі.
А відповідно до частини 1 статті 31 цього ж Закону, відхилення пропозиції допускається лише у разі, якщо вона не відповідає чітко визначеним вимогам.
Таким чином, дії замовника щодо відхилення пропозиції через відсутність у паспорті інформації, яку тендерна документація не вимагала, є безпідставними та порушують вимоги законодавства.
Таким чином, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника з підстав зазначених в Протоколі 06 листопада 2025 року, що є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі викладеного, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції.
Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, принципу недискримінація учасників, принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
1. Згідно Додатку 6 перелік документів, які подаються учасником, а саме пукту 4: «Учасники, які пропонують еквівалент, зобов’язані додатково надати в складі тендерної пропозиції наступні документи:
- паспорт від виробника на запропоновану продукцію (подається в окремому файлі),
- або сертифікат якості від виробника на запропоновану продукцію (подається в окремому файлі)»
Замовник у тендерній документації зазначив, що учасники, які подають еквівалент, повинні надати в складі пропозиції паспорт від виробника на запропоновану продукцію або сертифікат якості від виробника на запропоновану продукцію
Скаржником надано
Паспорт Haiba (позиція 8 на яку пропонувався еквівалент) та паспорт Champion (позиція 6 та 11, на які пропонувався еквівалент)
Водночас, жодної вимоги щодо змісту паспорта, зокрема обов’язкового зазначення в ньому технічних характеристик, технічних вимог чи параметрів, документація не містила.
Отже, учасник виконав умови тендерної документації в повному обсязі, надавши паспорт виробника.
Відсутність у паспорті певної інформації, яка не була визначена обов’язковою вимогою, не може вважатися невідповідністю пропозиції умовам закупівлі.
Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, тендерна документація має містити вичерпний перелік вимог до учасників та предмета закупівлі.
А відповідно до частини 1 статті 31 цього ж Закону, відхилення пропозиції допускається лише у разі, якщо вона не відповідає чітко визначеним вимогам.
Таким чином, дії замовника щодо відхилення пропозиції через відсутність у паспорті інформації, яку тендерна документація не вимагала, є безпідставними та порушують вимоги законодавства.
Таким чином, Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника з підстав зазначених в Протоколі 06 листопада 2025 року, що є порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
На підставі викладеного, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд його пропозиції.
Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, принципу недискримінація учасників, принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
×
-
Назва доказу:
Паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт Champion.pdf
-
-
Назва доказу:
Паспорт
-
Повʼязаний документ:
Паспорт Haiba.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду пропозицій.pdf
-
-
Назва доказу:
ДОдаток 6
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6 перелік документів_ які подаються учасником.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення законодавства під час здійснення Замовником процедури закупівлі Ідентифікатор закупівлі Ідентифікатор закупівлі UA-2025-10-22-005670-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю код 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні) 3. Зобов’язати Замовника СКАСУВАТИ рішення згідно з Протоколу від 06 листопада 2025 року про відхилення тендерної пропозиції ФОП Хомюк О.Л. у закупівлі UA-2025-10-22-005670-a про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю код 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні) та визнати ФОП Хомюк О.Л. ПЕРЕМОЖЦЕМ.
Запити Органу оскарження
Номер:
a66217dbae5546d9b9de560d07bf12c5
Тема запиту:
Пояснення по скарзі на закупівлю: 44410000-7 Вироби для ванної кімнати та кухні (Вироби для ванної кімнати та кухні різні)
Текст запиту:
Надаємо інформацію, підготовлену підрозділами Замовника, що стосується питання зазначеного в матеріалах скарги до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: пояснення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника на двох аркушах.
Дата опублікування:
17.11.2025 15:54